117 млн евро на игроках, которые не играли за основу! Кто в АПЛ больше заработал на перепродажах?

«Челси» и «Манчестер Сити» нашли способ зарабатывать на игроках, которые никогда не попадают в их первые команды.

Самый ожидаемый клуб в этом рейтинге – «Челси», заработавший 36,9 млн евро на трансферах таких игроков, как Патрик Бэмфорд, Кристиан Атсу, Торган Азар и Марио Пашалич. Это ставит их на второе место среди английских клубов по таким особенным трансферам, чуть выше «Ньюкасла». Но есть высокая вероятность, что скоро лондонцы будут на первом.

А пока лидер – «Манчестер Сити». Клуб продал 11 игроков, включая Педро Порро, Аарона Муя, Джейсона Денайера и Джека Харрисона – все они не играли за первую команду «Сити».

Эти продажи принесли клубу 117,6 млн евро и очень помогли сбалансировать бухгалтерию.

Comments

[Alon Raven]

Уже много лет говорю, что МанСити очень хорошо зарабатывают на перепродажах и это прям огромная статья доходов у них, которые компенсируют покупки. Комментаторы Спортса вечно говорят, что я несу бред и они закупаются на деньги шейхов...

[[e-mail]]

Многим может это не по душе, и про нарушения все будут говорить всегда. Но, Сити с каждым годом растет в прибыли по всем показателям. Их можно любить или ненавидеть, но нам нужно признать, что менеджмент у них первоклассный.

[Janture Beckjan]

Ответ Alon Raven

Уже много лет говорю, что МанСити очень хорошо зарабатывают на перепродажах и это прям огромная статья доходов у них, которые компенсируют покупки. Комментаторы Спортса вечно говорят, что я несу бред и они закупаются на деньги шейхов...

Ну продал Сити 11 воспитанников за 117 млн евро, а это стоимость одного лишь Джека Грилиша. А если судить на сколько они купили, то там суммы на миллиарды.

[ман сити фейк]

Все остальные вместе продали на уровне Сити

[ман сити фейк]

Ответ Janture Beckjan

Ну продал Сити 11 воспитанников за 117 млн евро, а это стоимость одного лишь Джека Грилиша. А если судить на сколько они купили, то там суммы на миллиарды.

А другие по твоему этих грилишей, райсов, антони, мудрик, нуньесов не купили?

[johnnytorres911]

Ответ Janture Beckjan

Ну продал Сити 11 воспитанников за 117 млн евро, а это стоимость одного лишь Джека Грилиша. А если судить на сколько они купили, то там суммы на миллиарды.

Именно так и есть

[6bch5kfnn4]

Ответ Janture Beckjan

Ну продал Сити 11 воспитанников за 117 млн евро, а это стоимость одного лишь Джека Грилиша. А если судить на сколько они купили, то там суммы на миллиарды.

С такой логикой можно придраться к любому клубу. Почему это мю, продал игроков на 7,4 млн, а на т.о накупился на 100+ лямов. Да и вообще вы вспомните последнюю дорогую продажу своего игрока от мю? Получается все деньги от миллиардеров что ли?
P.S нет

[Janture Beckjan]

Ответ Alon Raven

Каких воспитанников? Ты о чём? Новость вообще не затрагивает воспитанников. Далее. В смысле "продали за 117млн"? Ты новость вообще не читал? Заработали на продажах 117млн. А продали дороже. Учитывая за прошлые года продажи, то это где-то 60% от суммы продажи. Ведь "заработал" это прибыль - расходы. И самое главное. Какая разница, сколько эти продажи занимают от покупок? Ведь самое главное то, что покупки примерно как у всех. Но среди топ-клубов у остальных заработок с купленных игроков ещё меньше. Намного меньше. Просто посмотри на список тех, кто заработал на перепродажах в АПЛ - МС единственный топ-клуб.

Да попутал насчет воспитанников. Но это не отменяет сути. Твой второй абзац вообще абсурд, тогда на какие деньги покупают игроков если не на чистую прибыль? То есть заработали 117 млн отбили сумму покупки Грилиша, тогда причем тут продали ли они дороже или нет? Третьи абзац(твое самое главное) - разница в том что ты пишешь, что эта самая прибыль занимает огромную статью доходов - что ложь!!! Купили на 2 миллиарда, заработали 100 млн. Простая математика, тут не нужно быть умным 5% это не огромная часть. Покупки как у всех? Кто все? Челси, Манчестер Юнайтед, ПСЖ? Они и не претендуют быть не денежными мешками, их фанаты тоже вкурсе. Нужно сравнивать с Ливерпулем, Интером и Реал Мадридом.