Как Глушенков, Вендел и Педро вынесли «Ростов» Карпина
Ключевые детали от Ильи Васильева.
«Зенит» уничтожил «Ростов» к 35-й минуте: забил четыре пятью ударами, ловил на высокой линии, а Глушенков, Вендел и Педро издевались над обороной. Во втором тайме «Зенит» положил пятый и мог реализовать еще больше.
Что вообще произошло?
Сначала игра была равной
«Зенит» до гола Педро на 19-й минуте: один удар (момент Матео Кассьерры после заброса Дугласа Сантоса), два касания в чужой штрафной (первое на третьей минуте, второе – на шестнадцатой), 25-21 по передачам в финальной трети. Выносы в Кассьерру не работали, «Ростов» замедлял «Зенит» смелым прессингом, получился не такой уж и удачный отрезок – 4:0 к 35-й минуте вообще не пахло.
Барриос и Кассьерра – теневые герои разгрома. Они помогли сиять Глушенкову
Влияние Глушенкова на голы – величие:
1. Ассистировал Педро после смещения с правого фланга в середину.
2. Потрясающий выстрел из-за штрафной после сброса Кассьерры.
3. Оформил дубль после забегания в широкой позиции: попутно обвел вратаря и положил в пустые.
4. Еще раз уникально приложился издалека.
Глушенкову сильно помогли Вильмар Барриос и Кассьерра. Мы уже разобрали, что старт был не самым сильным. Все исправил Барриос – на его счету две продвигающих передачи.
Первая – разрезала «Ростов» после волны прессинга (шикарный подыгрыш Кассьерры в глубине, увел за собой центрального защитника Умара Сако), вторая – тонкий заброс на Матео, разбивший компактные 5-4-1 команды Карпина.
Философии Глушенкова и Карпина пока несовместимы. Сегодня Макс победил
О противоречиях Карпина и Глушенкова известно давно.
Весной конфликт казался идеологическим: «Если вы посмотрите на состав, то там шесть крайних нападающих. Я считаю, это не позиция Глушенкова. В клубе у него статистика, но помимо этого надо делать еще много вещей. Например, много бегать».
Вижу два аргумента со стороны Карпина: считает Глушенкова десяткой, поэтому не вызывает (нет места в 4-3-3, не даст нужный объем на позиции восьмерки, большой выбор в центре нападения), требуется пахать в прессинге и обороне.
Глушенков ответил: «Я люблю играть в футбол. Что значит играть без мяча: я должен пробегать по двадцать километров за игру? Например, я могу выйти, забить два, мы выиграем 2:1 – и пробежать три километра».
Дальше все ясно: Карпин – системный тренер. Чтобы получить свободу, необходимо выполнять базовые требования. Глушенков же – творческий и сложный, под него необходимо подстраиваться.
Например, похожая история была с Михаилом Игнатовым осенью-2023. Он наиграл на вызов, но за полтора сезона при Гильермо Абаскале выходил слева, справа, восьмеркой, в паре опорников, нападающим, при этом играл вспышками. Масштаб влияния разный, но параллель очевидна: Карпин тоже не понял его позицию в сборной.
Визуально совмещение элементарно: ставим Глушенкова правым вингером в 4-3-3 – и порядок. Но реальность другая: нужно адаптироваться под его атакующие смещения (закрывать позицию справа + отрабатывать там, где он застрял), готовиться к оборонительным включениям, объяснять другим ценность именно Макса (например, не менее звездным Алексею Миранчуку, Александру Головину, которые тоже не против разгрузиться). Семак работает именно так, у Карпина другой путь.
И тяжело с другими схемами. Возможно, Глушенкову подошли бы 4-4-2 или 3-5-2, но Россия так не играет. И придется менять вообще все. Хочется увидеть Глушенкова в сборной, но тактический рассинхрон абсолютно нормален, такое возможно везде.
С другой стороны, уверен: играй сборная в отборе на ЧМ/Евро, могло бы наметиться встречное движение. Хотя бы попытки заново познакомиться. «Зенит» точно надавил бы на Глушенкова – думаю, по боссам бьет, что никто всерьез не нужен сборной. Сейчас реагируют спокойно, с появлением международных матчей стали бы чувствительнее. И Карпина бы тоже просили задуматься.
Но не факт, что получилось бы – они слишком сложные. И каждый по-своему крут.
Педро – супер. Удивил дисциплинированностью сзади
Достоин отдельного пункта. Фантастический резкий дриблинг и неожиданно дисциплинированная оборонительная роль. Во-первых, погасил контратаку «Ростова» при 0:0 перехватом на линии штрафной. Во-вторых, спускался за Ланговичем, становился пятым защитником и подкараулил ошибку «Ростова» перед четвертым голом.
В итоге Педро забил победный и напрямую повлиял на четвертый гол.
Вендел проходил прессинг «Ростова» и в начале. Привело к третьему голу
Стартовый прессинг «Ростова» – иллюстрация, почему «Зенит» интересуется большими нападающими. Команда Семака выманивала «Ростов» в прессинг, но не цеплялась после длинных передач. Кассьерра боролся, но Сако справлялся.
Когда «Зенит» держал мяч внизу, получалось лучше. Нестандартные смещения Вендела из-под Николая Комличенко в зону Клаудиньо сбивали соперника. Бразилец таскал мяч в левом полуфланге, но моментов не было.
Зато Вендел – дирижер третьего гола. Сначала успокоил «Зенит» после проигранного выноса на Кассьерру: опередил Максима Осипенко и Данила Глебова, затем разогнал направо и воспользовался ошибкой Азнаурова.
Я гарантировал, что «Ростов» приятно удивит в этом сезоне. Это конец?
Я обещал, что «Ростов» в этом сезоне удивит, но он сгорел уже к 35-й минуте.
Вышло иронично, но об этом писал в комментариях на Спортсе еще перед матчем: поражение просматривалось и до игры (пусть и не такое яркое), но на дистанции сезона у «Ростова» хорошие шансы на стабильность.
Во-первых, состав знает и понимает требования Карпина. Не сработало с «Зенитом», но «Ростов» с девятым по стоимости составом более структурированный, чем некоторые топы.
Во-вторых, эксперименты Карпина уже поднимали «Ростов» на пятое и четвертое место по итогам РПЛ. Могли претендовать на большее, но часто регрессировали из-за нехватки состава. Сейчас у Карпина порядок с выбором – должно помочь.
В-третьих, состояние «Краснодара», «Локо» и даже обновляющихся ЦСКА со «Спартаком» не так ясно. Очевидно, что выберутся далеко не все. Можно обгонять благодаря структурированности и сыгранности «Ростова».
Конечно, исход после прогноза – болезненный. Но предлагаю последить на дистанции – уверен, что «Ростов» – претендент на топ-5.
Проверим-проверим.
Безумные 3+1 Глушенкова! Что за монстр 🤯
Фото: РИА Новости/Михаил Киреев
Да, Латышонок и тем более Глушенков очень усилили команду, но остальные игроки - это те самые, что мучались с Рубином, Динамо, Факелом, ЦСКА по весне, забив им всем в чемпионате ровно один мяч.
Не сомневаюсь, что с большинством других тренеров не доехали бы до чемпионства прошлого сезона, не додавили бы Ростов, а новый сезон начали бы с новым тренером, избавившись от уставших от игры в России Вендела и Клаудиньо.
То, как СБС каждый раз находит и для себя, и для команды - это уже большой тренерский талант
Валера 6 лет был почти в Спартаке - не гегемон, но 2-3 команда по бюджету в то время - одни унижения и шапито.
Педро Пе
Есть очень простой статистический факт: во всех розыгрышах еврокубков "Зенит" при Семаке занимал строго то место, которое соответствовало стоимости состава в сравнении с ним же у непосредственных конкурентов. Понятно, что это не успех, но это и не провал, а нормальный средний результат.
Просто стараниями тех же баснописцев "у "Зенита" бесконечно много денег", а в реальности их много (и то с оговорками) только по меркам РПЛ, но не типичного участника ЛЧ. Да и их-то частично приходилось тратить не на дело, а на издержки лимита на легионеров.
Продолжают сохранять уверенность, что сборными должны управлять не " Системные", а гибкие тренеры, которые чувствуют футбол и умеют интегрировать личностей, а не "ну и? " сампиариться.
Нужно брать лучших и слеплять из них команду, играя на их сильных качествах. А не заниматься "системой", ломая футболистов и в результате все равно показывать "так себе" игру.
я про очередной прогноз спортса
тем более про вечного лузера Валеру
У Семака был футболист уровня Халка? Или Гарая? А у Боаша были. Ещё и щедро приправленные Рондоном, Дзюбой, Кришито, Ломбертсом и Витселем. Но что-то такой доминации и в помине не было.
Возможно ли писать на грамотном русском языке на главном спортивном ресурсе страны, в аналитическом материале?
Вопросы.