Хамес на Копе – просто вспышка или возвращение на топ-уровень?
Вингер «Ливерпуля» и сборной Колумбии Луис Диас после победы над Уругваем в полуфинале Копы (1:0) назвал трех своих кумиров: Радамель Фалькао, Хуан Куадрадо и … Хамес Родригес. «Хамес всего этого заслуживает. Сейчас он в лучшей форме. Мы знаем, через что игрок прошел и как страдал. В футболе все меняется очень быстро. Появилась возможность вернуться, и Хамес показывает класс и способность отдавать ассисты, играть так, как нужно», – эмоциональная, но довольно исчерпывающая оценка.
Хамес и правда вдохновенно провел турнир. Он стал лучшим игроком Копы, превзошел мощный показатель Месси по ассистам и чуть не привел Колумбию к титулу.
Настало время разобраться в деталях:
● Хамес на Копе поразил статистикой и собрал множество комплиментов. Все благодаря свободной роли.
● В чем он был особенно эффективен? Кроссы, открывания между линиями и продвижение мяча из глубины.
● Но были и сложности – мешали недоработки в обороне (выручил объем от партнеров).
● Это точно не яркая вспышка, а уровень Хамеса в комфортных условиях. Но уехать в топ-лигу все равно будет очень сложно.
Хамес – лучший созидатель Копы. Ему помогла безлимитная свобода
Для начала ответим на вопрос: насколько мощно Хамес провел Копу? Есть два ракурса.
Первый – статистика. Простой факт: у его ближайших конкурентов (Хона Арамбуру, Николаас де ла Круса, Энцо Фернандеса и Алексиса Мак Аллистера) лишь два ассиста. У лидера Колумбии – шесть (рекорд турнира – показатели доступны с 2011 года).
Продвинутые метрики доказывают, что это не случайность. Не забываем, что часть цифр Хамес заработал как штатный исполнитель стандартов (подробнее о них расскажем чуть позже) – нюанс, который не отменяет уникальности достижения.
Он опередил всех на Копе по ожидаемым голевым, передачам под удар и предударным действиям, а по продвигающим пасам уступил только Феде Вальверде (54). И это не в составе явного фаворита. И как после такого не стать лучшим игроком Копы?
Второй ракурс – многократные восторги по ходу турнира. Не только от Диаса.
«В последнем матче за «Сан-Паулу» Хамес вышел на 85-й минуте. Он не должен появляться со скамейки. Нужно вселить в него уверенность и принять его таким, какой он есть. Это не просто обычный игрок», – поделился главный тренер Колумбии Нестор Лоренсо, один из творцов успеха Хамеса.
«Он необычайно приземленный человек. Благодаря Нестору Лоренсо Хамес снова счастлив в сборной и радует болельщиков», – подтвердил психолог из штаба Колумбии Марсело Роффе.
Отдельный вид похвалы – реакция соперников. Главный тренер Бразилии Доривал Жуниор в прошлом году пересекался с Хамесом в «Сан-Паулу», а на Копе сказал: «Он действительно чувствует себя прекрасно здесь. Это впечатляет во всех отношениях. Некоторые хорошо играют в клубах и не очень хорошо выступают в сборных. С Хамесом все наоборот. Игрок интегрирован в команду, его уважают, принимают и дают почувствовать себя более важным».
Еще колумбиец восхитил Вальверде из Уругвая. Перед полуфиналом он отметил яркость соперника: «У Хамеса сейчас очень хороший этап. Это нормально, мы знаем, кто он такой и что дает Колумбии».
Откуда такое преображение? На турнире Хамес получил максимально комфортную роль.
Колумбия в атаке использовала схему 4-3-1-2, где он оказался десяткой со свободой перемещений. Инициативу забирали регулярно (54% владения), чаще только Мексика (60,3%, но вылетели из группы), Бразилия (60%) и Аргентина (57,7%).
Хамес оценивал положение вокруг и выбирал направление движения. Вариантов было очень много: поменяться местами с Диасом, остаться между линиями, уйти на фланг или помочь ниже.
Вот радикальный пример (но не для него). Колумбия только что вернула мяч. Хамес по ситуации стал правым защитником при розыгрыше (Даниэль Муньос находился выше по флангу – почти за пределами кадра).
Тепловая карта хорошо иллюстрирует его роль. Хамес менялся позициями почти с любым партнером, а остальные подстраивались:
Без мяча Нестор Лоренсо фактически не перестраивал формацию. Здесь все та же 4-3-1-2. Хамес забирал опорника (или одного из пары) и периодически выдергивался на вратаря. Против структуры 3-X-X (как против Коста-Рики) иногда переключался на одного из центральных защитников.
Когда соперник проходил первую линию прессинга, Колумбия откатывалась в средний блок и все равно сохраняла схему. Периодически Хамес садился левее или правее, но в основном оставался в середине (а ближе к флангу опускался один из форвардов). Каких-то жестких требований не было (участвовал в общекомандном движении, но чаще экономил силы).
Резюмируем: Хамес провел грандиозную Копу (подтверждает статистика и множество восторгов от игроков и тренеров). Все это стало возможно благодаря свободе на позиции десятки внутри схемы 4-3-1-2, когда колумбиец сам выбирал зоны для открываний. В обороне Нестор Лоренсо не заставлял его разрываться между задачами и предложил простую роль.
Какие три силы есть у Хамеса в созидании?
С позицией разобрались. А какие качества помогли Хамесу разрывать на турнире? Их три – мощные кроссы, качественный поиск пространства и сильное продвижение из глубины.
Первый пункт выражается как в подачах с игры, так и со штрафных и угловых. Независимо от сценария Хамес был полезен. Количество вылилось в качество.
Он стал лидером турнира по точным кроссам с игры вместе с Еферсоном Сотельдо из Венесуэлы, а со стандартов отдал сразу четыре ассиста из шести. А ведь был еще и отмененный из-за офсайда гол в матче с Бразилией. Нестор Лоренсо даже сравнил Хамеса с Дэвидом Бекхэмом: «Был еще один не менее важный при исполнении штрафных и угловых игрок – Бэкхем. Правая нога Дэвида была великолепна при навесах. Хамес напоминает мне его, только он хорошо владеет левой».
В чем секрет? Важным фактором стало мастерство самого Хамеса. Он делает радиоуправляемые кроссы с любого фланга.
Да, справа ему чуть удобнее (после смещения в центр закручивает от ворот), но и слева не терялся (так оформил ассист на Муньоса в первом туре). Тут еще и повлияло умение пользоваться свободными зонами (при владении) и навешивать в штрафную без давления.
Сильно помогли и адресаты. В распоряжении Колумбии оказался массивный форвард «Краснодара» Джон Кордоба (с подачи Хамеса после углового забил Панаме) и опорник «Кристал Пэлас» Джефферсон Лерма (против Парагвая замкнул кросс Хамеса после штрафного, а в игре с Уругваем – после углового). Еще выделяется Давинсон Санчес из центра обороны – защитник «Галатасарая» на Копе нанес сразу семь ударов (столько же у Хамеса).
Нестор Лоренсо на стандартах брал не наигранными розыгрышами (максимум – разнообразное движение и блоки, чтобы сбросить опеку), а физической мощью. Это же касается и позиционных атак (далеко не всегда удавалось полноценно насытить штрафную). Справились все участники процесса: Хамес на топовом уровне подавал, а партнеры выигрывали борьбу.
Наглядный эпизод, отражающий силу колумбийских кроссов. Казалось бы, ситуация безвыходная: в штрафной только один Кордоба. Но в итоге Хамес почти идеально отправил мяч на дальнюю штангу, а Джон перевесил Маркиньоса и Данило (но пробил в руки Алиссону).
Вторая сила – поиск свободы. Она проявлялась, когда Хамес оставался в одиночестве между линиями и оттуда продвигал мяч. Он доставлял мяч в штрафную не только через навесы.
Были и более тонкие ходы после умных открываний. Неслучайно по принятым продвигающим передачам (20) он почти угодил в топ-20 (конкурировал с форвардами и вингерами). У Лео Месси столько же.
Ниже пример, когда неудачный прессинг Парагвая на фланге привел к огромным разрывам. Лерма увидел свободного Хамеса левее от опорника Андреса Кубаса – колумбиец протащил мяч вперед и выкатил Диасу под прострел.
В подобном ключе родился ассист на Кордобу против Коста-Рики. Санчес после возвращения владения разбил давление рывком и увидел Хамеса за спиной опорников. Тот в касание вырезал на форварда.
А в финале благодаря похожему открыванию правый защитник Сантьяго Арьяс из удобного положения катил в штрафную.
Третий козырь – уходы Хамеса в опорную зону. Иногда этот элемент рушил структуру. Но качественное продвижение мяча из глубины от Хамеса добавляло Колумбии атакующего разнообразия.
Два похожих эпизода. Родригес увидел открывание Джона Арьяса, а хавбек «Флуминенсе» быстро довел мяч на фланг под кросс.
Против Аргентины случился практически идентичный эпизод. Даже адресатом для паса снова стал Арьяс.
То есть Хамес был эффективен не только около штрафной, но и разгонял атаки. От этого его феномен еще любопытнее.
Проговорим еще раз: Хамес зажег на Копе благодаря трем сильным сторонам. Это эффективные кроссы (как с игры, так и со стандартов), умелый поиск свободы (постоянно находил зоны между линиями) и организация владения из опорной зоны (делала Колумбию вариативнее в построении атаки).
А как Колумбия маскировала недостатки Хамеса в обороне?
Мы описали блеск Хамеса на турнире. Теперь нужно обозначить недостатки.
При владении проявлялся локальный негатив (слабое завершение или ситуации, когда он отнимал зону у партнеров). Но все это разбивалось о его вклад в созидании.
А вот недисциплинированность без мяча влияла больше – давняя проблема Хамеса. На Копе кардинальных изменений не произошло.
Остановимся подробнее на структуре прессинга Колумбии. Номинальные форварды опекали центральных защитников (иногда переключались на крайних), Хамес забирал опорника (или одного из пары) и периодически выдергивался на вратаря, а трио сзади покрывало большой объем (выжигали центр и фланги). Еще в давлении активно участвовали крайние защитники Хоан Мохика и Муньос (поднимались за вингерами).
Недоработки десятки приводили к неприятностям.
В этом примере опорник Коста-Рики Орландо Гало получает мяч из-за того, что Хамес еще и читает пас ближнему (хотя рядом есть Кордоба), а после его приема выключается.
В другом эпизоде Бразилия только что вернула мяч. Колумбия начинает прессинг и еще не находится в оптимальной формации, но тут важнее концентрация. Хамес рядом с Бруно Гимараэсом, но в итоге хавбек «Ньюкасла» свободно переводит на Данило правее.
К созданию моментов у ворот колумбийцев неорганизованность Хамеса приводила редко, но все равно ослабляла возможности без мяча. Соперник проходил первую линию и закреплялся в средней трети.
Хамес точно не был освобожденным от обороны игроком – в отличие от совсем ленивых звезд. Он имел четкую роль и старался, но защита – не сильная его сторона.
Как Нестор Лоренсо прикрывал слабости Хамеса? Выручила работоспособность остальных. «Теперь он немного меньше бегает, но зато больше думает. Это хорошо для Хамеса. Игрок получил сильное окружение, и именно такое положение помогает ему качественно играть. Я доверяю ему», – делился тренер.
Во-первых, Диас и Кордоба действовали гораздо интенсивнее. Это касается и прессинга (реже выключались и выполняли двойные роли), и позиционной обороны (иногда садились в полузащиту как вингеры и ситуативно формировали 4-4-2).
Во-вторых, тройка в центре поля из Лермы, Арьяса и Ричарда Риоса стала мощным плацдармом для поддержания компактности. Все трое выполняли очень много черновой работы и смягчали последствия от недисциплинированности Хамеса.
Восьмерки (Арьяс и Риос) встречали крайних защитников, разбирали игроков в центре и еще успевали помогать Мохике и Муньосу. Лерма же страховал всю структуру и снижал нагрузку на центральных защитников Карлоса Куэсту и Санчеса.
Самый очевидный пример – против Парагвая Давинсон выдернулся из центра обороны и вообще оказался на фланге. Из-за этого Хоан находился в узкой позиции.
Центр поля обезопасил угрозу во внештатной ситуации. Джон стал левым защитником, а Джефферсон с Ричардом вовремя сели в линию.
Были моменты, когда они переходили на 4-3-3 с Хамесом справа. Еще один ситуативный способ прикрыть слабости – отправить его в другую зону, если там проще в конкретном матче.
Так Колумбия пострадала от проблем Хамеса в обороне гораздо меньше, чем ожидалось. Окружение игрока выполняло двойные задачи и покрывало огромный объем, чтобы обеспечить его яркость в атаке (не разрывался и чаще экономил силы).
Хамес снова топ? Готов ехать в Европу?
Мы подошли к главному вопросу текста: Хамес вернулся или это была очередная вспышка?
Однозначно ответить сложно, но успех на Копе – точно не случайность, а отражение уровня лидера Колумбии. Он лучше всех на турнире навешивал и был в числе лучших в поиске пространства между линиями и продвижении из глубины.
Но для его комфорта нужны специфические условия: свободная роль при владении (практически никаких ограничений) и отсутствие множества задач в обороне (при дополнительных усилиях партнеров). Предоставить Хамесу такие условия возможно только в сборной.
Вернется ли в топ-лигу? Уже появились многочисленные слухи о подобном интересе (особенно из Ла Лиги), а после турнира Хамес уже расторг контракт с «Сан-Паулу» ради возвращения в Европу. Но лучше обойтись без иллюзий.
Основные варианты из инсайдов:
● «Бетис» – у Мануэля Пеллегрини созидатели получают много свободы, но Хамесу нужно быть единственным и самым свободным. Совместимость с Набилем Фекиром и Иско сомнительна, а конкуренция не в его пользу из-за их адаптации к темпу лиги и интенсивности.
● «Сельта» – один из реальных вариантов, но и здесь нюансы. Пока сложно сказать, какой стиль выберет Клаудио Хиральдес в первом полноценном сезоне. Оптимальный вариант для колумбийца – позиция блуждающей десятки рядом с прямолинейным форвардом. Борха Иглесиас подходит под роль напарника Хамеса, а вот с Яго Аспасом и Анастасиосом Дувикасом нужны более тонкие подстройки, чтобы не отнимать друг у друга пространство.
● «Атлетико» – сразу мимо. Хамес не потянет требования Диего Симеоне в обороне, никакие таланты игрока с мячом тут не помогут.
● «Лацио» – Марко Барони игрок подобного типажа тоже не нужен. В атаке он опирается на рывки за спину и предпочитает скоростных игроков (Хамес же наоборот стягивается к мячу), а в центре поля требует от восьмерок слишком большой объем. Если добавить к этому еще и чередование ситуативного прессинга и низкого блока в обороне, то вероятный союз представить еще сложнее.
● «Наполи» – Антонио Конте видит впереди форвардов-ориентиров (в 3-5-2), готовых стягивать на себя внимание, штурмовать штрафную и отрабатывать сзади. В 3-4-2-1 чуть больше пространства для идей, но точно не для встраивания Хамеса. Единственная интрига – контратаки (идеальная среда, где он потенциально мог бы разрывать). Но этого все равно мало.
● АПЛ (мелькали «Астон Вилла», «Эвертон», «Ноттингем Форест», «Фулхэм», «Вулверхэмптон», «Брайтон») – заведомо проигрышное решение, независимо от команды. Лига меньше поощряет свободные роли и сильнее опирается на гибридные структуры и четкие взаимодействия, чем Ла Лига или Серия А. Другой ракурс – интенсивность АПЛ (адаптироваться будет гораздо сложнее).
В итоге ни один из клубов с еврокубковыми амбициями не готов предоставить Хамесу условия, как сборная. Реальный вариант – середняк с компактным оборонительным блоком, где колумбиец будет оставаться в высокой позиции без мяча и творить впереди на пространстве («Сельта»). Но там придется пойти на финансовые уступки.
Все это не отменяет того, что Хамес очень мощно провел Копу. Футбол сборных в целом подходит ему больше. Влияет краткосрочность турнира, снижение общего уровня (в плане идей, а не состава) и отсутствие трудных механизмов.
Наблюдать такую версию Хамеса весь сезон в топовой лиге хочется, но вряд ли получится.
Фото: Gettyimages.ru/Jamie Squire, Lachlan Cunningham
Да и выложиться на 100% на один короткий турнир всё же проще, чем держать уровень весь сезон. А стабильным Хамес вроде и на пике не был.
Но в топ-чемпионате его хотелось бы увидеть. Может в Комо, там неплохая банда предпенсионеров собралась.
Хамес давно сбитый лётчик, без пяти минут карьеру завершать
Ну или к Вальтеру Маццари идти , он любит таких десяток , только надо , чтоб опорная зона , латерали и центр обороны действовал безошибочно, как его Наполи с Хамшиком и Кавани. Хамес в роли Хамшика
Проблема в том, что никто в клубах на одну Копу опираться не будет. А если же мы посмотрим на клубную статистику, то он даже в основу Сан Паулу не проходил и приехал на турнир без игровой практики. Так о каком возвращении идет речь, тем более если мы говорим о повышении (а Ла Лига все же им является)?