Уефанская справедливость
Разбор от юриста.
За этот жест Беллингем получил дисквалификацию на один матч условно.
За этот жест Демирал получил на два и однозначно.
Разберёмся. Все цитаты из Дисциплинарных правил УЕФА взяты из официального русского перевода.
Джуд Беллингем.
Ему вменено: - Нарушение основных правил достойного поведения, ст. 11(2)(б) ДП.
Решение : - оштрафовать игрока Английской футбольной ассоциации Джуда Беллингема на 30 000 евро и дисквалифицировать его в общей сложности на один матч турнира УЕФА, на который в противном случае он имел бы право за нарушение основных правил достойного поведения. Указанное отстранение не вступает в силу немедленно и подлежит испытательному сроку в один (1) год, начиная с даты принятия настоящего решения.
С. 11 (2) (б), который по-русски бы назвали пункт «б» части 2 ст. 11 Дисциплинарных правил: - нарушение этих принципов совершается кем-либо, чье поведение является оскорбительным, или иным образом нарушает основные правила приличного поведения.
Принципами прописаны следующие в ч.1 ст. 11: этического поведения, законопослушания, неподкупности, порядочности и спортивной честности.
Особенно интересно звучат понятия «этического поведения», «порядочности» и «спортивной честности». Кто и как это способен определить?
С юридической точки зрения, вся эта конструкция - большая условность. А с моей точки зрения - непродуманный бред, создающий произвол любого рода. В российском законодательстве подобные «общие» принципы прописываются, но обычно в вводных статьях. Например, в Гражданском кодексе в ст. 1, это звучит так: При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как это применить на практике? Почти невозможно. Потому как добрую совесть или её отсутствие доказать почти нереально, а оспорить признание судом «недоброй совести» легко и просто. Так что на практике это, можно сказать, отсутствует.
В этом и нет надобности, потому что для всего есть установленные и измеримые рамки при реализации прав, а также непосредственно при таковых нарушениях.
Например, такое поведение Беллингема могло бы подпадать под Кодекс об административной ответственности и ст. 20.1 «Мелкое хулиганство». Там написано так: «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Всё ясно, и даже в таком условном термине обозначены понятные признаки правонарушения. В самой размытой формулировке «неуважение к обществу» можно определить лишь разумением судьи - что может являться неуважением к обществу, а что нет. Даже при этом проблема не наблюдается, ибо что есть правонарушение в виде «неуважения» доступно для понимания большинству. Здесь же и указана санкция: влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
То есть предельно понятно - что и за что.
В дисциплинарном кодексе УЕФА всё не так. Санкции отделены от правонарушений и соединяются неизвестно каким образом и, конечно, легко вызывают споры.
Ст. 12 Кодекс говорит о правонарушения, а ст. 6 о наказаниях. Как это вообще может работать?
Вот какие тут очевидны недостатки: - Размытые и очень общие понятия; - Отсутствие терминологии; - Отсутствие связи нарушений и наказаний.
Демирал
По турку написали щедрее: Обвинения против игрока Федерации футбола Турции Мериха Демирала: - Общие принципы поведения, ст. 11(1) ДП - Нарушение основных правил достойного поведения, ст. 11(2)(б) ДП - Использование спортивного мероприятия для проявлений неспортивного характера, ст. 11(2)(с) ДП - Дискредитация футбола как спорта, ст. 11(2)(d) ДП Решение : - отстранить игрока Федерации футбола Турции Мериха Демирала в общей сложности на два (2) матча представительных командных соревнований УЕФА, на участие в которых он в противном случае имел бы право, за несоблюдение общих принципов поведения, за нарушение основных правил достойного поведения, за использование спортивных мероприятий для проявлений неспортивного характера и за ущерб репутации футбола.
Что же это за пункты такие - c и d? Вот они: нарушение этих принципов совершается кем-либо: с. кто использует спортивные мероприятия для проявления, выражения или провозглашения каких либо принципов или идей неспортивного характера; d. чье поведение причиняет ущерб репутации футбола, как спортивной дисциплины, и репутации УЕФА в частности.
Это сложно комментировать даже на уровне понятий.
Что означается «выражение своих принципов и идей неспортивного характера»?
Давайте думать. Футболист забивает гол и делает вот так:
Расстреливает людей. Нет нарушений.
Или так.
Верит в бога, пропагандирует религию, причём строго христианскую. Ту самую, которая почти две тысячи лет занималась прямым уничтожением людей. Нет нарушений.
И вот так.
Этот пропагандирует уже другую религию. Эта уничтожает людей на тысячу лет меньше, зато сегодня активно этим занимается. Тоже ничего.
А вот этот популярный жест какое имеет отношение к спорту? Почему он не подпадает под «неспортивное поведение»?
Красавчики - все правила строго в воображении самого комитета.
Что значит «жест волка»?
«Серые волки» («Бозкурт») - турецкая националистическая организация. Является официальной и поддерживает действующего президента Эрдогана. Терроризмом не занимается.
Строго говоря, это обыкновенная националистическая организация, не запрещённая нигде в мире, и подобная в обязательном порядке существует в каждой стране мире.
Например, в самой Германии третья по численности - ультраправая националистическая партия «Альтернатива для Германии». Расисты, исламофобы и антисемиты. Ровно такая же «неонацистская» партия, как и «Бозкурт», как и сто двадцать партий во всей Европе, на которые точно так же никто не обращает внимание. Которые, как правило, не запрещены практически нигде в мире, а тем более в Европе.
А их - этих неонацистов - ещё 9 человек в Европарламенте сидит от одной только Германии!
О! Дела!
Вы сошли с ума, УЕФА.
А сам футбол вообще - не национализм? Люди делятся по национальном признаку и выясняют, кто сильнее. Открытый цивилизованный национализм, ведь национализм это необязательно плохо. Это точно такое же свободное мнение, какое имеет право на существование и за выражение которого никто никого не бьёт по голове и не имеет на это права.
Аллё, как там в вашей свободной Европе со свободой? То-то и оно.
На деле вся эта национальная лабуда не более, чем выражение гордости за себя, за победу своей команды, своей страны. Человек вышел играть за свою сборную, обеспечил ей победу и хочет на весь кричать: «Хазза, Турция!»
Он специально для этого оделся в форму со всеми полумесяцами и цветами своей страны, частью которой является и её политическое руководство.
И вот он кричать не может, ему нужен турецкий жест, который сам Эрдоган публично показывал после выборов. Какой же он плохой, он за Турцию, оказывается, играет. Давайте накажем его, а пока я всё это писал, Турция без него ещё и проиграла Нидерландам. А чуть ране Англия с Беллингемом прошла дальше.
Итак, есть Демирал, он демонстрирует гордость за свою страну. Он плохой.
И есть Беллингем. Он демонстрирует, что он идиот, пропагандирует тупость, ему мы всё простим.
Тьфу! Д*билы, мать вашу.
Попробуйте показать на матче в России "римское приветствие" и в столкнетесь с тем, что санкции будут несколько иного толка, нежели за мелкое хулиганство, грубость и аморальщину. И никакие разговоры про "футбол - это национализм" не помогут.
А если такой жест будет показан после гола в ворота нашей сборной на нейтральном поле, то трактовка с вашей стороны будет та же?
Комментировать содержание правовых норм лучше не на основе пресс-релизов, если разбор от юриста. И не "на уровне понятий", коллега.=)
Дядь, а кто тебе сказал, что ты юрист? )