Ужасный газон и плохая организация – Винисиус и другие нещадно разносят Кубок Америки-2024
Сравнивают с Евро.
Кубок Америки-2024 подобрался к полуфиналам, но шумит не только из-за футбола и раннего вылета Бразилии. Турнир серьезно в США критикуют: недовольны состоянием полей и низкой посещаемостью.
«Если они хотят шоу, поле должно соответствовать». Почти все трубят про плохой газон
Проблема действительно крупная.
● Первыми возмутились в сборной Аргентины: сразу после первого матча против Канады (2:0).
Волну запустил вратарь Эмилиано Мартинес: «Поле было просто ужасным, оно казалось трамплином. Очень неровное. Мы должны прибавлять в этом плане, иначе Кубок Америки всегда будет проходить на более низком уровне, чем чемпионат Европы».
Тренер Лионель Скалони поддержал: «Сегодняшнее поле было похоже на то, на котором мы сыграли против Саудовской Аравии на ЧМ-2022, но то было получше. О том, что матч пройдет здесь, стало известно за семь месяцев, но газон поменяли всего два дня назад, При всем уважении, сегодняшнее поле не подходит для такого типа игроков».
Ко второй игре с Чили (1:0) Скалони смягчил риторику: «Нужно адаптироваться к тому, что есть. Не хочу давить на это, поле одинаковое для всех. Уже многие высказались, невозможно что-то сделать».
● Чилийцы тоже недовольны, высказался тренер Рикардо Гарека: «Поле было очень сухим и тесноватым.
Это не самый лучший сценарий. Видно, что у игроков проблемы, они происходят в большинстве матчей. Логично, что присутствуют некоторые неровности, связанные с подготовкой стадионов к турниру. Придется адаптироваться, но, несомненно, всегда кто-то адаптируется лучше других».
Тренер Перу, соперника чилийцев в первом туре (0:0), обвинил поле в травме защитника Луиса Адвинкулы. Хорхе Фоссати был лаконичен: «[Виноват] газон. Не обычный, который рождается и прорастает, а тот, который завозят извне».
● Уругвайский защитник Рональд Араухо пожаловался после победы над Панамой (3:1): «Мы видели, что было в дебютном матче (Аргентины и Канады). Очевидно, состояние поля не соответствовало ожиданиям, прежде всего чтобы показывать хороший футбол. Это не оправдание, а важный, ключевой момент. Если они хотят увидеть шоу, думаю, поле должно соответствовать».
● Тренер Мексики Хайме Лосано, несмотря на 1:0 с Ямайкой, тоже не остался в стороне: «Состояние поля – безусловно, тема для разговоров. Для более красочного шоу нужен приемлемый газон. Некоторые футболисты каждые выходные играют в Европе на бильярдных столах, и поля Кубка Америки могут стоить им работы. Надеемся, что для всеобщего блага все приведут в порядок и станет больше стадионов с хорошими газонами, чем с плохими».
● Взорвался даже Винисиус после нулей Бразилии и Коста-Рики: «Нет никаких оправданий, но, безусловно, игровое поле раздражает. Качество полей, которые мы видим на чемпионате Европы, полностью отличается от того, что мы видим здесь.
Размеры поля уменьшили, и это сделало задачу еще труднее для нас».
● Не все винят на газон: например, тренеры Венесуэлы и Эквадора заявили, что поле, на котором команды встретились в очном матче, не такое уж и плохое. А Грегг Берхалтер из сборной США отметил, что оно гораздо лучше, чем на мартовских матчах сборной в Лиге наций КОНКАКАФ.
Но недовольных гораздо больше.
С полями все и правда настолько плохо?
Все пытались поправить, но не вышло.
Дело в том, что многие стадионы, которые принимают турнир, изначально рассчитаны на матчи НФЛ (американский футбол), а газон там – искусственный. Например, на «Мерседес-Бенц Стэдиум» где Аргентина победила Канаду, играет «Атланта Фэлконс» из НФЛ (а также «Атланта Юнайтед» из МЛС).
По информации El Correo, искусственное покрытие установлено на 15 стадионах из 30, на которых проходят матчи по американскому футболу. На Кубке Америки задействовали шесть из них: поле оставили, но нанесли сверху слой натурального газона – сразу после завершения тура МЛС, о чем и говорил Лионель Скалони после матча Аргентины.
В итоге проблемы с газоном очень заметны. Вот подтверждение в одном из матчей:
Также играет роль размер поля: на американских стадионах его длина немного меньше, чем на европейских, и составляет 100 метров, а где-то даже меньше. В параметры ФИФА вписываются, но разница с остальными странами ощущается: там длина может достигать 106, 108 или даже 110 метров. В ФИФА рекомендуют ограничиваться 105.
Именно про это вспомнили Рикардо Гарека из Чили и Винисиус: видимо, разница насколько ощутима.
Поля не единственная проблема. Мочат за плохую организацию и низкую посещаемость
Впервые об этом заговорил полузащитник сборной США Уэстон Маккенни: «Это разочаровывает, прежде всего футболистов – играть на стадионе вместимостью 70 тысяч, а на трибунах едва собираются 25. Поле также неровное, клочья летят на каждом шагу.
В Германии (на Евро-2024) все играют на больших полях с великолепными газонами, это хорошо влияет на игру».
Слова про плохую посещаемость не просто эмоциональный возглас. Это подтверждается реальными цифрами.
Один из ярчайших примеров – матч Эквадора и Венесуэлы в самом начале турнира. Levi’s Stadium, вмещающий 68 тысяч болельщиков, заполнился меньше чем на 40%: гораздо больше запомнились зияющие дыры на трибунах.
Другой пример: игра Перу и Чили собрала чуть больше 43 тысяч зрителей, хотя AT&T Stadium рассчитан на 80 тысяч.
Даже хозяева турнира, США, на матче с Боливией собрали на том же стадионе лишь 47 тысяч.
Второй тур Кубка Америки-2024 стартовал с матча Перу и Канады на 18-тысячном Children’s Mercy Park – множество свободных мест бросается в глаза.
Впрочем, в самих США не видят проблему плохой посещаемости: объясняют слишком большой вместимостью стадионов и сравнивают с Евро-2024. По данным Yahoo Sports, средний показатель зрителей на трибунах матчей Кубка Америки по итогам первого тура – 51592 человека, а на Евро – 50990.
А вот из негативных факторов на заполняемость стадионов могли повлиять цены на билеты: самые дешевые билеты на большинство игр обходятся более чем в 100 долларов, а в среднем за них приходится платить и вовсе 200+.
Билеты определенной категории на матч Аргентина – Чили можно было приобрести за 500 долларов.
Бразилия без Винисиуса вылетела с Кубка Америки. На этот раз без финала против Аргентины
Месси запорол паненку в серии с Эквадором. Хорошо, что есть Мартинес
Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw, Omar Vega, Hector Vivas
А подготовка действительно хорошего поля - это либо кропотливая работа с буквально сдуванием пылинок с поля между играми, и никаких ивентов, ну может только 1-2 в год типа какой «тейлор свифт», ну или сложнейший и дорогущий комплекс, как теперь есть у Реала с целым набором технических средств, командой агрономов и «гаражом» с идеальным климатом и светом под стадионом для поля + свои или подрядные фермы с возможностью замены поля (это для всех крупных стадионов). В общем куча затрат и никакой коммерции в этом процессе, ну кроме для подрядчиков. Это явно не про стадионы сша. Как они там ЧМ проводить будут…?! Катар ещё все добрым словом вспомнят.
Ну так это не американский футбол, так что забудьте об аншлагах)
50 тысяч это мало только по меркам команд НФЛ, которые на этих стадионах выступают.
что поля в сша лучше чем в германии,(огромные куски дерна при ближнем кадрах) смущало только не исскуств. ли это? Но в катаре поля было лучше всех..
30 лет назад во время проведения ЧМ-94 в США все в один голос говорили: да, страна не футбольная, но газоны на всех полях идеальные, лучше чем в Европе, и посещаемость ЧМ оказалась рекордной в истории на тот момент. Даже на матчах середняков трибуны были заполнены, а билеты на финал стоили по тем временам невероятно дорого (естественно, стадион всё равно был полным).
Что случилось с Америкой? Куда она катится последние лет десять-двадцать?
Хотя, конечно, с точки зрения соккера - это не есть хорошо.