💰 «После Фергюсона «МЮ» потерял £1,1 млрд, а « Реал» – £200 млн. Сейчас у них 6-7 игроков стоимостью более £100 млн, а у нас ни одного». Рэтклифф. Жестко. О «Юнайтед» ✊

Джим Рэтклифф сравнил эффективность «Манчестер Юнайтед» и мадридского «Реала».

«Чистые расходы клуба с момента ухода сэра Алекса Фергюсона и Дэвида Гилла составляют £1,1 млрд.

«Реал Мадрид» вложил £200 млн, и сегодня у них есть 6 -7 игроков стоимостью более £100 млн. У «Юнайтед» нет ни одного. Так ещё они построили новый «Бернабеу», – заявил Рэтклифф.

На что намёк?

.

Comments

[Нефанатик]

Сегодня нет в мире клуба который можно сравнивать с Реалом в экономической составляющей

[meringue]

Ответ Нефанатик

Сегодня нет в мире клуба который можно сравнивать с Реалом в экономической составляющей

Некоторым мешкам и не нужно иметь хорошую финансовую составляющую, достаточно иметь миллиарды в кармане и ручных УЕФА.

[meringue]

Совсем два разных вектора развития. Всё по делу сказал Рэтклифф. МЮ пробивает и пробивает дно, которое уже, как казалось, давно пробито.

[Нефанатик]

Ответ Вячеслав Смирнов

вы глуповат, реал сейчас на пике и конечно много зарабатывает, зачем писать очевидные вещи...а я про общее положение финансовое, а не один сезон. У мю куча всяких офисов и не профильных активов, и типа убыдки все из воздуха по вашему берутся, за них платят инвесторы из каких доходов? явно не свои кровные. Плюс Перес сам говорил, что они на грани банкротства, что баланс в минус, сам пирес говорит, а такие как вы мне тут втирают типа они лучше фин положения реала щнают...мю никогда не был на грани банкротства с учетом 0 результатов и огромных трат, ковида и т.д. Реал в том году даже на захудалого напа денег не нашел, в прямом смысле играли без напа, хосело взяли третьесортного который в запасе седел весь сезон, это такая фин мега успешность? перес гений, при его ресурсах он выжимает 300%, но это больше гений управления, маркетинга. Стадион конечно улучшит ситуацию, но в испания экономика дохлая, с англией сложно конкурировать.

Типичный фанат АПЛ. Вот ты лицо фанатов АПЛ. Пример отсутствия интеллекта.

[Answer1]

Ответ Алексей Куликов

Говорит по делу, а что делает? За полгода управления так и не нашёл вменяемого спортивного директора, в итоге через полторы недели трансферное окно, а клуб не определился с вектором развития.

Нашел же практически сразу, Дэн Эшуорт. Я думаю, он уже давно в работе, просто пока не могут назначить его официально, его действия не афишируются.

[Нефанатик]

Ответ Вячеслав Смирнов

экономически клуб не такой успешный как мю...по сути они тратят что зарабатывают и примерно держатся +200 мил...у мю есть зазор потрать намного больше, у них инфраструктура больше, права дороже и лига больше дает. Реал гениально эксплуатирует ауру после трех побед в лч, и покупает топ игроков по цене ниже рынка.

Реал больше зарабатывает, у Реала супер современный стадион, у Реала супер современная база, у Реала супер состав, Реал супер успешный во внутреннем чемпионате и на международной арене. Но чего из этого нет у МЮ. МЮ зависит от владельца, у Реала нет владельца. Какая инфраструктура у Мю? Видимо кое кто понятия не имеет что такое инфраструктура. Реал не такой успешный как МЮ? МЮ по сравнению с Реалом экономически убыточный. Реал будучи в Ла Лиге зарабатывает больше любого клуба АПЛ.

[Алексей Куликов]

Ответ meringue

Совсем два разных вектора развития. Всё по делу сказал Рэтклифф. МЮ пробивает и пробивает дно, которое уже, как казалось, давно пробито.

Говорит по делу, а что делает? За полгода управления так и не нашёл вменяемого спортивного директора, в итоге через полторы недели трансферное окно, а клуб не определился с вектором развития.

[Вячеслав Смирнов]

Ответ Алексей Куликов

Говорит по делу, а что делает? За полгода управления так и не нашёл вменяемого спортивного директора, в итоге через полторы недели трансферное окно, а клуб не определился с вектором развития.

да, сравнить с тем как оперативно абрамович порядок в челси навел и это без опыта в спорте и управлении крупным иностранным активом.

[Нефанатик]

Ответ meringue

Сильно сомневаюсь в этом. Но всё возможно.

Возьмем Ман Сити, стоит владельцам поменять вектор развития своего бизнеса и конец Ман Сити. Стоит владельцу продать его или МЮ они окажутся в глубоком кризисе.

[Алексей Куликов]

Ответ meringue

Какой может быть вектор развития, когда ты даже тренера не нашел под проект, и дальше планируешь вкладываться в голландскую бездарь.

Так сначала находится спортивный директор, он выбирает путь развития, исходя из пути либо остаётся действующий тренер, либо ищется другой подходящий под выбранный путь. И трансферы совершаются в основном не под тренера, а под вектор развития, потому что тренера могут уволить и через полгода, если не пойдёт, а у игроков контракты до 7 лет.