Дмитрий Радченко объяснил, зачем «Зенит» купил Латышонка

Бывший нападающий «Зенита» Дмитрий Радченко прокомментировал трансфер голкипера Евгения Латышонка.

«Мне этот трансфер понятен. Латышонок провел очень неплохой сезон. Вратарь довольно‑таки молодой и перспективный. Думаю, этот трансфер оправдан тем, что это действительно хороший голкипер, у которого есть потенциал развития. Поэтому «Зенит» его и подписал со взглядом на будущее», – цитирует Радченко «Матч ТВ».

14 июня Латышонок перешел из «Балтики» в «Зенит». Контракт вратаря с петербургским клубом действует до лета 2028 года. Портал Transfermarkt оценивает рыночную стоимость россиянина в 1,5 миллиона евро.

В текущем сезоне 25-летний голкипер принял участие в 34 матчах «Балтики», пропустил 44 мяча и восемь раз оставил ворота «сухими».

В данный момент в распоряжении «Зенита» есть еще четыре голкипера – Михаил Кержаков, Денис Адамов, Никита Гойло и Даниил Одоевский.

Источник

Comments

[Piterboll]

Хоть я и поклонник с детства вратаря Миши Бирюкова, но может все-таки стоит подыскать нового тренера Зениту для вратарей?..

[MCMLIX]

Ответ Piterboll

Однозначно.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Piterboll

Хороший игрок очень редко хороший, тренер. Семак исключение

[Сергей Пахомов]

Вот я, честно признаться, не понял зачем взяли Латышонка.
Не, он неплохой голкипер, коих в чемпионате просто завались. В Зените их два: Кержаков и Адамов + два молодых, которые имеют потенциал.
Брать ещё одного неплохого голкипера... зачем? Чтобы было три неплохих? Лишь один голкипер среди россиян являлся бы необходимым трансфером - Сафонов. Ну сколько можно?
Лодыгин - неплохой голкипер с косяками.
Лунёв - неплохой голкипер.
Крицюк (чуть не забыл) - неплохой голкипер.
Кержаков - неплохой голкипер (зато свой, родной).
Адамов - неплохой голкипер.
Теперь Латышонок - неплохой голкипер.

Ну сколько нам ещё нужно этих "неплохих"??? Есть конечно шанс попасть пальцем в небо, но...

Я очень надеюсь, что очень сильно заблуждаюсь.

[AuroraBorealis]

Ответ Сергей Пахомов

В Зените сейчас нет ни одного не валидольного вратаря. Сейчас первый Адамов (но его ввод мяча в игру по центру заставляет задуматься), Кержаков на подмену, про Гойло ничего не могу сказать, а Одоевский вообще не вратарь. Если по мастерству Латышонок не хуже (а может и лучше) Адамова и не будет совершать глупые ошибки, то стать первым ему более чем по силам

[Сергей Пахомов]

Ответ AuroraBorealis

Так никто не спорит, что Латышонок неплохой кипер. И, возможно, он станет номером один. Однако, разница между Кержом, Адамовым и Латышонком не принципиальная. Конечно я допускаю возможность того, что Дмитрий может быть ещё не раскрвшимся талантом, как и Адамов кстати. Но зачем производить такие фундаментальные изменения ежели разница не принципиальна? Ведь голкипер не просто защищает ворота, он ещё и работает с обороной. Вообще химия между вратарём и центральными защитниками это половина успеха команды, но она невероятно редко возникает сразу, обычно она нарабатывается годами. Есть пример ЦСКА и глубокой связи между Акинфеевым, братом Васей и Игнашевичем. Это была лучшая оборона в России и великие времена армейцев. Заменять в этой системе опорное звено (вратарь) сложно. Можно заменить одного ЦЗ, но останется вратарь и другой ЦЗ (или ещё два ЦЗ при схеме с тремя ЦЗ), а значит химия продолжит работать.

Сложно все это...

[AuroraBorealis]

Ну так не попробуешь - не узнаешь. Ни Кержаков, ни Адамов на 100% первый номер, увы, не тянут. Поэтому и нужен новый вратарь. Лишь бы Бирюков его не испортил