В сеть утекла третья форма «Ливерпуля» на новый сезон. На ней есть неожиданная и удивительная деталь

Делают так впервые.

Американский производитель форм и технический спонсор «Ливерпуля» Nike официально не представил третью форму клуба на сезон-2024/25, однако, как это часто бывает, она раньше времени утекла в сеть.

Так мы узнали, что новый комплект «красных» будет серого цвета, а рукава получат красно-желтую окантовку.

Внимательный болельщик заметит, что логотип Nike − свуш, размещен не привычно горизонтально, а вертикально. Это не фотошоп или чья-то шутка, а задумка компании. Подобным образом лого будет нанесен на все третьи формы клубов, чьим техническим спонсором являются американцы.

Вполне вероятно, что это последние комплекты, производимые Nike. По слухам после окончания контракта с американцами «Ливерпуль» перейдет в руки Adidas.

Comments

[vladimir.kostrichko]

Ответ Александр Андреев

Это у тебя они авантюристы, но они сделали тоже самое, что Глейзеры. А если они были мошенниками, то почему Ливерпуль тогда избежал штрафов? :) Далее интересный эпизод, про то, как у них отняли клуб силой. Далее: у клуба был долг около 280 миллионов фунтов(около 500 млн долларов по нынешним временам). Как новые владельцы так быстро погасили такой большой долг.. и при этом два сезона подряд закупали новых игроков на -50 млн. евро(по трансфермаркету). -50 млн. - это на уровне топ клубов, которые тогда играли в ЛЧ. Напомню, что Ливерпуль тогда не пробивался в ЛЧ. Так откуда деньги?) Потом пошли мутные схемы с продажей всякого шлака с завышением цен : Айб за 18 млн. (по нынешним временам это в районе 40+ млн. в Борнмут). Уорд(худший вратарь в АПЛ). за 14 млн. вторым вратарем( чишо?) в Лестер. Стюарт, Эджария, Кент, Бен Дэвис, Брюстер и т.д. Делал все это Эдвардс. Как он ушел из клуба, этот шлак из академии Ливерпуля перестали покупать сразу же, никому не нужен, не то, что по завышенным ценам. Думаю, если за Ливерпуль основательно взяться, то такой гадюшник можно обнаружить и расшевелить, что якобы нарушения Сити, рядом с этим, покажутся просто безобидными :)

Они были тем авантюристы,что пытались провернуть такую схэму как Глейзеры,но у Ливерпуля по факту не было столько денег ,сколько у МЮ...
Даже в те темные вермена если ты глянешь на трансфермаркет Ливерпуль бы 4-ым в Англии по балансу а я тебе напомню этот клуб 18 кратный чемпион Ангии и 5 кратный обладатель ЛЧ и 3-ех кратный кубка Уефа..да клуб с кризисов и без особых денег,но один из популярнейших клубов в мире имеющий фанбазу и все-таки какие-то акции)))(То же самое сейчас если увидишь у Арсенала есть-клуб сколько времени не был в ЛЧ и теперь поднялся-посмотри на их трасферные балансы).
Так что твое придирки насчет завышеных покупок и продаж Ливерпуля смешны учитывая то,что сити команда с 14-ого места АПЛ,которая в то время недавно в Лиге 1 даже побывала рассходовала столько,что перегнала Реал Мадрид ,который купил Роналду Бензема и Кака...
Многие кричали -как Ливерпуль продает условного Соланке за бешеные деньги (посмотри сколько он стоит сейчас).
Ты может и найдешь соринки в Ливерпуле-но уверен такие у всякого клуба будут..Но и сити не то,что бревна там целый лес.

[Аврал]

Это намек на то что у Найк ещё стоИт?)

[vladimir.kostrichko]

Ответ Александр Андреев

Это намек, что Найк лапками к верху. Вообще похоже на Титаник погружающийся на дно Атлантики. Или это намек на Ливерпуль.

скоро сити потонет как Титиник.Клуб с такими махинациями уже давно должны отправлять в Лигу 2.

[Йохан Чпохан]

Форма хорошая.

[vladimir.kostrichko]

Ответ Александр Андреев

Ничего и до твоего Ливерпуля тоже когда-нибудь доберутся. Расследуют рэкет и захват клуба FSG. "Осуществить переход «Ливерпуля» в новые руки удалось лишь в октябре 2010 г. За 300 млн фунтов клуб приобрела FSG. Примечательно, что продажу продавили члены совета директоров клуба, а не владельцы, которые ВЫСТУПАЛИ ПРОТИВ. Вполне возможно, Хикс и Джиллетт пытались найти более щедрое предложение и выйти хотя бы в ноль. Но без убытков не обошлось: в 2007 году «Ливерпуль» обошелся бизнесменам в 435 млн фунтов.

Хакс и Джиллет были два авантюриста которые хотели просто нажится на Ливерпуле как на бизнес-проекте и отмыть бабло-из-за этого клуб чуть не обанкротился.
да сейчас владельцы не сахар-но тех ребят надо было бы упечь за решетку..
Я признаю чтобы были ублюдками владельцы а ты боготворишь Мансурчика.

[Александр Андреев]

Ответ vladimir.kostrichko

Хакс и Джиллет были два авантюриста которые хотели просто нажится на Ливерпуле как на бизнес-проекте и отмыть бабло-из-за этого клуб чуть не обанкротился. да сейчас владельцы не сахар-но тех ребят надо было бы упечь за решетку.. Я признаю чтобы были ублюдками владельцы а ты боготворишь Мансурчика.

Сингапурский бизнесмен Питер Лим отказался от идеи покупки «Ливерпуля» за £ 320 млн. Миллиардер считает, что совет директоров английского клуба будет вести переговоры только с NESV.

«Для меня стало ясно, что совет готов рассматривать предложения только от NESV. И им даже неинтересны другие варианты. В таких условиях не имеет смысла пытаться купить клуб», — приводит Reuters слова Лима.

Бггг )))

[Александр Андреев]

Ответ vladimir.kostrichko

Значит ФФП вступил в силу в 2011-ом и потом 2013-ом и мол мы все хорошенькие))))))) Это почти как - мол убили десять человек,но в том регионе за убиство начали сажать только через год и все мы уважаемые да)))))Ох александр)))Не позорь себя)Поэтому я пишу,что болеть за сити-позор мирового масштаба.

Ты пишешь ерунду. Именно экономические нарушения стали фиксироваться с 11-года и с 13 года отдельно разработанные для Англии. Поэтому за период с 2008 по 2011 нет смысла вообще спрашивать.

[Александр Андреев]

Ответ vladimir.kostrichko

Обьясни почему всегда пишут про 115 нарушений-они же явно после 2013-ого года)))Прошу не позорь себя.

Потому, что в ФА нет срока давности. Ты почитай конкретно, в чем состоят предполагаемые нарушения. 54 это непредоставление неких документов. Но тут у Сити и ФА давний спор по этому вопросу. 35 - из той же оперы, отказ сотрудничать. По сути одно и то же. Т.е. предполагаемых 90 нарушений можно аннулировать сразу, они сами по себе не являются нарушениями фейр-плей.

Перейдем к более конкретным:

*14 предполагаемых нарушений, связанных с непредоставлением точных финансовых отчетов о выплате компенсаций игрокам и менеджерам за период с 2009-10 по 2017-18 годы включительно.
Якобы Манчини получил компенсацию за увольнение, но им не предоставили это документально, только тогда финансовый фейр-плей не был в силе и непонятно, на что они надеются.

*7 предполагаемых нарушений правил прибыльности и устойчивого развития Премьер-лиги с 2015-16 по 2017-18 годы включительно.* Если это докажут, то это грозит снятием очков, по типу Эвертона и НФ максимум.

* 5 предполагаемых нарушений, связанных с несоблюдением правил УЕФА, включая правила лицензирования клубов УЕФА и финансового Fair Play.

А тут непонятно, размытая формулировка.

[vladimir.kostrichko]

Ответ Александр Андреев

Это у тебя они авантюристы, но они сделали тоже самое, что Глейзеры. А если они были мошенниками, то почему Ливерпуль тогда избежал штрафов? :) Далее интересный эпизод, про то, как у них отняли клуб силой. Далее: у клуба был долг около 280 миллионов фунтов(около 500 млн долларов по нынешним временам). Как новые владельцы так быстро погасили такой большой долг.. и при этом два сезона подряд закупали новых игроков на -50 млн. евро(по трансфермаркету). -50 млн. - это на уровне топ клубов, которые тогда играли в ЛЧ. Напомню, что Ливерпуль тогда не пробивался в ЛЧ. Так откуда деньги?) Потом пошли мутные схемы с продажей всякого шлака с завышением цен : Айб за 18 млн. (по нынешним временам это в районе 40+ млн. в Борнмут). Уорд(худший вратарь в АПЛ). за 14 млн. вторым вратарем( чишо?) в Лестер. Стюарт, Эджария, Кент, Бен Дэвис, Брюстер и т.д. Делал все это Эдвардс. Как он ушел из клуба, этот шлак из академии Ливерпуля перестали покупать сразу же, никому не нужен, не то, что по завышенным ценам. Думаю, если за Ливерпуль основательно взяться, то такой гадюшник можно обнаружить и расшевелить, что якобы нарушения Сити, рядом с этим, покажутся просто безобидными :)

Обьясни почему всегда пишут про 115 нарушений-они же явно после 2013-ого года)))Прошу не позорь себя.

[vladimir.kostrichko]

Ответ Александр Андреев

/Сити команда с 14-ого места АПЛ,которая в то время недавно в Лиге 1 даже побывала рассходовала столько,что перегнала Реал Мадрид ,который купил Роналду Бензема и Кака/ Тут не поспоришь. Сити на раннем этапе действительно закупился. Мощно усилил состав. Пришли Тевез, Адебайор, Джеко, Туре и т.д. Но знаешь что? Тут вот какой момент. Этих игроков купили в сезонах 08, 09, 10. Финансовый фейр-плей вступил в силу только в 2011 году. А английские финансовые правила с сезона 13/14. Ты пишешь, что у них не получилось, как у Глейзеров, потому, что Ливерпуля не было столько денег как у МЮ. Хотя там просто рефинансируешь долг в таком случае. Т.е. сам говоришь, что денег не было. Т.е. у Ливерпуля не было денег, был огромный долг, уже вступили в права финансовые правила фейр-плей и Ливерпуль вдруг закупается в сезонах 11/12, 12/13 по - 50 млн. Хотя в то время Ливерпуль даже в еврокубках не играл, занимая 6/8/7 места(специально проверил). Ливерпуль не трогают пока, потому, что там американцы. Но это не значит, что не было закулисных схем, сговоров, подкупов и прочего. Просто никто это не расследует. Что грозит Сити? По английским финансовым правилам, если клуб превышал лимиты по расходам, то это снятие очков и штрафы или баны, не более того. Это лишь экономические нарушения, они наиболее мягкие. За такие нарушения, титулы не отменяют и в низшие лиги не ссылают.

Значит ФФП вступил в силу в 2011-ом и потом 2013-ом и мол мы все хорошенькие)))))))
Это почти как - мол убили десять человек,но в том регионе за убиство начали сажать только через год и все мы уважаемые да)))))Ох александр)))Не позорь себя)Поэтому я пишу,что болеть за сити-позор мирового масштаба.