О приеме сильной подачи
Мощной первой подачи.
Вчера у Федерера с Раоничем был не будничный матч. Если кому-то хочется его разобрать (к примеру швейцарец показывал самые разные игровые фокусы от serve-and-volley на второй подаче до изменения места приема подачи Раонича на протяжении матча), с интересом почитаю. Сам хочу обратить внимание только на один момент – его не слишком часто вчера можно было наблюдать, но в итоге не в последнюю очередь благодаря ему Федерер повернул поединок в выигрышную сторону.
Розыгрыш на 06:12 (*5-6, 0-15).
Все хвалят прием Новака Джоковича. Неслучайно – он выдал самые высокие показатели на приеме в прошлом году в Открытой Эре. В то же время прием подачи Федерером принято считать слабым местом в его игре. Может быть, даже самым слабым.
Это, мягко говоря, не совсем так. У Роджера достаточно сильно провисает игра на второй подаче. Лучше было дело пару лет назад, но и тогда в безобидной ситуации Роджер стрелял по воробьям достаточно часто или подставкой принимал в сетку (стоит вспомнить брейк-поинт при подаче на матч Бердыха на Уимблдоне-10, так и...).
Совсем другое дело прием первой. Особенно против игроков, у которых это главное оружие в арсенале и которые способны выдавать очереди из 220-230 км/час подряд. Игрок с самой лучшей подачей за последние десять лет (как по мне, так у молодого Роддика была лучшая первая подача в истории из игроков до 2 м в принципе), Тсонга, Содерлинг и т.д. неслучайно исторически не слишком удачно играют с Федерером.
Первая причина – вот такой прием с бекхенда (куда обычно и стараются подавать против швейцарца). Роджер слайсом гасит скорость, отправляет мяч под заднюю линию, где у последнего будет не самый высокий отскок. При этом соперник (подающий) зачастую еще и пятится назад – после такой подачи вполне разумно войти в корт сразу же, в принципе. В итоге даже после хорошей подачи игровым преимуществом, как ни странно на первый взгляд, завладевает Федерер.
Вчера в матче это был первый подобный эпизод, по моему. До конца гейма Роджер в следующем же розыгрыше попробует сделать аналогичное, но примет недостаточно удачно по длине – легкое очко для Раонича в итоге. Неплохая попытка опустить мяч с приема была при 15-40, даже очень неплохая. Проиграл розыгрыш в итоге Федерер явно не из-за плохого приема. В третьем сете таких эпизодов было больше.
Разумеется, сейчас швейцарец укрощает такие подачи хуже и реже, чем раньше. Но сама манера приема осталась. Из топов так больше никто не делает – Джокович пытается вернуть мяч прямо в ноги очень быстро удачной подставкой, Надаль – по высокой траектории сыграть поглубже, после чего следует высокий отскок (но у Рафы при этом есть время занять удобное место для продолжения борьбы и т.д.). Разве что Марри изредка делает так же.
Не очень понятно, в чем разница, т.к. слайс - технически - и есть, самая что ни на есть, подставка....
теннис тем и интересен, что на каждого роддика всегда найдется свой федерер, на которого, в свою очередь, найдется свой надаль... ;)
Во-первых, Новак после реально сильных подач под бх часто «улетает» с корта (тут не слишком сильно). Но благодаря тому, что возвращает мяч в ноги, успевает вернуться в игру - подающему тяжело быстро его наказать. Я думаю, что фанаты Надаля точно должны это помнить - таких возвратов в самые ноги Рафе на его первой подаче в финале ЮС-11 было много. Роджер же редко уходит за боковую линию даже при приеме сильнейших подач. Он скорее просто не станет дотягиваться.
«Подставка» было неудачным словом, согласен. Но Федерер на приеме делает движение, больше напоминающее слайс, даже если не всегда получается. Джокович не держит ракетку под таким углом. Он пытается даже бить по мячу в ответ на сильную подачу. Серб своей «подставкой» (раз уж я использовал это слово, условно) ударяет по мячу и не делает при этом движение ракеткой вниз. Просто бьет или отбивает/подставляет.
Надеюсь, более менее понятно, что я имею ввиду.
В связи с этим я бы вот что сказал:
в Вашем анализе по Федереру закралась небольшая логическая неувязка: если Федерер гасит скорость мяча на приеме, то он ее гасит и для соперника тоже, и у того появляется больше времени и на то, чтобы пятиться, и на то, чтобы подготовиться к удару. У Вас же получается, что снижение скорости полета мяча выгодно только Федереру.
На мой взгляд, такой прием - это не столько сознательная тактика, сколько вынужденный ответ. Это и следствие (как верно заметил railroadman) его одноручного БХ, и результат снижения скорости реакции.
(Я помню похожие на Ваш анализы приема подачи стареющего Сампраса и молодого тогда Федерера. Общий вывод был таков, что прием подачи Сампрасом - хуже, чем у Федерера, именно потому, что Сампрас чаще возвращал мяч в игру коротко, где тот был легкой добычей соперника. Федерер в то время принимал мячи гораздо более активно, чем Сампрас.)
Разумеется, у приема подачи слайсом есть свои преимущества (низкий отскок), но у него есть и свои минусы (чтобы отскок был низким, мяч должен перелететь через сетку на меньшей высоте, чем при кручено-плоском ответе Джоковича, что провоцирует ошибки). Поэтому, если Федерер и добивался хороших результатов при игре с «подаванами», то скорее вопреки слайсу на приеме, чем благодаря ему..