Судьи поставили пенальти за игру рукой Уан-Биссаки. Вчера за похожий фол без аналогичного наказания остался «Манчестер Сити»
Команда Чемпионшипа «Ковентри» переломила ход полуфинального матча Кубка Англии против «Манчестер Юнайтед». Манкунианцы спокойно лидировали в счете 3:0, но сперва пропустили два мяча с игры, а затем судья Роб Джонс назначил пенальти.
На 90+2 минуте мяч попал в руку Аарона Уан-Биссаки и, казалось бы, никаких сомнений в том, что это нарушение, нет. Однако вчера в другом полуфинале Кубка Англии после штрафного «Челси» мяч попал в конечность Джека Гриллиша и тогда одиннадцатиметровый не поставили.
Болельщики не понимают, как два довольно похожих случая трактуются судьями по-разному.
💭Должен посочувствовать Уан-Биссаке. Вчерашний гандбол Грилиша не был отменен, рука, заведенная назад − да.
💭Если они назначат пенальти, я не поверю в это, потому что это точно такой же пенальти, как и в моменте Грилиша.
💭Этот мяч ничем не отличается от вчерашнего мяча Грилиша, самое непоследовательное судейство в мире.
💭Как для Уан-Биссаки это игра рукой, а для Грилиш − нет? Грилиш даже двинул рукой в сторону мяча, чтобы остановить его.
А как вы думаете, был ли пенальти или судейский корпус непоследователен? Пишите в комментариях.
Арбитр на ВАР должен быть отстранен от работы на долгий срок и проверен на предмет взяток. Он нарушил протокол ВАР. И это в полуфинале КА блин на Уэмбли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5
" Правилами наказывается только умышленная игра рукой, поэтому трактовка каждого эпизода является предметом постоянного спора болельщиков и специалистов"
И да естественное положение, это не когда руки связаны, как тут многие думают.
"Положение рук (естественное или нет). Как правило, естественным положением считается рука в нижней части туловища параллельно корпусу футболиста — «от четырёх до семи часов по циферблату»."
И в чем умышленность игры рукой Грилиша? Пендель получить? Зачем?Его Челси купили что ли? А как выпрыгивать и бегать без рук? Я не к тому, что судья красавец, но тут проблема не в судье, а в размытости самих правил, которые допускают разные трактовки. Я лишь хочу показать, что не все так однозначно, как кажется фанатам.
Вообще фанаты странные люди, когда их команда забивает рукой(привет ВХЮ), это норм, если это отменяют - то обидка.(естественное ж положение, чо ) Им даже забивать рукой можно, чем они хуже Марадоны. А вот если противнику случайно в руку попало, тут все смертный грех.
Или еще с тем же Оливье эпизод. Когда после великого камбека Юве, который вел 3-0 с Реалом, получил пендель за фол на Васкесе. Что там орали хейтеры реала? Даже соглашаясь что фол там был, они орали "в ТАКИХ матчах пенальти на последних минутах не ставят". А вот в ЭТИХ, почему-то ставят. Какие правила то переменчивые в глазах фанатов. Когда на воротах Буффонище, можно и не ставить. Потому никакой ВАР не поможет, ибо правила хороши когда в нашу пользу и так у всех. И да, скоко видел, сейчас пендели обычно ставят за реальную игру рукой, такие эпизоды редко ставят.
Или вот в параллельном полуфинале, хейтеры МЮ(да я их тоже недолюбливаю, но тем не менее), орали что отменили гол Ковентри на последних минутах добавленного времени, из-за миллиметрового оффсайда! Гады! То есть, если речь идет о выбивании МЮ то и правила уже другие?) И оффсайд не оффсайд. А когда о Сити, то любая рука, даже очевидно случайная - пендель. А вот если судья поставил бы пендель, уже фаны Сити орали бы. Короче, бедный судья, что он не делай все равно виноват.
да и вообще как начались эти трактовки про углы наклона, куда рука двигается, так клоунада с пенальти и началась, все ставят по-разному. попал мяч в руку - пенальти. прижатую оставить. сразу все вопросы и трактовки отпадут.