«Ливерпуль» все-таки должен был проигрывать «МЮ»: решающий пенальти назначили после симуляции

Эпизод сложный, но замедленный повтор все ставит на свои места.

В воскресенье «Манчестер Юнайтед» сыграл вничью с «Ливерпулем» (2:2), гости сравняли счет на 84-й минуте с пенальти в исполнении Мохамеда Салаха. Одинна дцатиметровый удар был назначен после падения в штрафной Харви Эллиотта.

Этот эпизод вызвал ряд вопросов к VAR, на повторе кажется, что англичанин симулировал. Некоторые эксперты поспешили оправдать судей, обратив внимание на дальнюю ногу Харви, но есть нюанс.

Падать Эллиотт начал после мнимого касания его левой ноги и бутсы соперника, но замедленный повтор показывает, что касания никакого и не было, а значит симуляция началась еще до того момента, когда защитник задел вторую ногу англичанина.

Comments

[Sergey Kuznetsov]

Владел ли мячом Эллиот на момент контакта? да
Был ли контакт с защитником? да
Хватило ли этого контакта для падения? сложно сказать, на скорости от любого касания можно упасть
Спорный ли это пенальти? скорее нет, чем да

Вероятно автор слишком слабо понимает футбол.
Но все же зачем то пишет свои авторские посты про "мнимые касания" и симуляцию

[Максат Рахметов]

Ответ Sergey Kuznetsov

Владел ли мячом Эллиот на момент контакта? да Был ли контакт с защитником? да Хватило ли этого контакта для падения? сложно сказать, на скорости от любого касания можно упасть Спорный ли это пенальти? скорее нет, чем да Вероятно автор слишком слабо понимает футбол. Но все же зачем то пишет свои авторские посты про "мнимые касания" и симуляцию

Другой реакции от фана ливерпуля и не следовало ожидать. Интересно чтобы сказали если бы аналогичная ситуация только не в пользу любимой команды )))

[CopaAmerica]

Ответ Jade CAT Odessa

То есть, мяча не коснулся, но правой ногой задел ногу игрока - и это не нарушение. Ну, то есть если написать "мнимое" - то видимо оно сразу не фол. И плевать, что снимки с других ракурсов чётко показывают контакт. https://pictures.tribuna.com/image/34643539-3f68-46e8-b2c9-619057884061 https://pictures.tribuna.com/image/601079e7-00a3-45c1-aa36-3afff70139f2

судя по видео валиться он начал еще до того как его нога "нашла" ногу защитника, падение было неестественным, чистый нырок

[Jade CAT Odessa]

Ответ CopaAmerica

судя по видео валиться он начал еще до того как его нога "нашла" ногу защитника, падение было неестественным, чистый нырок

"судя по видео" - Вам показалось. Но это лишь моё мнение.
Но давайте на минуту допустим, что нападающий сознательно шёл на фол.

Будьте любезны, теперь ваш тезис, что вы написали выше, описать уже с применением футбольных правил: "начал валиться", "неестественное падение", "его нога нашла ногу защитника" и т.д.

Я же сформулирую куда проще, без телепатий типа "защитник не хотел", "неестественный фол", "собирался падать до контакта" и т.д.
Нападающий владел и сохранял контроль над мячом? - Да.
Защитник осуществлял движение в сторону нападающего? - Да.
Защитник коснулся мяча? - Нет.
Защитник осуществляя движение задел ногу нападающего? - Да

[Answer1]

Удивительно, что в век ВАР, когда каждый пук пересматривают, арбитра не позвали посмотреть эпизод.

[vitalis]

Ответ Stannis_Baratheon

Давно понятно, что Ливерпуль дико тянут. Про Пенальти Жоту все помнят, сделал несколько шагов после фола и потом упал 🤣🤣🤣

ЛИВЕРПУЛЬ! ДИКО! ТЯНУТ! Это надо высечь в камне :)))))))))) а "давно понятно" - чтоб светилось рядом неоновым светом :))))))))))) спасибо, рассмешил

[Jade CAT Odessa]

То есть, мяча не коснулся, но правой ногой задел ногу игрока - и это не нарушение.
Ну, то есть если написать "мнимое" - то видимо оно сразу не фол.
И плевать, что снимки с других ракурсов чётко показывают контакт.
https://pictures.tribuna.com/image/34643539-3f68-46e8-b2c9-619057884061
https://pictures.tribuna.com/image/601079e7-00a3-45c1-aa36-3afff70139f2

[owlisredwhite]

ВАР: существует
Английские судьи: 🗿🗿🗿

[Erakha]

Этот симулянт начал падать еще до контакта с ногой

[CopaAmerica]

Ответ Jade CAT Odessa

"судя по видео" - Вам показалось. Но это лишь моё мнение. Но давайте на минуту допустим, что нападающий сознательно шёл на фол. Будьте любезны, теперь ваш тезис, что вы написали выше, описать уже с применением футбольных правил: "начал валиться", "неестественное падение", "его нога нашла ногу защитника" и т.д. Я же сформулирую куда проще, без телепатий типа "защитник не хотел", "неестественный фол", "собирался падать до контакта" и т.д. Нападающий владел и сохранял контроль над мячом? - Да. Защитник осуществлял движение в сторону нападающего? - Да. Защитник коснулся мяча? - Нет. Защитник осуществляя движение задел ногу нападающего? - Да

по вашему алгоритму многие нырки превратятся в пенальти))) увидел выставленную ногу начал падать и зацепился за ногу защитника - пеналь