Скромный «Ноттингем Форест» лишают 4 очков, а богатых «Сити» не трогают: что не так с фейр-плей
Английская премьер-лига и независимая комиссия нашли финансовые нарушения в отчётности маленького клуба «Ноттингем Форест». В то же время богатеньких «Манчестер Сити», которые также под прицелом, не спешат подвергать штрафным санкциям.
Клуб со скромными возможностями, который только выбился в АПЛ и буквально бьющийся за сохранение прописки, лишают добытых в честных боях четырех очков – «лесники» опустились в зону вылета. Несправедливость!
За что «Ноттингем Форест» лишили очков
Каждый клуб АПЛ обязан соблюдать так называемое финансовое фейр-плей, «правила прибыльности и устойчивого развития Премьер-лиги». По этим самым правилам клубу разрешается уйти в минус на сумму не более 105 миллионов фунтов, причем с каждым сезоном порог уменьшается на 22 миллиона.
Топ-клубы и середняки без бешенных трат на трансферы могут выполнить это условие. Но маленькие клубы с маленькими доходами вынуждены что называется идти по канату, в любой момент их положение может пошатнуться. Что и произошло с «Форестом», а до этого и с «Эвертоном».
Согласно финансовому отчёту «Ноттингем Форест» задекларировал убытки в 95,5 миллионов фунтов, что на 34,5 миллионов больше, чем потолок в 61 миллион. Лига и комиссия решили наказать клуб четырьмя очками, хотя были основания для снисхождения.
Несправедливость, доводящая до праведной ярости
А теперь начинается самое интересное. «Ноттингем Форест» не выполнил финансовые правила только формально, а по факту смог уложиться в потолок.
Клуб в трансферное окно продал своего таланта Бреннана Джонсона в «Тоттенхэм» за 47 миллионов фунтов. По логике стоило бы рассматривать «доходы-расходы» с учётом этой прибавки, полученной от развития молодого игрока. Тогда бы клуб избежал падения в зону вылета. Но у АПЛ другое мнение.
Дело в том, что конец сдачи всех документов по правилам назначен на 30 июня, в то время, как «лесники» продали игрока позже, в сентябре, потому что, как и любой клуб, хотел выручить как можно больше денег и не спешил со сделкой. Альтернативой было предложение от «Брентфорда» - 35 миллионов, но шпоры предложили больше.
Мы видим такую картину: клуб здесь и сейчас соответствует принципам финансовой устойчивости, но ему всё равно срубают 4 очка из-за по сути формальности – дате в правилах, которую, кстати, почему-то решили назначить, не синхронизируя её с трансферным окном, периодом, когда маленькие клубы могут поправить свое финансовое положение.
Пути выхода
Руководство «Ноттингем Фореста» во время проверки финансовой отчетности сотрудничало с комиссией и Лигой, поэтому в клубе не скрывают разочарования и даже некой злости решением отнять 4 очка.
По опыту «Эвертона» полностью избежать наказания не получится, но можно рассчитывать на снисхождения, например, отнимут не четыре балла, а, допустим, два. Напомню, наказание ирискам после жалобы снизили с 9 до 6 очков.
Как пишет Sky Sports, некоторые клубы, по крайней мере известно о двух, настаивают на том, чтобы пересмотреть правила финансового фейр-плей, прежде всего перенести крайнюю дату для сдачи отчетности после трансферного окна, а не до, как в настоящее время. Как видим со случаем Джонсона, это логично.
Логичным было бы сделать не одну общую планку предельных потерь, а ранжировать её с учётом уровня развития клуба. Те же самые «Манчестер Сити», богатые арабскими деньгами, не будут испытывать никаких проблем, а «Ноттингем Форест» – проблемы уже испытывает. Другое дело, финансовые правила придуманы не просто так – они уберегают клубы от банкротства. Но, всё же, фейр-плей надо дорабатывать.
Когда же оштрафуют «Сити»
Как известно, по отношению к «Манчестер Сити» тоже есть вопросы по части финансовой составляющей. Но ситуация с «Форестом», «Эвертоном» по сравнению с «горожанами» очень сильно отличается, примерно, как муха от слона.
Обвинения, предъявленные АПЛ «Манчестер Сити» включают сразу 115 различных нарушений, начиная с сезона 2009/10 и до 2018 года. За это время клуб несколько раз выиграл Премьер-лигу и национальные кубки. Не исключено, что клуб могут лишить титулов, если обвинения подтвердятся. Но это «если» действует по настоящее время.
