Этика должна быть одинаково этичной для всех

Только факты. Выводы делайте сами.

1. Карпин

 

Карпин «Не могу повторить то, что сказал судье. По Кодексу чести не положено»

http://www.sports.ru/football/140554023.html 

Тыдыщь 

Комитет по этике рассмотрит высказывания Карпина о судействе в матче с «Динамо»

http://www.sports.ru/football/140554023.html

 

2. Смородская

«Мешков – бездарный судья, у которого нет мозга»

http://www.sports.ru/football/140582263.html

 

 

Комитет, ауууу?

Comments

[Vitos1981]

дословно реплика Смородской звучит все же иначе, над заголовком явно новостники постарались, но сути это не меняет определения «бездарный судья» - уже достаточно
только у меня вопрос - является ли публикация в СМИ (без наличия хотя бы видеодоказательств сказанного, на Карпина, насколько я понимаю, арбитр в протоколе накляузничал) основанием для рассмотрения высказываний в комитете, в данном случае Смородской достоточно заявить, что издание исказило ее слова, доказательств обратного не существует.

пс. Мешков - всё-таки бездарный судья )) мне - можно

[Kroshka_cahes]

Ответ Vitos1981

дословно реплика Смородской звучит все же иначе, над заголовком явно новостники постарались, но сути это не меняет определения «бездарный судья» - уже достаточно только у меня вопрос - является ли публикация в СМИ (без наличия хотя бы видеодоказательств сказанного, на Карпина, насколько я понимаю, арбитр в протоколе накляузничал) основанием для рассмотрения высказываний в комитете, в данном случае Смородской достоточно заявить, что издание исказило ее слова, доказательств обратного не существует. пс. Мешков - всё-таки бездарный судья )) мне - можно

Аккуратней Витос) Комитет следит за тобой