«Зенит» - «Спартак: обошлось без голов, судейских ляпов и провокаций

Подозреваю, что для большинства любителей футбола, нулевая ничья в матче «Зенита» и «Спартака» стала разочарованием. Как говорится, ни огня, ни куража, ничего. Но лично мне игра понравилась: и по содержанию, и, само собой, по результату. По-моему, все футбольные болельщики разделяются на две категории: одним подавай острый комбинационный футбол в стиле Гвардиолы и сборной Бразилии образца крайнего чемпионата мира, другие не меньше удовольствия получают от тактических аспектов, и их мэтрами футбола являются условные Клопп, Наггельсман и Конте. Так вот, я принадлежу к последним.

Пожалуй, разговор о матче «Зенита» и «Спартака» стоит начать с простых вопросов: из чего сложился итоговый счёт? И почему никто не смог забить, хотя и те, и другие имели по паре стопроцентных эпизодов? Ответ кроется в естественных причинах; ни «Зенит», ни «Спартак» ещё не перестроились с режима тренировочных сборов на оптимальный недельный цикл. Особенно ярко это наблюдалось у игроков «Зенита», которые частенько передерживали мяч в ногах. Как по мне, не было в субботнем матче у Питера привычной бразильской лёгкости. И, повторюсь, не могло быть. Что касается «Спартака», красно-белые избрали тактику игры «вторым номером», уповая на контратаки и сознательно делая акцент на грамотную коллективную оборону. Что называется «сам не ам, и вам не дам». Кто-то, возможно, посчитает такой подход трусливым, но я возражу, что у «Спартака» против «Зенита» игра в таком стиле получилась гораздо лучше, чем у «Манчестер Юнайтед» против «горожан». Если уж быть совсем честным, «Спартаку» повезло увезти ничью из Питера; если бы Максименко наказали за тяжёлую передачу во фланг в концовке, вряд ли бы у Игнатова возник момент в добавленное время. Впрочем, такое суждение субъективно и относительно. Если припомнить статистику Рустат, то «Спартак» в ключевых компонентах не только не уступил, но переиграл соперников; например, по голевым моментам - 4:3, ударам в створ - 3:2 и перехватам мяча - 47:40. По итогам игры не могу позитивно не отметить Зобнина, который провёл отличный матч на позиции правого защитника, Бабича, который великолепно отыграл в центре обороны и Угальде, который в дебютном матче против статусного соперника показал динамичную игру, уверенный персональный прессинг и имел голевой момент. И именно он, кстати, был выбран лучшим игроком матча. Но увы, были в составе «Спартака» и те, кто мягко говоря, не впечатлили: конкретно - Александр Соболев, Кристофер Мартинс и Виктор Мозес. Последний, так и вовсе побивает все возможные антирекорды по своему безразличию, то ли в целом к футболу, то ли конкретно к «Спартаку». У Соболева игра не получилась от слова «совсем». Но тут, по-моему, против него было слишком много: и плотный контроль от защитников соперника, да и игроки средней линии «Спартака» практически не снабжали его мячом. Словом, Соболева закрыли. А Мартинс... Я до сих пор не понимаю, какой у этого футболиста функционал. Что можно сказать напоследок? «Спартак» показал очень приличный уровень футбола и качественную организацию игры. Если тенденция сохранится к середине апреля, я готов буду простить Абаскалю все его осенние неудачи. И отдельное спасибо Карасёву за то что не поломал игру. А вас, дорогие читатели, я благодарю за внимание и очень прошу подписаться на канал в качестве поддержки.