Фанаты «Барсы» продолжают публиковать в соцсетях моменты, где судьи подсуживают «Реал», но все не так однозначно

Пиар-война продолжается.

Весь этот сезон «Реал» и «Барселона» обвиняют друг друга в «работе с судьями», приводя примеры как из этого сезона, так и прошлых.

На этот раз поводом стала игра «Бетиса» и «Атлетика», которую обслуживал Гильермо Куадра Фернандес. На 40-й минуте встречи арбитр удалил Нико Уильямса за споры, и вот в сети появилось видео матча «Реала», когда тот же арбитр за то же нарушение показал Винисиусу лишь желтую карточку.

На первый взгляд, претензии обоснованы, но на самом деле арбитр весьма последователен - игрок «Атлетика» получил первую желтую за нарушение, а уже вторую (и за ней красную) за споры. Винисиус же не нарушал правил и лишь за разговоры удостоился горчичника.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ахах, как это можно сравнить? Сравните лучше гол Ямаля и гол Васкеса. О каких стычках между Реалом и Барсой вы пишите? Одни проводят разбор ошибок не в пользу Реала, другие прямо в своих вью рассказывают про подкуп судей Реалом не предоставляя никаких фактов. И то и другое выставляет клубы не с лучшей стороны, как и всю Ла Лигу.

[Дмитрий0016]

Ответ заблокированному пользователю

Ну за позорное ЛЧ где Рамос с офсайда забил огромного абсолютно всем было видно. Я бы и правда поспорил
У барсы вот в финалах не бывало подобного...

[Пользователь заблокирован]

Ответ Дмитрий0016

Вот беда, зато в полуфиналах бывало, с Челси например. Не позорное ЛЧ?

[Nike of FW]

ахаха ,давайте рассказывате =)))

https://twitter.com/i/status/1762536264887091525

первую карточку винисиус получает за требование показать карточку сопернику и за махание ручками на арбитра , а после желтой продолжает аплодировать и не соглашаться с решением это вторая ЖК

https://twitter.com/i/status/1761784572860084532

======

а вот за такое Кроссу карточку показать не желаете ?

https://twitter.com/i/status/1761871983996789180

А это, если что , крайний матч с Севильей .....

[Экселлент]

Если честно,мне жаль Нико в этом моменте, но ничего страшного, он ещё совсем молод, впредь будет умнее и сдержаннее

[Real_v_dushe]

Комментарий удален модератором

[Real_v_dushe]

Ответ Stanley Winston

Комментарий удален модератором

[Stanley Winston]

Ответ Real_v_dushe

Нет, это была и останется кличка Реала. Не нужно менять ничего.

[Real_v_dushe]

Комментарий удален модератором

[Stanley Winston]

Ответ Real_v_dushe

Комментарий удален модератором

[Real_v_dushe]

Ответ Stanley Winston

Есть примеры:
- гол Ямаля Гранаде, гол Васкеса Севильи - в одном случае гол ВАР засчитал, во втором нет. Второй случай - не засчитан гол, потому что гол забил Реал.
- пенальти в районе 90 минуты при ничейном счёте - бчк постоянно ставит их ВАР, даже даёт перебивать и забивать с нарушением правил, если не может условно польская палка его забить. Реалу даже в середине игры бетонные пенальти в ворота соперников перестали ставить, а в районе 90 минуты при ничейном счёте могут только в ворота Реала поставить.

Полная идентичность - это главное в примерах. Аппеляция: Реал подал аппеляцию на карточку, бчк тоже подал аппеляцию на карточку - итог какой? Обеим командам сказали нет. И что придумала секта бчк? Правильно, бежал искать, где у Реалу хоть где-то прошла аппелция и выдала новость, как будто это всегда так. - это называется не идентичные примеры и предвзятость.