Наглядные примеры того, как судят в Ла Лиге «Реал», а как «Барселону»: главные герои - Начо и Витор Роке
17
Все весьма однозначно.
Накануне главу комитета судей обвинили в манипуляциях с ВАР с целью навредить «Реалу».
Глава технического комитета арбитров (CTA) Луис Медина Канталехо обвинен в манипулировании изображениями ВАР с целью нанесения ущерба «Реалу», утверждает El Debate со ссылкой на жалобу. В частности, есть запрос на расследование возможных организованных преступлений и коррупции.
В жалобе сказано, что у CTA есть секретная ВОР-комната, которую называют «операционной». Из нее ВАР и АВАР получают указания в спорные моменты матчей, что противоречит протоколам IFAB.
Впрочем, судя по этим скриншотам, вредят «Реалу» судьи далеко не всегда.
А вот решение по Витору Роке в недавнем намного более безобидном эпизоде.
1) игроку бчк дали жёлтую, которая стала второй! А Начо прямую красную!!! Это разве одинаково?
2) эпизод с игроком бчк при первой жёлтой карточке ВАР должен был изучать на предмет прямой красной. Он локтем заехал намеренно в лицо сопернику, но ВАР не стал изучать этот эпизод. В случае с Начо главный судья дал изначально жёлтую карточку, но ВАР вмешался и он пересмотрел своё решение. Одинаков ли подход судей ВАР к этим эпизодам? Очевидно, что нет.
3) Реал подавал аппеляцию не на само решение судьи, не на красную карточку, а на сокращение срока дисквалификации!!! И основания для этого были, Начо совершил крайне глупый и грубый фол, но он ни в каком виде не был преднамеренной грубостью, а был лишь неудачно принятым им игровым решением. Это был конец игры и Реал выигрывал 3-0, команды просто доигрывали, не было у Начо желания кого-то ломать, игрок хоть и получил повреждение, но у него было серьёзной травмы и в следующем туре он смог играть. И Начо никогда не был замечен ни в чём подобном, он сразу же принёс свои извинения игроку Жироны и даже после уже матча. Так что тут неправильного было в решении?
В случае бчк такие жёлтые даются сплошь и рядом судьями. На что тут апеллировать, что там можно оспорить? Ни один судья в Испании не высказался на стороне бчк к слову, даже Иттуральдо Гонсалес был на стороне главного судьи.
4) Реал оспаривал с основаниями жёлтую карточку Тчуамени перед матчем с АТМ (там фол был после определения офсайда, соответственно не мог судья давать жёлтую после того, как был зафиксировано другое нарушение правил). Какой итог апелляции? Никакой, матч Тчуамени пропустил. Почеуму это не вспоминается? Это более подходящий эпизод.
5) Сейчас рассматривают возможность наказания Беллингема за слово "насильник" по отношению к Гринвуду. Всего лишь за слово! Посмотрите, что говорил Гави и делал во время матча в ЭК на Спотифае весной прошлого года. Кто-то изучал его слева по губам? Никто, очевидно.