Иньеста или Модрич? Кто был лучше на пике!?
Путем голосования подписчики в моем Телеграмм-канале «Игра была равна» решили, что следующая виртуальная дуэль будет между одними из лучших полузащитников в истории футбола - Лукой Модричем и Андресом Иньестой!
Лидеры в свое время пиковых «Барселоны» и «Реала» в расцвет испанского чемпионата имеют несколько сезонов, достойных называться лучшими.
Тем не менее, по статистике лучший сезон Иньесты - 10/11. В тот период Иньеста был в своей пиковой форме, а «Барса» являлась сильнейшей командой в европе с «невыдохнувшимся» Гвардиолой. Тогда они выиграли очередную «Примеру» и 4-ую «ЛЧ»
Касаемо Луки, на удивление его «праймовый» по статистике сезон - это не тот, в котором он взял «Золотой мяч» и дошел до финала «ЧМ», а сезон 15/16. Это кампания, начавшаяся ужасным образом для «Мадрида» под руководством Рафы Бенитеса.
Однако пришедший по ходу того сезона Зидан, смог выправить ситуацию, взяв с ходу «Лигу Чемпионов». Тогда эта замена тренера здорово отразилась на качестве игры футболистов, что доказывается как раз на примере хорвата.
При сопоставлении пиковых сезонов легендарных полузащитников будем опираться на следующие критерии:
• Голы и ассисты
• Пас
• Создание моментов
• Техника
• Игра в обороне
1. Голы и ассисты
Тот сезон определенно был лучшим у Андреса по части голевых действий. В сезоне 10/11 за 56 матчей во всех турнирах Иньеста отличился 10 раз и отдал 18 голевых передач!
У Модрича же ситуация абсолютно противоположная. Именно по статистике гол+пас сезон 15/16 был далеко не самым ярким: лишь по 4 гола и ассиста за 48 выступлений.
Итого: в среднем за матч в наилучший сезон испанец оформлял 0.5 голевых действий, что в три раза превосходит показатель хорвата. У него лишь 0.17 результативных действий каждую игру. Конечно, легендарный полузащитник «Барсы» располагался заметно ближе к атаке в том сезоне, чем его противник, тем не менее разрыв слишком велик, чтобы брать это во внимание. В первом раунде уверенная победа Андреса!
2. Пас
Безусловно, это чуть ли не самый важный аспект для позиции полузащитника. Каждый хавбек мирового класса должен искусно управлять игрой своей команды, часто встречаясь с мячом и отдавая точные передачи.
Полагаю, Андрес является явным фаворитом в этой категории, культура паса которого была всегда на фантастическом уровне. Не зря их знаменитая троица с Хави и Бускетсом ассоциируется со словом «пас»! Однако сперва нужно взглянуть на статистические показатели.
Иньеста в своем пиковом сезоне выполнял по 73.4 коротких передач каждую игру, что почти на 10 больше показателя Модрича - у него 64. Как ни странно, в точности этих самых передач испанец уступает. 91% у него и 92.3% у хорвата.
Продолжим статистикой передач уже длинных. И вот в этой характеристике Лука был уже не столь хорош. В сезоне 15/16 только 72.2% лонгболлов доходили до адресата у легенды «Мадрида». В отличие от своего визови, Андрес показывал прекрасный уровень успешности подобных передач. 81.6% длинных передач оказывались точными. Вместе с этим, нужно учесть, что совершал он их ненамного, но реже - 4.5 против 4.8 Модрича.
По итогу оказалось, что Лука способен конкурировать с Андресом в его самой сильной стороне. Однако, нужно отметить, что в показателях, где превзошел соперника испанец разрыв был существеннее. Подобные моменты нужно учитывать, потому что это важнейший параметр для позиции наших героев. Так что этот этап сравнения, хоть и со скрипом, также забрал Иньеста!
3. Создание моментов
Далее на очереди у нас не менее важный параметр, нежели предыдущий - «Создание моментов». С помощью статистики попытамся выяснить, кто же из двух определящих поколение хавбеков наилучшим образом способствовал забитым мячам своей команды.
Начнем сразу с важнейшей характеристики этого раунда - ключевых передач. В своем пиковом сезоне Иньеста выполнял 1.8 таких передач в каждой игре. Модрич, обычно находясь в схеме дальше от ворот соперника, совершал больше ключевых пасов: его показатель в кампании 15/16 - 1.9.
От передач ключевых перейдем к передачам проникающим. Это пасы, которые вскрывают низкий блок соперника и очень помогают при плотной и организованной обороне соперника. Лука делал 0.17 подобных передач в среднем за игру. Однако его многолетний соперник по «Эль-Класико» демонстрировал абсолютно выдающиеся цифры! 0.41 проникающих каждую игру совершал испанец в сезоне 10/11.
Теперь узнаем кто чаще и эффективнее выполнял кроссы. Хорват совершал 0.6 подач каждую игру, что больше, данных Андреса аж в три раза! К тому же, Лука их выполнял еще и в два раза точнее - 35% и 17% соответственно.
Однако нужно заметить, что чаще фолы зарабатывал легендарный полузащитник «Барсы», а не «Мадрида»: 2.2 раза в среднем за игру фолили на Иньесте, а Модрич в среднем зарабатывал лишь 1.3 фола каждую игру.
Это был довольно занятный близкий по результатам раунд. По итогам его 4 параметров каждый превзошел соперника в двух категориях. Можем однозначно заключить, что здесь между футболистами заслуженная ничья!
4. Техника
Следующая фаза сравнения - «Техника». Полагаю, это, безусловно, одна из сильнейших черт наших футболистов.
Их обращение с мячом на абсолютно феноменальном уровне! Они даже имеют собственные фирменные приемы, в выполнении которых им нет равных: у Модрича - это «Тривела», а у Иньесты - «Ла Крокета».
В этом раунде возьмем за основу две характеристики: дриблинг и удар.
По статистике наглядно видно, что Андрес чаще и с большей прытью обыгрывал соперников в том сезоне: за игру в среднем у него 2.7 обводки. Это практически вдвое больше, нежели показателя хорвата в 1.4 успешных действий дриблинга.
Однако в этой категории не так все однозначно, потому что эффективность обводок Луки в сезоне 15/16 была на запредельном уровне: 78% попыток дриблинга у него оказывались удачными. Испанец, в отличие от своего визави, обводил хоть и не столь успешно, но на достойном уровне: его процент успешности дриблинга - 55%.
Впрочем, ярче можем проследить насколько пиковый Модрич был надежнее пикового Иньесты в показателе потерь мяча. В кампании 10/11 «обезмячивали» Андреса за матч в среднем целых 4 раза, что для полузащитника является далеко не лучшим результатом. К примеру, Модрич позволял себе ошибку намного реже - 1.7 подобных моментов за игру.
Далее перейдем к статистике ударов. Начнем с эффективности футболистов в штрафной площади соперников. 19-ый, на тот момент, номер «Мадрида» завершал 18% своих моментов. Ненамного, но Иньеста его превосходит со своим результатом в 21%. Что касается ударов из-за штрафной, здесь также верх взял Андрес: 10% его ударов заканчивались голом против 6% Луки.
Итог в данном раунде крайне схож с результатом категории «Пас». Судя по статистике, хоть испанец и обводил соперников чаще хорвата, его действия смотрятся неоправданными, глядя на данные потерь мяча и эффективности этого самого дриблинга. В сравнении с превосходством Модрича в эффективности дриблинга, преимущество Иньесты в ударах не виднеется существенным. Исход этого этапа - победа Модрича!
5. Игра в обороне
Сравнивая игроков центра поля, конечно, нельзя не затронуть оборонительный аспект игры. С помощью статистики попробуем выяснить кто из наших героев активнее совершал защитные действия при атаках соперников.
Для начала рассмотрим самые важные защитные показатели - отборы и перехваты. Иньеста в среднем за игру в своем лучшем сезоне выполнял 1.5 отборов и 1.7 перехватов. Это неплохой результат, однако, что по первому параметру, что по второму Модрич имеет статистику лучше. В сезоне 15/16 он каждую игру совершал по 1.6 отборов и аж по 2.2 перехвата!
Перейдем к менее значимым характеристикам, тем не менее достойных упоминания - это выносы с блоками. Здесь хорват продолжает демонстрировать свое превосходство: «праймовый» Лука выносил мяч 0.3 раза в среднем за матч, что больше показателя Андреса в 0.2 выноса за игру. Что касается блоков ударов и кроссов, ни один из героев не смог превзойти своего коллегу: у обоих результат в 0.2 блока в среднем за игру.
Полагаю, изначальные позиции хорвата были крепче, чем у испанца в плане игры в обороне, ну и они были подтверждены статистикой. Практически тотальное превосходство Модрича: в 3 из 4 показателях он одержал верх. Исход - победа Модрича!
Заключение
По итогам 5 раундов между нашими героями вырисовывается ничья. Каждый забрал по два раунда: Иньеста показал себя лучше в «Голах и ассистах» и «Передачах», а Модрич в «Технике» и «Игре в обороне». В характеристике «Создании моментов» был паритет.
Пройдемся по персоналиям, полагаю, испанец являлся легким фаворитом данного противостояния, потому что Иньеста - это признанный и бесспорный гений, который на стыке нулевых и десятых приводил свои коллективы к безмерному количеству титулов, являясь в ней ключевым и образующим игроком. В то время испанец обязан был забирать свой «Золотой мяч»! Никаких сомнений в его уровне игры и величии быть не может.
Что касается Луки, я думаю, многие могли считать, что Модрич может быть равным Иньесте прежде всего именно из-за стабильности и футбольного долголетия первого, но никак не за его уровень мастерства и навыков на поле.
Однако результаты данного противостояния доказывают, что даже если сопоставлять их лучшие сезоны, Лука не будет уступать Андресу. К тому же подобных сезонов, которые претендовали считаться праймовыми у него огромное количество. Так что, я считаю, он поправу заслужил находится в одном ряду с великой полузащитой «Барсы» времен Гвардиолы!
Больше интересного уникального контента в моем ТГ-канале «Игра была равна | Футбольные сравнения»! Переходите и подписывайтесь!
