А какой турнир вообще сильнее: Кубок Африки или Азии?

Сравниваем друг с другом, Евро и Кубком Америки.

Зимой 2024-го параллельно проходят два турнира: в Кот-д’Ивуаре Кубок африканских наций, в Катаре – Кубок Азии. А как понять, какой турнир сильнее? Попробуем по методике Эло – ее упрощенная версия используется в рейтинге ФИФА, а также в шахматных рейтингах ФИДЕ. 

Коротко, что это такое. Футбольный рейтинг Эло – система баллов, начисляемых в зависимости от силы соперника и разницы голов в каждом матче. Эло не ответит, какой турнир ярче, но покажет силу команд и средний рейтинг турнира. 

Для картины пошире мы добавили команды Евро-2024 и Кубка Америки-2024. С небольшим уточнением: участники стыков тоже на графике. 

Отдельные азиатские сборные сильнее африканских (ниже покажем общий топ-15), но средний рейтинг турнира ниже: 1483 против 1539. 

● Точка на оси Кубка Азии сильно ниже других – сборная Гонконга. Сыграли закономерно: 0 очков, разница 1:7 в группе с Палестиной, ОАЭ и Ираном. 

● Пятерка сильнейших команд на планете: Аргентина (2138), Франция (2110), Испания (2033), Португалия (2033) и Англия (2015). 

● Место в топ-15 сильнейших не помешало Алжиру и Тунису вылететь из групп. 

● Все азиатские топы вышли из группы – кажется, это доказательство пункта выше: африканский турнир ровнее, поэтому шанс на вылет лидеров тоже выше – в Азии в группах были откровенно слабые команды: во всех 6 группах последнее место набрало меньше 2 очков (в Африке такое только в двух). Хотя это не отменяет провала Алжира и Туниса.

● В плей-офф есть и неожиданная Индонезия: 20-я по силе команда Кубка Азии и 44-я в общем азиатско-африканском топе. 

Роналду говорит, что его чемпионат сильнее Лиги 1. Мы проверили

Рейтинг всех команд плей-офф Кубка Африки. Камерун – ужас, Кабо-Верде – мегасюрприз, Сенегал сильнее Марокко

Фото: AFP/KENZO TRIBOUILLARD, KARIM JAAFAR

Comments

[КобеКириленко]

Отдельные азиатские топ-сборные(Япония,Южная Корея,Австралия,Иран) сильнее африканских топов(ну мб за исключением Марокко). Но средний уровень всех африканских сборных сильнее азиатских. Намибия или Буркина-Фасо сильнее какой-нибудь Иордании или Китая с Гонконгом.

[Иван Лапин]

Ответ заблокированному пользователю

последний чм ответил на этот вопрос, Корея выбила португальцев, Япония вынесла немцев

Куда Корея выбила португальцев? Марокко выбили Португальцев. А если ты про игру в группе - то я тогда скажу, что сборная Саудовской Аравии ВЫБИЛА сборную Аргентины. Ок?

[_Khan_]

Топы Азии и Африки близки друг к другу. Но общий уровень турнира несопоставим в пользу Африки.

Гамбия достаточно ровно бодалась с мотивированным Камеруном, Мавритания выбила Алжир, а Намибия - Тунис. Причем аутсайдеры показывали неплохой по своим меркам уровень. В Азии ничего подобного. Эпизодические всплески Вьетнама на один тайм с Японией и полутренировочная игра Кореи с Малайзией это далеко не то.

Опять же если по турнирам, то откровенных пассажиров и там, и там по две команды: Индия с Гонконгом и Танзания с Биссау. Только есть подозрение, что непопавшие в Африке команды могли бы сыграть лучше этих (Эфиопия, Габон, Кения, недемократическое Конго и неплохо организованные Коморы например), а в Азии я особо не вижу, кто бы мог лучше и сильнее, ну разве что снявшаяся Северная Корея

[Юрий Бабкин]

Ответ Cearvm

С рейтингом Эло что-то сильно не так, возможно, просто средняя выборка по крупным турнирам. Топ-сборные Европы сильнее южноамериканских, африканские в целом значительно сильнее азиатских, даже самых сильных. Стоимость Transfermarkt, конечно, прямо не отражает игру основы, но для понимания состав Японии стоит 318 млн, Южной Кореи - 193 млн (половина - Сон и Чжэ), а вот дальше совсем интересно: Иран - 51 млн, Австралия - 41 млн. Это в 2 раза меньше африканских середняков (ДР Конго - 110 млн, Буркина-Фасо - 99 млн, Гвинея - 89 млн), про сборные сильнее молчу. Один Узбекистан с составом 25 млн выше Кот-д’Ивуара (334 млн) чего стоит, ну не бывает так, сколько условностей не прибавляй. Рейтинг Эло дает данные в вакууме и не подходит для сравнения.

В сборных Африки, конечно, намного больше индивидуального таланта, чем в Азии. Но именно как команды африканские сборные могут играть и не лучше азиатских. У азиатов больше порядка и командной игры.

[Cearvm]

С рейтингом Эло что-то сильно не так, возможно, просто средняя выборка по крупным турнирам. Топ-сборные Европы сильнее южноамериканских, африканские в целом значительно сильнее азиатских, даже самых сильных. Стоимость Transfermarkt, конечно, прямо не отражает игру основы, но для понимания состав Японии стоит 318 млн, Южной Кореи - 193 млн (половина - Сон и Чжэ), а вот дальше совсем интересно: Иран - 51 млн, Австралия - 41 млн. Это в 2 раза меньше африканских середняков (ДР Конго - 110 млн, Буркина-Фасо - 99 млн, Гвинея - 89 млн), про сборные сильнее молчу. Один Узбекистан с составом 25 млн выше Кот-д’Ивуара (334 млн) чего стоит, ну не бывает так, сколько условностей не прибавляй. Рейтинг Эло дает данные в вакууме и не подходит для сравнения.

[Илья Воронов]

Уровень отдельных игроков несопоставим, разумеется в пользу Африки. Но вот особенности менталитета и организации сильно мешают сыгранности в сборных

[Пользователь_1086305630]

Ответ Karra

Да тут и безо всяких Эло все понятно. Евро далеко впереди по вполне очевидным причинам. Копа и КАН примерно равны: в ЮА есть две классные команды, но вчерашние африканские середняки здорово подтянулись по уровню организации игры и сейчас Кабо-Верде, Гвинея, Ангола ничем не хуже Колумбии, Уругвая, Чили. Но у Африки целая плеяда давно признанных команд высокого класса (да, пусть некоторые и на спаде сейчас) - Камерун, Гана, Сенегал, Марокко, д’Ивуар, Нигерия. Есть еще Алжир, Тунис и Египет, у которых хороший подбор игроков. В общем, Африка на данный момент даже посильнее будет. Азия - ниочем, на уровне конкакафа. С одной стороны Австралия, Япония, Корея, с другой США, Канада, Мексика. Ну что-то еще могут Иран, Сауды, Зеландия - против таких же Костарики, Панамы, Ямайки - остальное вообще не стоит упоминать.

что ты несёшь, какая Ангола и Уругвай с Колумбией?))
Уругвай это как топовая европейская сборная, и Колумбия с Чили это потенциально команды на стыке первой и второй карзины европейского отбора.

[eftomolgy]

Ответ КобеКириленко

Отдельные азиатские топ-сборные(Япония,Южная Корея,Австралия,Иран) сильнее африканских топов(ну мб за исключением Марокко). Но средний уровень всех африканских сборных сильнее азиатских. Намибия или Буркина-Фасо сильнее какой-нибудь Иордании или Китая с Гонконгом.

На данный момент возможно. У Нигерии, Камеруна и Кот’д Ивуар не самое сильное поколение. Азиаты берут скорее организацией, африканцы - физикой и атлетизмом. Вспоминается матч на ЧМ, когда Гана просто затоптала маленьких корейцев. Так что, не всё так очевидно

[Канал ВАнал]

Ответ _Khan_

Топы Азии и Африки близки друг к другу. Но общий уровень турнира несопоставим в пользу Африки. Гамбия достаточно ровно бодалась с мотивированным Камеруном, Мавритания выбила Алжир, а Намибия - Тунис. Причем аутсайдеры показывали неплохой по своим меркам уровень. В Азии ничего подобного. Эпизодические всплески Вьетнама на один тайм с Японией и полутренировочная игра Кореи с Малайзией это далеко не то. Опять же если по турнирам, то откровенных пассажиров и там, и там по две команды: Индия с Гонконгом и Танзания с Биссау. Только есть подозрение, что непопавшие в Африке команды могли бы сыграть лучше этих (Эфиопия, Габон, Кения, недемократическое Конго и неплохо организованные Коморы например), а в Азии я особо не вижу, кто бы мог лучше и сильнее, ну разве что снявшаяся Северная Корея

На Кубок Африки ещё Уганда не попала, тоже более сильная сборная чем часть участников азиатского кубка

[Пользователь заблокирован]

В Азии есть несколько стабильных хорошо организованных сборных (Австралия, Япония, Корея). В Африке же ни на одну команду нельзя положиться. Иногда они могут выдать удачное выступление на ЧМ, но потом обязательно провалятся на пустом месте.