С «Эвертона» опять снимут очки − за то же нарушение. Теперь точно вылетят?
«Эвертон» продолжают догонять менеджерские ошибки: ливерпульский клуб (и заодно «Ноттингем Форест») обвиняют в нарушении финансовых правил АПЛ.
Опять.
За что на этот раз?
За то же, что и в прошлый. В АПЛ с 2013-го действует аналог финансового фэйр-плей: клубы не могут тратить значительно больше, чем зарабатывают. Порог убытков за три года – 105 миллионов фунтов. В прошлый раз «Эвертон» не вписался − сгубил калькулятор процентов, выплачиваемых по кредитам на строительство нового стадиона.
Рассказывает The Times: «Эвертон» подсчитал, что у клуба есть запас в 18 миллионов фунтов, но иная интерпретация методов бухгалтерского учета показала, что клуб израсходовал на 7,9 миллиона больше потолка.
The Times утверждает, что новое наказание − за эту же ошибку: клуб узнал о неправильных подсчетах с первым обвинением (в ноябре), уже после закрытия финансового периода-2022/23. The Athletic добавляет: у АПЛ новый подход − быстрое и болезненное наказание за единичные нарушения. Премьер-лиге важно успеть до конца сезона, чтобы штрафы за нарушения влияли на таблицу.
По информации The Sun, «Эвертону» грозит снятие минимум шести очков.
Это еще минус шесть − или вместо предыдущих 10?
Да, «Эвертон» может превратиться в «Ювентус»: шесть очков к предыдущим десяти. Но «Эвертон» настаивает на апелляции. Во-первых, обвинение не учитывает смягчающие обстоятельства: срыв спонсорской сделки на 200 млн фунтов из-за санкций против Алишера Усманова. Во-вторых, клуб получает двойное наказание за нарушения в один и тот же период.
«В отличие от других руководящих органов, Премьер-лига не руководствуется принципами, которые предотвращали бы применение санкций к клубу за предполагаемые нарушения, которые уже привели к наказанию», − говорится в заявлении «Эвертона».
К тому же комиссия еще не рассмотрела апелляцию по 10-очковому штрафу − клуб уверен, что после заседания и новые обвинения признают необоснованными.
Стоп, а «Ноттингем»-то тут каким лесом?
Лимит трат для «Форест» еще ниже: не 105, а 61 миллион фунтов − команда вышла в АПЛ только в 2022-м.
«Ноттингем» не раскрывал свою финансовую отчетность за сезон-2022/23, но вот простая математика: за выход в АПЛ клуб получил 160 млн фунтов, но за прошлый год потратил около 260 на трансферы. Это уже минус 100 млн − только за один год из трех.
По информации того же The Sun, «Форест» тоже получит минимум минус шесть очков.
Клуб подаст апелляцию: считает несправедливым и маленький лимит (как иначе новичку АПЛ не вылететь сразу же?), и сроки самого периода. Финансовый год закрывается 30 июня, а трансферное окно − в начале сентября. «Ноттингем» настаивает, чтобы продажу Бреннана Джонсона засчитали в рассматриваемый период: в июне клуб отклонил предложение «Брентфорда» (35 млн фунтов), дотянул до конца ТО и продал форварда в «Тоттенхэм» за 47,5 млн.
«Они старались сделать все возможное для клуба, максимизировать актив и получить как можно больше денег. Такое поведение может считаться смягчающим обстоятельством», − отмечает журналист Sky Sports Герант Хьюз.
Кхе-кхе, «Челси»? «Ман Сити»?
Ситуация с этими клубами (особенно манчестерским) не подходит под тактику быстрого наказания АПЛ. Правда, The Athletic отмечает: это не значит, что их забросили − просто серьезных решений не стоит ждать раньше 2025-го.
А что там с борьбой за выживание?
Еще раз отметим: информация про вычет 6 очков − не финальное решение суда. К тому же лига заявила, что оба клуба признали нарушения правил – могут отделаться денежными штрафами.
Но если АПЛ все же снимет очки, то низ таблицы кардинально изменится: «Лутон» спасается, шансы «Бернли» сильно подрастают.
Страшнее всего − тайминг решений. Новая тактика наказывать до конца сезона в случае «Эвертона» и «Ноттингема» − почти до конца сезона.
Вот даты от Sky Sports.
● 12 апреля. Решение комиссий по снятию очков − у клубов есть неделя, чтобы подать апелляцию.
● 19 мая. Конец сезона АПЛ.
● 24 мая. Решение по апелляциям.
Еще раз: таблица может измениться после сыгранных 38 туров. Минус 10 «Эвертона» побудили подать в суд сразу три клуба: «Лестер», «Лидс» и «Бернли» вылетели, пока ливерпульцы спасались.
Представьте, сколько исков будет в конце мая?
Фото: Gettyimages/Nathan Stirk, Alex Pantling, Clive Rose, Naomi Baker
С - Справедливость.
Логика со снятием справедлива, т.к. неконтролируемые вливания и позволили тебе получить конкурентное преимущество над соперником. Как итог - ты находишься выше в таблице.
Удобно, когда столько разных тактик на выбор!
Проблема Эвертона в том, что клуб загнали в финансовую яму и все махинации, которые должны были это прикрыть привели к ещё большему погружению. А к финансовой устойчивости Сити и Челси вопросов нет, они посреди сезона не схлопнутся (как Портсмут когда-то), их махинации направлены на обход ФФП. Это банально другой состав преступления, или "это другое" в самом что ни на есть неироничном ключе
1 Манчестер Юнайтед -1.319,52 млн €
2 Манчестер Сити -1.114,22 млн €
3 Челси -1.060,55 млн €
4 Арсенал -961,97 млн €
5 Ньюкасл Юнайтед -585,04 млн €
6 Тоттенхэм Хотспур -553,81 млн €
7 Ливерпуль -497,86 млн €
8 Вест Хэм Юнайтед -493,64 млн €
9 Астон Вилла -417,82 млн €
10 Кристал Пэлас -320,28 млн €
11 Борнмут -304,40 млн €
12 Вулверхэмптон -278,71 млн €
13 Фулхэм -266,44 млн €
14 Эвертон -263,28 млн €
Плюс надо не забывать, что зарплаты в первой тройке сильно выше, чем у остальных, начиная с Арсенала. Что, кстати, более существенно влияет на спортивные результаты в среднем.
Тут же вопрос не в том, у кого какой баланс, а как у кого доход происходит, и если у МЮ, Арсенала, шпор и тд он прозрачный, то Сити (не знаю про Челси, скорее уже нет) явно увеличивал номинальный доход в стиле Зенита, за счёт спонсорских контрактов с дочками компаний владельцев. То бишь за счёт всяких арабских Промгаз, Газпром Нефть, Нефтьпромгаз и других сочетаний)
Эта простая математика никуда не годится. Во-первых, Откуда взялись 160 млн фунтов? Эта цифра похожа на расчёты, сколько получит клуб за повышение, если вылетит на следующий же сезон с последнего места. В таком случае он получит порядка 90 млн за телетрансляции и потом будет получать в течение трёх лет выплаты солидарности, в сумме около 85 млн. Но никто не получает это сумму за один год да и к текущей ситуации с Форест это отношения не имеет. За прошлый год они заработали порядка 110 млн от трансляций и никуда пока не вылетели.
Во-вторых, трансферы на 260 млн. Здесь же на спортс было уже несколько статей про то, что траты на трансферы не идут сразу в расходы. Что эти траты списываются пропорционально сроку контракта. И с учетом что контракты новичков в среднем на 5 лет, то и эффект от этих трансферов на отчётность прошлого года будет порядка 52 млн. Может немного больше, но явно не 260.
Я понимаю, что можно иногда упростить материал, чтобы не утонуть в деталях, но здесь уж совсем невпопад
https://www.meme-arsenal.com/memes/517c08adb50acc05ea71fa1644499ac3.jpg
Если в АПЛ такие честные и правильные чиновники, то начинать надо с Сити, Челси, а не с Эвертона. Иначе все это выглядит как обычное лицемерие и двуличность.
Очки Ноттингема добавить московскому Спартаку (но только если они согласятся Мостового назначить).
Твой же коммент про 10 лет нам показывает разницу ок. 150 млн евро :
2 Манчестер Сити -1.114,22 млн €
4 Арсенал -961,97 млн €
За 10 лет это по 15 лямов за сезон. Пыль для топ-клубов. А вот успехи вообще несопоставимы.
А логика про "догонять Сити" мне, честно говоря, не понятна. Наоборот, это Сити их догонял в первые годы шейхов и массовые влияния, чтобы сравняться с составами Арсенала, МЮ, Челси, Ливерпуля. А потом у них были равные составы, на основе которых одни грамотно поддерживали баланс, а другие провалились.
Ты про правила говоришь, а я про целесообразность этих искусственных ограничений рассуждаю. Это все равно что разговор о правилах ислама и в принципе вере в духов в 21 веке. Про Челси ты так и не сказал, видимо не удобный вопрос🤣
Пример Бундеслиги вообще никуда, речь идет о АПЛ, где такой «бедный и несчастный» Брайтон заработал сотни миллионов на продаже средних игроков и тренеров в Челси с богатым владельцем. Большие деньги, которые приходят в футбол это априори благо, так как они остаются в индустрии, а не нравиться это может только закостенелым топам, которые боятся конкуренции, да таким сосланчикам как ты🤣
Ну давай позволим Сити тратить по лярду фунтов за одно ТО. Будут у них в команде сразу и Мбаппе и Биллингем и Холланд, а так же ряд таких игроков, как: Винисиус, Сака, Мусиала, Гави, Педри и прочие Эдегоры. Кому будет интересно смотреть на чемпионат одной команды? Сильно всем интересно наблюдать за Лигой 1, где один гегемон?
Почему клубом должно быть позволено ПОКУПАТЬ себе титулы?
Развивай свой бренд, продавай билеты на матчи, атрибутику и т.д., вычитай из этого расходы на ЗП и прочее и тогда, если ты остался в плюсе, трать именно эти деньги, которые заработал.
Вроде понятная логика, откуда эти вопросы вообще возникают?!