С «Эвертона» опять снимут очки − за то же нарушение. Теперь точно вылетят?
«Эвертон» продолжают догонять менеджерские ошибки: ливерпульский клуб (и заодно «Ноттингем Форест») обвиняют в нарушении финансовых правил АПЛ.
Опять.
За что на этот раз?
За то же, что и в прошлый. В АПЛ с 2013-го действует аналог финансового фэйр-плей: клубы не могут тратить значительно больше, чем зарабатывают. Порог убытков за три года – 105 миллионов фунтов. В прошлый раз «Эвертон» не вписался − сгубил калькулятор процентов, выплачиваемых по кредитам на строительство нового стадиона.
Рассказывает The Times: «Эвертон» подсчитал, что у клуба есть запас в 18 миллионов фунтов, но иная интерпретация методов бухгалтерского учета показала, что клуб израсходовал на 7,9 миллиона больше потолка.
The Times утверждает, что новое наказание − за эту же ошибку: клуб узнал о неправильных подсчетах с первым обвинением (в ноябре), уже после закрытия финансового периода-2022/23. The Athletic добавляет: у АПЛ новый подход − быстрое и болезненное наказание за единичные нарушения. Премьер-лиге важно успеть до конца сезона, чтобы штрафы за нарушения влияли на таблицу.
По информации The Sun, «Эвертону» грозит снятие минимум шести очков.
Это еще минус шесть − или вместо предыдущих 10?
Да, «Эвертон» может превратиться в «Ювентус»: шесть очков к предыдущим десяти. Но «Эвертон» настаивает на апелляции. Во-первых, обвинение не учитывает смягчающие обстоятельства: срыв спонсорской сделки на 200 млн фунтов из-за санкций против Алишера Усманова. Во-вторых, клуб получает двойное наказание за нарушения в один и тот же период.
«В отличие от других руководящих органов, Премьер-лига не руководствуется принципами, которые предотвращали бы применение санкций к клубу за предполагаемые нарушения, которые уже привели к наказанию», − говорится в заявлении «Эвертона».
К тому же комиссия еще не рассмотрела апелляцию по 10-очковому штрафу − клуб уверен, что после заседания и новые обвинения признают необоснованными.
Стоп, а «Ноттингем»-то тут каким лесом?
Лимит трат для «Форест» еще ниже: не 105, а 61 миллион фунтов − команда вышла в АПЛ только в 2022-м.
«Ноттингем» не раскрывал свою финансовую отчетность за сезон-2022/23, но вот простая математика: за выход в АПЛ клуб получил 160 млн фунтов, но за прошлый год потратил около 260 на трансферы. Это уже минус 100 млн − только за один год из трех.
По информации того же The Sun, «Форест» тоже получит минимум минус шесть очков.
Клуб подаст апелляцию: считает несправедливым и маленький лимит (как иначе новичку АПЛ не вылететь сразу же?), и сроки самого периода. Финансовый год закрывается 30 июня, а трансферное окно − в начале сентября. «Ноттингем» настаивает, чтобы продажу Бреннана Джонсона засчитали в рассматриваемый период: в июне клуб отклонил предложение «Брентфорда» (35 млн фунтов), дотянул до конца ТО и продал форварда в «Тоттенхэм» за 47,5 млн.
«Они старались сделать все возможное для клуба, максимизировать актив и получить как можно больше денег. Такое поведение может считаться смягчающим обстоятельством», − отмечает журналист Sky Sports Герант Хьюз.
Кхе-кхе, «Челси»? «Ман Сити»?
Ситуация с этими клубами (особенно манчестерским) не подходит под тактику быстрого наказания АПЛ. Правда, The Athletic отмечает: это не значит, что их забросили − просто серьезных решений не стоит ждать раньше 2025-го.
А что там с борьбой за выживание?
Еще раз отметим: информация про вычет 6 очков − не финальное решение суда. К тому же лига заявила, что оба клуба признали нарушения правил – могут отделаться денежными штрафами.
Но если АПЛ все же снимет очки, то низ таблицы кардинально изменится: «Лутон» спасается, шансы «Бернли» сильно подрастают.
Страшнее всего − тайминг решений. Новая тактика наказывать до конца сезона в случае «Эвертона» и «Ноттингема» − почти до конца сезона.
Вот даты от Sky Sports.
● 12 апреля. Решение комиссий по снятию очков − у клубов есть неделя, чтобы подать апелляцию.
● 19 мая. Конец сезона АПЛ.
● 24 мая. Решение по апелляциям.
Еще раз: таблица может измениться после сыгранных 38 туров. Минус 10 «Эвертона» побудили подать в суд сразу три клуба: «Лестер», «Лидс» и «Бернли» вылетели, пока ливерпульцы спасались.
Представьте, сколько исков будет в конце мая?
Фото: Gettyimages/Nathan Stirk, Alex Pantling, Clive Rose, Naomi Baker
С - Справедливость.
Логика со снятием справедлива, т.к. неконтролируемые вливания и позволили тебе получить конкурентное преимущество над соперником. Как итог - ты находишься выше в таблице.
Удобно, когда столько разных тактик на выбор!
Проблема Эвертона в том, что клуб загнали в финансовую яму и все махинации, которые должны были это прикрыть привели к ещё большему погружению. А к финансовой устойчивости Сити и Челси вопросов нет, они посреди сезона не схлопнутся (как Портсмут когда-то), их махинации направлены на обход ФФП. Это банально другой состав преступления, или "это другое" в самом что ни на есть неироничном ключе
1 Манчестер Юнайтед -1.319,52 млн €
2 Манчестер Сити -1.114,22 млн €
3 Челси -1.060,55 млн €
4 Арсенал -961,97 млн €
5 Ньюкасл Юнайтед -585,04 млн €
6 Тоттенхэм Хотспур -553,81 млн €
7 Ливерпуль -497,86 млн €
8 Вест Хэм Юнайтед -493,64 млн €
9 Астон Вилла -417,82 млн €
10 Кристал Пэлас -320,28 млн €
11 Борнмут -304,40 млн €
12 Вулверхэмптон -278,71 млн €
13 Фулхэм -266,44 млн €
14 Эвертон -263,28 млн €
Плюс надо не забывать, что зарплаты в первой тройке сильно выше, чем у остальных, начиная с Арсенала. Что, кстати, более существенно влияет на спортивные результаты в среднем.
Тут же вопрос не в том, у кого какой баланс, а как у кого доход происходит, и если у МЮ, Арсенала, шпор и тд он прозрачный, то Сити (не знаю про Челси, скорее уже нет) явно увеличивал номинальный доход в стиле Зенита, за счёт спонсорских контрактов с дочками компаний владельцев. То бишь за счёт всяких арабских Промгаз, Газпром Нефть, Нефтьпромгаз и других сочетаний)