С «Эвертона» опять снимут очки − за то же нарушение. Теперь точно вылетят?
«Эвертон» продолжают догонять менеджерские ошибки: ливерпульский клуб (и заодно «Ноттингем Форест») обвиняют в нарушении финансовых правил АПЛ.
Опять.
За что на этот раз?
За то же, что и в прошлый. В АПЛ с 2013-го действует аналог финансового фэйр-плей: клубы не могут тратить значительно больше, чем зарабатывают. Порог убытков за три года – 105 миллионов фунтов. В прошлый раз «Эвертон» не вписался − сгубил калькулятор процентов, выплачиваемых по кредитам на строительство нового стадиона.
Рассказывает The Times: «Эвертон» подсчитал, что у клуба есть запас в 18 миллионов фунтов, но иная интерпретация методов бухгалтерского учета показала, что клуб израсходовал на 7,9 миллиона больше потолка.
The Times утверждает, что новое наказание − за эту же ошибку: клуб узнал о неправильных подсчетах с первым обвинением (в ноябре), уже после закрытия финансового периода-2022/23. The Athletic добавляет: у АПЛ новый подход − быстрое и болезненное наказание за единичные нарушения. Премьер-лиге важно успеть до конца сезона, чтобы штрафы за нарушения влияли на таблицу.
По информации The Sun, «Эвертону» грозит снятие минимум шести очков.
Это еще минус шесть − или вместо предыдущих 10?
Да, «Эвертон» может превратиться в «Ювентус»: шесть очков к предыдущим десяти. Но «Эвертон» настаивает на апелляции. Во-первых, обвинение не учитывает смягчающие обстоятельства: срыв спонсорской сделки на 200 млн фунтов из-за санкций против Алишера Усманова. Во-вторых, клуб получает двойное наказание за нарушения в один и тот же период.
«В отличие от других руководящих органов, Премьер-лига не руководствуется принципами, которые предотвращали бы применение санкций к клубу за предполагаемые нарушения, которые уже привели к наказанию», − говорится в заявлении «Эвертона».
К тому же комиссия еще не рассмотрела апелляцию по 10-очковому штрафу − клуб уверен, что после заседания и новые обвинения признают необоснованными.
Стоп, а «Ноттингем»-то тут каким лесом?
Лимит трат для «Форест» еще ниже: не 105, а 61 миллион фунтов − команда вышла в АПЛ только в 2022-м.
«Ноттингем» не раскрывал свою финансовую отчетность за сезон-2022/23, но вот простая математика: за выход в АПЛ клуб получил 160 млн фунтов, но за прошлый год потратил около 260 на трансферы. Это уже минус 100 млн − только за один год из трех.
По информации того же The Sun, «Форест» тоже получит минимум минус шесть очков.
Клуб подаст апелляцию: считает несправедливым и маленький лимит (как иначе новичку АПЛ не вылететь сразу же?), и сроки самого периода. Финансовый год закрывается 30 июня, а трансферное окно − в начале сентября. «Ноттингем» настаивает, чтобы продажу Бреннана Джонсона засчитали в рассматриваемый период: в июне клуб отклонил предложение «Брентфорда» (35 млн фунтов), дотянул до конца ТО и продал форварда в «Тоттенхэм» за 47,5 млн.
«Они старались сделать все возможное для клуба, максимизировать актив и получить как можно больше денег. Такое поведение может считаться смягчающим обстоятельством», − отмечает журналист Sky Sports Герант Хьюз.
Кхе-кхе, «Челси»? «Ман Сити»?
Ситуация с этими клубами (особенно манчестерским) не подходит под тактику быстрого наказания АПЛ. Правда, The Athletic отмечает: это не значит, что их забросили − просто серьезных решений не стоит ждать раньше 2025-го.
А что там с борьбой за выживание?
Еще раз отметим: информация про вычет 6 очков − не финальное решение суда. К тому же лига заявила, что оба клуба признали нарушения правил – могут отделаться денежными штрафами.
Но если АПЛ все же снимет очки, то низ таблицы кардинально изменится: «Лутон» спасается, шансы «Бернли» сильно подрастают.
Страшнее всего − тайминг решений. Новая тактика наказывать до конца сезона в случае «Эвертона» и «Ноттингема» − почти до конца сезона.
Вот даты от Sky Sports.
● 12 апреля. Решение комиссий по снятию очков − у клубов есть неделя, чтобы подать апелляцию.
● 19 мая. Конец сезона АПЛ.
● 24 мая. Решение по апелляциям.
Еще раз: таблица может измениться после сыгранных 38 туров. Минус 10 «Эвертона» побудили подать в суд сразу три клуба: «Лестер», «Лидс» и «Бернли» вылетели, пока ливерпульцы спасались.
Представьте, сколько исков будет в конце мая?
Фото: Gettyimages/Nathan Stirk, Alex Pantling, Clive Rose, Naomi Baker
С - Справедливость.
Логика со снятием справедлива, т.к. неконтролируемые вливания и позволили тебе получить конкурентное преимущество над соперником. Как итог - ты находишься выше в таблице.
Удобно, когда столько разных тактик на выбор!
https://www.meme-arsenal.com/memes/517c08adb50acc05ea71fa1644499ac3.jpg
Проблема Эвертона в том, что клуб загнали в финансовую яму и все махинации, которые должны были это прикрыть привели к ещё большему погружению. А к финансовой устойчивости Сити и Челси вопросов нет, они посреди сезона не схлопнутся (как Портсмут когда-то), их махинации направлены на обход ФФП. Это банально другой состав преступления, или "это другое" в самом что ни на есть неироничном ключе
Эта простая математика никуда не годится. Во-первых, Откуда взялись 160 млн фунтов? Эта цифра похожа на расчёты, сколько получит клуб за повышение, если вылетит на следующий же сезон с последнего места. В таком случае он получит порядка 90 млн за телетрансляции и потом будет получать в течение трёх лет выплаты солидарности, в сумме около 85 млн. Но никто не получает это сумму за один год да и к текущей ситуации с Форест это отношения не имеет. За прошлый год они заработали порядка 110 млн от трансляций и никуда пока не вылетели.
Во-вторых, трансферы на 260 млн. Здесь же на спортс было уже несколько статей про то, что траты на трансферы не идут сразу в расходы. Что эти траты списываются пропорционально сроку контракта. И с учетом что контракты новичков в среднем на 5 лет, то и эффект от этих трансферов на отчётность прошлого года будет порядка 52 млн. Может немного больше, но явно не 260.
Я понимаю, что можно иногда упростить материал, чтобы не утонуть в деталях, но здесь уж совсем невпопад
Траты на трансферы постоянно пересчитываются. Особенно много изменений в последние 5 лет было. И не только внутри лиги, но и во всём УЕФА. Так что вопрос за какой год у тебя данные и за какую лигу.
Ты сам упростил ещё сильнее, чем в статье. Более того, статья из Атлетик. Они в сотню раз более надёжный источник, чем ты. Так что если хочешь их опровергнуть, то прикладывай ссылки.
Во-вторых, а ты точно читал статью из Атлетик? Там общий смысл совпадает, но такой вот простой математики там нет. Вот ссылка на статью https://theathletic.com/5197937/2024/01/15/everton-nottingham-forest-ffp-breach/?amp=1
В-третьих, вот тебе ссылка на расчёт доходов от выхода в АПЛ.
https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/press-releases/articles/brentford-and-fulham-contest-for-biggest-financial-prize-in-world-football.html
Это информация трехлетней давности и там как раз 160 млн, с тех пор сумма немного выросла. Но если прочитать откуда именно берутся эти 160 млн, то все как я написал, а вот никаких выплат за повышение в классе нет. Надеюсь, объяснять кто такие Deloitte и насколько они авторитетны, не нужно.
В- четвёртых, как именно траты на трансферы постоянно пересчитывается и какое отношение имеет к Форест? Может у тебя есть ссылка, подтверждающая расчёты автора?
Общие правила учета амортизации игроков не менялись, отграничили только максимальный срок с восьми до пяти лет. Сначала это сделал УЕФА прошлым летом, потом и АПЛ в декабре 2023. Но Форест и так очень длинные контракты не подписывал, поэтому на них не влияет. Ссылочка для тебя
https://www.reuters.com/sports/soccer/premier-league-clubs-agree-five-year-limit-transfer-fee-amortisation-2023-12-12/#:~:text=Dec%2012%20(Reuters)%20%2D%20Premier,full%20length%20of%20any%20contract.
В общем, попробуй для начала сам прикладывать ссылки, может попутно в вопросе разберёшься и не будешь писать глупости