Первый раунд – за Анчелотти. Как «Реал» дожал «Атлетико» в полуфинале Суперкубка Испании
Буря в пустыне.
8 голов в мадридском дерби! Такого не было с 1950-го года и уж тем более не ожидалось в эпоху, когда «Атлетико» руководит Диего Симеоне. Пожалуй, в этом плане матч получился максимально удивительным. Здесь роль сыграла и слабая игра вратарей, и фактор раннего гола, и убийственная реализация моментов от игроков, от которых этого не ожидаешь.
«Мадрид» изначально вышел с планом встречать «Атлетико» высоко и накрывать в прессинге уже на подступах к штрафной. Концепция хорошо работала весь первый тайм: «Реал» отбирал мяч на чужой половине поля 9 раз и трижды наносил удары после этих отборов. «Атлетико» отвечал контратаками и стандартами, пытаясь использовать контроль мяча, в основном, для сдерживания соперника, а не для конструирования собственных атак.
Ранний гол Эрмосо придал еще большую радикальность стартовому плану Анчелотти: «Мадрид» прессинговал по схеме 3-3-4 и часто оставлял свободными на флангах и Лино, и Льоренте. Проблема «Атлетико» была в том, что «Реал» перекрывал варианты прямых передач во фланги и вынуждал играть через неоптимальные варианты для продвижения мяча (Облак, Савич).
Симеоне ответил более глубокими позициями Коке и Де Пауля, что позволило «Атлетико» улучшить качество выхода из обороны, но не позволяло создавать численные преимущества в нужных зонах (то, что удалось сделать в сентябре). Прессинг-план Анчелотти с давлением в две линии сработал качественно и держал игру у ворот соперника. Это был оптимальный сценарий для «Мадрида», который команда подкрепила шикарной реализацией, забив 2 из 3 явных момента в первом тайме (еще один был у Родриго, там спас Облак).
Пропущенные мячи в первом тайме стали следствием ошибок в ситуациях, где ничего не предвещало беды:
1. В первом голе игроки «Реала» попросту плохо разобрали своих оппонентов, но, похоже, здесь больше виноват тренерский штаб. С Эрмосо, который регулярно любит огорчать «Мадрид» своими голами со стандартов, почему-то играл Родриго, который отвернулся от мяча и просто смотрел на Марио, пока тот выпрыгивает и отправляет мяч в дальний угол. На повторе видно, что Беллингем, Карвахаль и Начо обороняют зону, а Рюдигер (Мората), Тчуамени (Савич) и Менди (Хименес) играют персонально. Не понятно, почему установку держать Эрмосо дали Родриго, а не Начо. Было бы логичнее отрядить защиту конкретной зоны бразильцу, а к опасному на втором этаже оппоненту отрядить персонального опекуна.
2. Во втором голе мы имеем дело с индивидуальными ошибками: Тчуамени действовал в эпизоде очень пассивно, в то время как Рюдигер выдвинулся из линии и застрял в полупозиции, так и не навязав борьбу Гризманну в эпизоде. Конечно, его смутил Модрич, но нельзя «рвать» линию без попытки вступить в отбор/перехват. Антонио, в итоге, просто выключился из эпизода, а Антуан побежал дальше. При первом просмотре возникло ощущение, что ошибся Начо, но если вы пересмотрите гол, то заметите, что капитан все делал верно: Мората совершил рывок в зону Рюдигера, где немца уже не было, и Начо пошел за ним. Гола можно было бы избежать, если бы Тчуамени, Модрич и Рюдигер правильно бы оценили ситуацию. Тем не менее, нельзя не отметить и высокое исполнительное мастерство Гризманна, разобрался он действительно мощно.
Анчелотти использовал силу своей скамейки, полностью подчинив игру себе
О важности стратегического преимущества «Мадрида» в виде сильной скамейки запасных и мощного инструментария мы говорили и в превью. После матча, Анчелотти сказал следующее:
«Мы планировали матч исходя из того, что игра может дойти до дополнительного времени. Мы знали, что игроки со скамейки внесут нужный вклад. Нам было важно разложить нашу энергию и силы на весь матч и мы справились».
Симеоне тоже отметил, что во втором тайме его команде было тяжелее, а в дополнительное время преимущество «Реала» в вопросе физики было уже подавляющим и его команда не справилась с этим темпом.
Когда у тебя есть возможность усиливать игру с помощью таких игроков, как Кроос, Камавинга, Браим, Хоселу и Гюлер – это большая привилегия. В отличие от прошлого сезона, в этом у Карло есть полноценный инструментарий для любого сценария матча. Физическое и техническое превосходство игроков «Реала» будет сказываться во многих противостояниях в этом сезоне, но важно правильно ими жонглировать. В дерби Анчелотти сделал все идеально, хотя ему было трудно: приходилось делать схему более открытой, потом снова придавать ей большей надежности + сочетать ранее не наигранные связки футболистов (Кроос-Себальос-Гюлер в центре), но итальянец сделал все очень точечно и своевременно.
Браиму и Хоселу легче себя проявить, когда соперник 90 минут гонялся за Винисиусом и Родриго, раз за разом тратя гигантское количество сил. Себальосу, Кроосу и Гюлеру не составляет труда подчинить центр себя, когда полузащитники «Атлетико» уже не знают как передвигаться по полю после стольких единоборств и рывков с участием Феде, Тчуамени, Модрича и Беллингема.
Браим очень точно подметил после матча, что в этой команде у каждого есть своя роль и они ее знают.
Анчелотти отлично орудует своей обоймой. Первый раунд из серии мадридских дерби остался за ним.
Тянуть больше нельзя: тренерский штаб должен выбрать основного вратаря
После дерби Анчелотти вновь заявил, что по основному голкиперу решение все еще не принято. И это начинает напрягать. Продолжение постоянной ротации между Кепой и Луниным может привести к тому, что «Реал» «ментально» потеряет обоих вратарей. Они перестанут чувствовать уверенность и могут «поплыть». Пора делать однозначный выбор и объявить об этом обоим игрокам. Фанаты тоже должны прекратить взаимную травлю игроков в пользу своего «фаворита». Это не идет на пользу команде.
Прошедший матч был для Кепы самым неуверенным из всех, что он провел в футболке «Мадрида». Но если продолжить постоянную ротацию, то таких матчей станет только больше, как у него, так и у Лунина. Позиция вратаря особенно чувствительна с точки зрения психологии: голкипер должен чувствовать, что ему доверяют и на него делают ставку.
К тому же, у каждого вратаря своя стилистика, что напрямую влияет и на взаимодействия с обороной. Постоянно тасовать вратарей – это еще и бить по сыгранности. С ротацией на этой позиции пора заканчивать. Пусть Анчелотти выберет первым номером хоть Франа Гонсалеса, но выберет. Эта ситуация на дистанции может навредить и Кепе, у Лунину, а по цепочке и всей команде.
Оценки игрокам за матч
Кепа Аррисбалага — 3. Очень плохой матч от Кепы. Нервозность чувствовалась в каждом движении, а единственный эпизод, где баск проявил себя здорово случился на 4-й минуте встречи, когда он потащил удар от Лино. Нет вопросов по первому голу, но мог выручить во втором и грубо ошибся в случае с третьим. Мората и Кепа двигались навстречу друг другу, но вратарь «Мадрида» должен был сыграть надежнее в этом эпизоде. Это его штрафная и там он должен царить. Пожалуй, худшая игра Аррисабалаги с момента перехода в «Мадрид».
Дани Карвахаль — 10. Сразу две «десятки» в сегодняшних оценках и вот первая! Монструозный матч Дани, который сделал сам себе отличный подарок на день рождения: гол и 2 голевые передачи в дерби, потрясающий объем работы и уверенная игра 1-в-1. Вы заметили, что Карвахаль всегда где-то рядом с великими моментами «Мадрида»? Сколько он уже отдал важнейших голевых передач в самых трудных матчах? А в этот раз еще и забил. Невероятный игрок. Олицетворение духа «Мадрида».
Антонио Рюдигер — 7. Действовал плохо при втором пропущенном и часто дарил мяч игрокам «Атлетико» при выходе из обороны. Но забил важный гол и выиграл много единоборств. Не эталонный матч немца, если судить по его же меркам.
Начо Фернандес — 6. Проиграл несколько дуэлей, но в целом провел неплохой матч. Сейчас модно искать вину Начо в абсолютно каждом пропущенном мяче «Мадрида», но в этот раз он не был виноват ни в одном голе, что и было разобрано выше. Но каким-то выдающимся его матч тоже не назовешь.
Ферлан Менди — 7. Такому завершению одним касанием в штрафной позавидовал бы и Индзаги. Как он там оказался и почему так хладнокровно и тонко реализовал момент? Не спрашивайте. Менди берет и делает. Это было очень красиво. В борьбе 1-в-1 был стеной. Понравилось два эпизода подряд, когда он сначала отбросил в сторону Де Пауля, а потом и Льоренте. Менди в хорошей форме нужен «Мадриду».
Орельен Тчуамени — 4. Слабая игра от француза. Он неплохо поработал в прессинге, но действовал слишком пассивно в опорной зоне, почти не вступая в активный отбор и не обозначая свое присутствие там. Постоянно был в полупозиции и не всегда поспевал за своими оппонентами. Надо помнить, что это первая игра в старте для Орельена в опорной зоне после восстановления от травмы, свое он еще точно наберет. Но конкретно в дерби Тчуамени сыграл так себе.
Федерико Вальверде — 10. А вот и вторая «десятка» в нашем сегодняшнем рейтинге. Оказывается, он выдал такой матч-концерт еще и будучи простуженным. Сумасшедший объем работы и абсолютно шикарная игра с мячом. 11 из 11 точных дальних передач и 97% точности в целом. Потрясающая работа в прессинге. Временами казалось, что на поле целых три Феде, потому что невозможно поспевать за всеми и везде. Но он это делал. Космический матч. Уругваец окончательно превратился в тотального футболиста, без которого «Реалу» теперь никуда.
Лука Модрич — 5. Не провал, но Лука провел не лучшую свою игру. Кроме голевой передачи на Рюдигера особо ничего и не вспомнить. Было много эпизодов, где он не поспевал или не правильно выдвигался на оппонента, из-за чего образовывалась зона за спиной, куда с удовольствием делали рывки игроки «Атлетико». Мы знаем, что хорват может гораздо лучше.
Джуд Беллингем — 7. С мячом «Атлетико» его плюс-минус сдержал, но вот в работе без мяча англичанин был прекрасен. Целых 11 выигранных единоборств. Для сравнения: вся полузащита «Атлетико» вместе взятая выиграла 15 единоборств. Отпахал будь здоров и в очередной раз показал, что способен быть полезным «Реалу» в самых разных ипостасях. Ждем гола от Джуда в финале?
Винисиус, Родриго — 5. Бразильцы провели грандиозный матч с точки зрения работы без мяча (очень мощная работа в прессинге), но не смогли отличиться результативными действиями. В таких играх от них ждешь именно этого. Провалом такую игру точно не назвать, но Вини и Родриго не сияли и не делали разницу. Тем не менее, нельзя не отметить, что именно благодаря их действиям родился гол Карвахаля, потому что никто бы не смог убежать в том эпизоде от Хименеса так, как это сделал Винисиус. Он все еще набирает форму (всего лишь 2 игра после травмы), ждем выхода на лучший уровень к началу февраля. Родриго мог забить гол-шедевр, но Облак выручил. Ожидаем от бразильцев более мощного выступления в финале, желательно с голами/голевыми передачами.
Тони Кроос — 7. Полностью забрал под себя контроль в центре и дирижировал как скоростью, так и направлением атак. С выходом Тони, «Мадрид» стал более планомерно готовить свои розыгрыши у финальной трети. В финале немец, скорее всего, выйдет в старте.
Браим Диас — 8. Пробежался словно Соник. Ходят слухи, что Облак до сих пор пытается его догнать. Мощно вошел в игру со скамейки запасных, придал энергии и добавил вариативности. Предлагал себя между линиями, чем постоянно стягивал к себе расположенных глубоко центральных защитников «Атлетико». Отличная игра Браима, который делает серьезную заявку на то, что чтобы стать «суперзапасным» «Мадрида», постоянно делающим разницу в сжатые сроки. Он особенно опасен, когда соперник еще и уставший. Но, конечно, при такой форме Браим будет часто появляться и в старте, что он и делает с начала ноября. Испанец в огне.
Эдуардо Камавинга — 6. Позволил Анчелотти сыграть с открытой схемой, при этом не разрушая общий баланс, поскольку Эдуардо постоянно стягивался ближе к центру и помогал полузащитникам. Как и всегда, был очень хорош в дуэлях 1-в-1.
Хоселу — 6. Имел один момент и забил. Пусть и с помощью Савича. Удачный выход на замену и мощнейший заряд уверенности для испанца. Он уже пробил отметку в 10 голов в этом сезоне и принесет команде еще много пользы, в этом нет сомнений. Хоселу – это копье, которое надо использовать своевременно и точечно.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
По пропущенным голам. Имхо, Юр, ты зря ругал в голосовом Рюдигера - выступил он не столь впечатляюще, как в двух последних матчах, но при втором голе, имхо, 70% вины на Чуамени, это его персональная ошибка. Остальное, в т.ч. неудачные действия немца, вытекло из неё уже следствием. Кепу здесь винить тоже трудно, однако уверен, что в 99.9% случаев Тибо мяч Гризманна бы достал. Пробито довольно сильно, но на очень удобной для голкипера высоте, плюс Аррисабалага прекрасно видел момент удара. И согласен с тобой в вопросе третьего гола. Да, какой-нибудь арбитр, возможно, и свистнул бы блокировку Моратой, но лично я здесь фола не вижу, зато вижу жёсткую ошибку Кепы на выходе. Ну и с отскоками не повезло, что поделаешь. Ничего не имею против испанца, но сам всё же хотел бы видеть основным Андрея.
P.s. Не, не критикой единой, одного всё же похвалю - Менди. Причём даже не за гол. Не скрываю, что весьма скептически отношусь к французу, ну вот не нравится мне его характеристики как футболиста, и всё тут. Но в минувшем матче Менди был очень хорош, надо признать.