Большие и незаметные. Коллер, Ангбва и другие лучшие игроки после 27-го тура
ТОП-10. Лучшие футболисты чемпионата (10 и более матчей)
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Данни, Динамо / Зенит | 4,27 | 26 | 0,04 |
2 | Алан Дзагоев, ЦСКА | 4,13 | 17 | -0,02 |
3 | Сергей Рыжиков, Рубин | 4 | 23 | 0,01 |
4 | Ян Коллер, Крылья Советов | 4 | 15 | 0 |
5 | Андрей Аршавин, Зенит | 3,96 | 24 | 0,06 |
6 | Юрий Жирков, ЦСКА | 3,77 | 26 | -0,01 |
7 | Сергей Семак, Рубин | 3,77 | 26 | -0,01 |
8 | Анатолий Тимощук, Зенит | 3,75 | 24 | -0,01 |
9 | Александр Бухаров, Рубин | 3,72 | 18 | -0,08 |
10 | Александр Павленко, Спартак | 3,71 | 17 | -0,15 |
(средний балл футболистов в чемпионате России 3,21)
ТОП-5. Лучшие вратари
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Сергей Рыжиков, Рубин | 4 | 23 | 0 |
2 | Игорь Акинфеев, ЦСКА | 3,7 | 27 | 0,1 |
3 | Владимир Габулов, Амкар / Динамо | 3,7 | 19 | 0 |
4 | Сергей Нарубин, Амкар | 3,7 | 17 | -0,1 |
5 | Стипе Плетикоса, Спартак | 3,6 | 27 | 0,1 |
(средний балл вратарей в чемпионате России 3,26)
ТОП-5. Лучшие защитники
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Бенуа Ангбва, Сатурн | 3,62 | 21 | -0,03 |
2 | Акес Дакоста, Луч-Энергия / Москва | 3,6 | 20 | 0,07 |
3 | Алексей Березуцкий, ЦСКА | 3,57 | 21 | -0,04 |
4 | Малик Фатхи, Спартак | 3,56 | 18 | 0,06 |
5 | Сергей Игнашевич, ЦСКА | 3,5 | 26 | 0,07 |
(средний балл защитников в чемпионате России 3,15)
ТОП-5. Лучшие опорные полузащитники
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Сергей Семак, Рубин | 3,77 | 26 | -0,01 |
2 | Анатолий Тимощук, Зенит | 3,75 | 24 | -0,01 |
3 | Никола Дринчич, Амкар | 3,54 | 26 | 0 |
4 | Александр Епуряну, Москва | 3,48 | 22 | 0,11 |
5 | Дмитрий Хохлов, Динамо | 3,46 | 24 | -0,06 |
(средний балл опорных полузащитников в чемпионате России 3,16)
ТОП-5. Лучшие полузащитники
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Данни, Динамо / Зенит | 4,27 | 26 | 0,04 |
2 | Алан Дзагоев, ЦСКА | 4,13 | 17 | -0,02 |
3 | Юрий Жирков, ЦСКА | 3,77 | 26 | -0,01 |
4 | Александр Павленко, Спартак | 3,71 | 17 | -0,15 |
5 | Константин Зырянов, Зенит | 3,69 | 26 | -0,05 |
(средний балл полузащитников в чемпионате России 3,29)
ТОП-5. Лучшие нападающие
InStat Index | Матчи | Изменение индекса за последний месяц | ||
---|---|---|---|---|
1 | Ян Коллер, Крылья Советов | 4 | 15 | 0 |
2 | Андрей Аршавин, Зенит | 3,96 | 24 | 0,06 |
3 | Александр Бухаров, Рубин | 3,72 | 18 | -0,08 |
4 | Веллитон, Спартак | 3,7 | 10 | 0 |
5 | Питер Одемвингие, Локомотив | 3,65 | 23 | -0,05 |
(средний балл нападающих в чемпионате России 3,13)
P.S.: Для тех, кто с удивлением смотрит на эти оценки и не может понять, что это такое, объяснение формулы, по которой высчитывается средний балл игрока в чемпионате. В комментариях какие-то еще дополнительные пояснения.
Существенных изменений в рейтинге футболистов после 27-го тура не произошло сейчас вообще радикально ничего меняться не будет, поскольку слишком много матчей сыграно, одна дополнительная игра сильно не повлияет на среднюю оценку игрока. В общем, почти все осталось примерно так же, как и после 26-го тура, можете сами сравнить.
Охота на Данни вряд ли удастся. Португалец в прошедшем туре забил гол и вообще неплохо сыграл свой матч за «Зенит» и только увеличил отрыв в споре за лучшего игрока чемпионата. Его ближайший преследователь, Алан Дзагоев, напротив, сыграл не самый свой лучший матч.
Упорная борьба намечается в битве за звание лучшего защитника там выбравшиеся на первые места Дакоста и Ангбва попытаются до конца турнира отстоять свои позиции под настиском игроков московских команд Игнашевича, Алексея Березуцкого и Фатхи. Это будет непросто: Сергей Игнашевич последние два месяца играет в отличный футбол; если бы не первая половина чемпионата, он бы уверенно лидировал в рейтинге. Фатхи неплохо переместился в «Спартаке» на позицию центрального защитника. Два последних матча он отыграл на хорошем уровне, против «Терека», по рейтингу InStat Football, и вовсе стал игроком матча.
Вряд ли кого-то удивит лидирующая позиция Дакосты о нем с начала чемпионата говорили как об одном из открытий, а летом он совершенно заслуженно перебрался из Владивостока в «Москву» и с первого же матча стал одним из лидеров команды. А вот лидерство Ангбвы в нашем рейтинге, думаю, удивит многих читателей. Возможно, некоторые даже будут недовольны. Если бы сам плотно не занимался статистикой, я бы вряд ли отметил его в ряду других захщитников нашего чемпионата. Он на поле незаметен. Но Ангбва удивительно полезен: он прекрасно отбирает мячи, отлично борется в воздухе, часто смещаясь к центру в поиске верховых дуэлей. По показателю эффективности борьбы (62% выигранных единоборств и отборов) и борьбы вверху (72% выигранных дуэлей) Ангбва лучший в «Сатурне». Но не только: Бенуа меньше всех в «Сатурне» ошибается в передачах (82% точности, больше нет ни у кого из раменчан). Ангбва играл не во всех матчах чемпионата, но когда участвовал, как правило, отдавал и больше всех пасов в команде: «Сатурн» часто развивал свои атаки именно правым флангом, через Бенуа. Отмечу, что и в прошлом сезоне эффективность выступления Бенуа в «Крыльях Советов» была сопоставимой
Собственно, наша оценка для того и существует, чтобы и с ее помощью тоже отыскивать те детали в российском футболе, которые порой не замечаешь. Ангбва яркий тому пример.
Закрученный сюжет и в споре лучших опорных полузащитников. Но здесь лишь одно соперничество: Сергея Семака против Анатолия Тимощука. «Зенитовец» долгое время весь прошлый год и почти весь нынешний по нашим оценкам был лучшим опорником страны. Кто бы спорил. Но за последние два месяца он впервые уступил эту позицию опорнику казанского «Рубина». В минувшие выходные отставание Тимощука от Семака сократилось: Семак получил оценку 3 за игру в Раменском, а Тимощук «пятерку» и едва ли не звание игрока матча против «Химок». Конечно, то, что мы относим Семака к опорным полузащитникам, может вызвать дискуссию. Но такую же дискуссию вызвало бы и отнесение его к разряду атакующих полузащитников. При классической схеме 4-4-2, когда два центральных полузащитника располагаются в линию, среди них не бывает одного опорного, а другого атакующего, они оба играют, в зависимости от действий партнера, либо ближе к атаке, либо ближе к защите. Поэтому, кстати, после раздумий мы включили в опорников и Дринчича с Дуймовичем из «Амкара».
Наконец, еще одна интрига концовки чемпионата: догонит ли Андрей Аршавин Яна Коллера. Фора около тридцати сантиметров и всего 0,04 балла в нашем рейтинге. Лидерство чеха может оскорбить любителей нашего чемпионата, он ведь совсем недавно в России. Одну из первых своих заметок я посвятил Коллеру даже после нескольких матчей в Самаре стало очевидно, что это классный форвард, профессионально выполняющий свою работу. В дальнейшем все только улучшалось. Коллер почти в каждом туре лидер по количеству выигранной верховой борьбы. Он переигрывает всех центральных защитников в нашем чемпионате, хотя те обычно легко справляются с другими форвардами в верховых дуэлях. Леонид Слуцкий однажды охарактеризовал его футбол как-то так (дословно не помню): интрига, мол, заключается лишь в том, забьет сегодня Коллер или нет. А играет он всегда на ровном, очень высоком уровне.
Я бы с удовольствием слушал конструктивные замечания по поводу наших рейтингов в чем, на ваш взгляд, ошибки в расчете оценок, правильно ли пытаться считать оценку, исходя из объективных показателей дейтсвий игрока на поле или лучше, как принято, ставить оценки на глазок. И так далее. Такого рода диалоги, мне кажется, значительно интереснее, чем просто бред, убей себя и т.д.
Но, на самом деле, существенно это не изменит оценки.
Отвечу и другим. Если выносить отдельно крайних защитников, то тогда надо выносить отдельно и крайних полузащитников, делать «первых» форвардов, на «вторых» форвардов. И так далее. В общем, я и опорных-то отделил от остальных полузащитников с большим скрипом.
Больше всего недовольства вызывает невысокая оценка Вагнера Лав. Он, на самом деле, шестой среди форвардов и его можно втиснуть в рейтинг, увеличив фильтр (сейчас в список лучших форвардов паопадают те, кто сыграл не меньше 10 матчей, если, например, увеличить до 20, то Вагнер будет там).
Его невысокая оценка прежде всего связана с тем, что он неровно проводит сезон. Он ведь часто забивает по 2-3 гола за игру, часто по гол+пас набирает больше 1 очка. Но за такой матч он получает оценку 5, больше мы поставить не можем. Вместе с тем у Вагнера много матчей, в которх он вовсе не забивает и не отдает и вообще выглядет средне. Например, последний матч со Спартаком - он там получил тройку. Ян Коллер, к примеру, в меньшей степени привязан к забитым голам и голевым передачам - он и без них набирает много положительных действий за матч.
Я уверен, если каждому из читателей дать возможность посмотреть все матчи Вагнера в этом сезоне и попросить после каждого матча поставить ему оценку - на выходе получится не очень высокий средний балл. В этом как раз особенность статистики - она, в отличие от человеческого разума, сразу работает со всеми данными. Человек, как правило, оценивает лишь наиболее яркую часть данных.
Конечно, Вагнер Лав как футболист наверняка сильней Коллера. Он форвард сборной Бразилии, у него большое будущее... Мы и не оцениваем класс игрока, мы оцениваем его игру в чемпионате России. Это комплексная оценка, которая отражает в том числе и эффективность использование игрока тренером, и правильность тех задач, которые ему ставят перед выходом на поле, и класс команды, и уровень партнеров и т.д.
Иными словами - это не оценка уровня игрока, а оценка уровня его игры в конкретных матчах.
А вообще, за советы спасибо. Я продолжу печатать рейтинги до конца чемпионата, а с нового сезона уже начнем считать - с ваших советов помощью - значительно улучшенный рейтинг.
А вам не кажется, что навес на Коллера - это журналистский штамп?
Особенно если журналист ни фига не понимает в футболе.
И любой пас рассматривает с точки зрения - это пас Коллеру или не пас?
Нужно просто относится к Коллеру как к просто к игроку, центрфорварду.
Играет великолепно, по стилю игры похож на Тихонова, чуток может староватого, но зато большого и злого-:)
Кстати, вот и в последнем матче из четырех голов ни один ведь не был, кажется, забит стилем «навес на Коллера»
Вообще, если честно, индивидуальные рейтинги в футболе всегда будут несколько странными. Кто знает, как выглядел бы Акинфеев в воротах Луча? Восхищались бы мы Тимощуком, если бы он играл в Спартаке Черчесова? Ведь та же «конструктивная» передача является таковой, если она дошла. А если нет, потому что нападающий (полузащитник) не добежал полшага? Или взять единоборства - если игрок выигрывает в среднем 80% единоборств, вступая в них 20 раз за матч, это несколько отличается от 80% из 5 единоборств. Хорошо это или плохо, что один игрок вынужден вступать в единоборства 20 раз за матч? Футбольный матч - это своего рода спектакль, каждый игрок имеет свою роль, поэтому сравнивать даже Игнашевича с Березуцким не вполне корректно. Может у одного задание на матч было исключительно страховать другого?
А так - циферки интересные конечно :)
---------------------------
В этом как раз особенность статистики - она, в отличие от человеческого разума, сразу работает со всеми данными. Человек, как правило, оценивает лишь наиболее яркую часть данных.
--------------------------------------------
В этом же и проблема статистики - она не способна отделить мух от котлет. Дело не в Вагнере или Коллере. Дело в том, что нападающий - игрок зависимый и от собственной полузащиты, и от тактики команды и т.д. Роль опорника возрастает при одних схемах и снижается при других. В командах, играющих первым номером одни герои, в контратакующих - другие.
Идея - почему бы не рассматривать действия игроков попозициям в контексте игры команды? Например, вся защита сделала 30 отборов за матч, 20 из которых - Вася Пупкин - это одна история. А если соперник два раза середину поля перешел и защитники ни одного отбора не сделали - они что, должны были в штрафную соперника бежать мяч отбирать? Вряд ли. Ну и наоборот - единственный победный гол, забитый в единственной контратаке, может ценнее десятка бесполезных обыгрышей на носовом платке?
Ну, я и сомневался в этом. Более того, убежден, что и система баллов у вас достаточно глубоко продумана, и вы её пытались отточить и приспособить к реальной жизни. Но это ничего не меняет. Раз есть система баллов за ТТД, значит - субъективизм.
……
Хочу уточнить, что меня лично как раз не удивило и не вызвало раздражения, что Вагнер или кто-то ещё не попал в рейтинг. Есть способности игрока, а есть его реальная работа, отдача. Имхо, ряд игроков (особенно забугорных, да отечественных тоже) показывают игру тогда, когда нужно и хочется им самим, а не командам за которые они играют. Получается, что средняя оценка за сезон, как раз и показывает их вклад в общее дело. Тут у вас всё нормально. Но нужно как-то и потенциал оценивать, т.е. кто лучший в условиях 100%-ой отдачи. В сборную, например, именно таких желательно приглашать, а не лучших по средней оценке за некий период. Здесь, похоже, на первый план должны выходить некие «показатели эффективности». Т.е., скажем, % удачных обводок от общего числа попыток осуществить такие обводки, или % точности ударов по воротам, скорее показывают уровень мастерства игрока, его потенциал, и уже не связаны с общей работоспособностью за весь сезон. Скажем, если Вагнер или кто-то другой решили не выкладываться, «не играть» в каком-то отдельном матче, например, с клубом «Зубило из Урюпинска», и сделают (условно) 2-3 ТТД вместо обычных 10, то их показатели эффективности (мастерства?) скорее всего не пострадают, а вот оценка за матч и, как следствие, средняя оценка за сезон должны понижаться.
И ещё … Матчи между собой Спартака, ЦСКА, Зенита и … (добавить клубы по вкусу), а также матчи в ЕК и за сборную, отличаются от матчей с «химками и шинниками» (при всём уважении к этим клубам). Хорошие показатели (оценки, баллы) в этих матчах, имхо, необходимо выделять особо. Типа, одно дело «бодаться» и обыгрывать на краю, Серхио Рамоса или Жиркова, и совсем другое Забавника из Терека. Одно дело нейтрализовать Аршавина, как, например, вчера в матче с БАТЭ сделал Анри Хагуш, и совсем другое напа из чемпа Белоруссии. Это к тому, что если будете оставлять баллы, то м.б. подумать и ввести некий коэффициент на сложность матча в зависимости от рейтинга клуба соперника.
не могли бы вы выложить в одной из статей все параметры, которые вы (ваша фирма) фиксируете во время матча. Одни параметры, без цифр. Желательно, с кратким описанием/пояснением (особенно для параметров, увязанных с фактором «времени»). Имхо, было бы интересно поискать «скрытые смыслы» в различных сочетаниях этих параметров. По идее, они должны быть. Может случиться, что совместными усилиями c читателями вашего блога, что-то и нащупается. Чемпионат-то заканчивается и появляется время побредить. :-)
Пасы:
- короткие/средние/длинные
- вперед/назад или поперек
- подготовительные/конструктивные/острые
- в штрафную площадь соперника
- из аута/со штрафного/с углового/со свободного
- в борьбу
- из борьбы
Единоборства
Единоборства вверху
Обводки
Отборы мяча
Потери мяча в борьбе (когда соперник против него осуществляет удачный отбор)
Удары
- в створ/мимо
Ведения мяча
Фолы
Неудачные обработки мяча
Подборы
Перехваты
Офсайды
Грубые ошибки
Карточки
Игра на выходе вратаря
Сейвы вратаря
Кажется, ничего не забыл
С временем у нас в этом сезоне были только удары, фолы, офсайды и угловые, в следующем будут все действия, наверное. Фолы и удары также с координатами
По сути,согласен с Alicelad.
Александр,а в разных клубах сильно отличаются методики оценки?
Кстати, боюсь великий Герд Мюллер в таком рейтинге вообще мог бы остаться за пределами сотни. Он кроме забивания голов мало чего делал, да и голы все больше забивал то ногу подставив, то на линии вратарской отскок подкараулит. А уж передач от него вообще не ждали.
Александр, имхо, оценки игроков, которые у вас получаются, субъективны. Причём, сейчас эти оценки у вас субъективны по определению. Откуда известно, скажем, что острая передача это 10 баллов, а выигранное единоборство – 2 балла? Т.е. вы берёте реальные ТТД и присваиваете каждому из них баллы. Как только произошло «присваивание баллов», картина сразу из объективной становится субъективной. Кроме того, вы же не все ТТД игроков в состоянии оценить, правда? Тактическая выучка, например, не оценивается, да и многое другое тоже. По этим причинам общая оценка игрока, которая у вас получается, имхо, практически ничем не дополняет и не лучше субъективной оценки «на глазок». Короче, вашу систему нужно дорабатывать. И, прежде всего, отказать от баллов.
Предложений у меня, к сожалению, нет, но в качестве бреда предлагаю следующее…
Есть главные ТТД игроков, типа, отбор, обводка, голевая передача, единоборства вверху, удары по воротам, забитые голы, точность передач и т.п. Берем позицию игрока и выявляем важнейшие для неё ТТД. Например, для заща самое главное (в порядке уменьшения значимости) – кол-во отборов, % удачных отборов, всего вверху, % выигранных вверху, передачи, % точность передач. Именно в таком порядке. Для напа это будет совсем другой набор, а именно - гол, голевая передача, кол-во обводок, % удачных обводок, % точных ударов по воротам, % точность передач. Ну, и т.д.
Самое важное, что в этом случае в рассмотрении находятся только объективные параметры. Ну, а кто лучше, кто хуже пусть судит читатель. Ваша личная расстановка на «кто первый» из игроков, а «кто второй», будет восприниматься, как ваше частное субъективное мнение, но объективность приведенных данных сомнений не вызовет. Т.е., как бы, объективное будет отделено от субъективного.
Правильно ты сказал, он «бегает когда это нужно» - поэтому он и лучший. Кстати я бы не сказал что он ленивый, по крайней мере голкиперу он не дает себя спокойно чувствовать(напр спокойно играть в пас с защитниками).
Вот Ангбва действительно много бегает. То, что он ужас какой работоспособный и быстрый, известно давно. Так же как известно, что он довольно калдыристый, то бишь может привезти неприятность на ровном месте.
Но тем и хорош футбол, что статистика этого не умеет учитывать.
Так же как стаитистика не может ввести градацию остроты и виртуозности паса. А ведь пас - язык футбола и ключевой момент.
Опять же удачно занятая позиция и закрытая зона могут заставить соперника застопориться, отдать мяч куда-нибудь во фланг вместо острого продолжения. Действие ключевое, но в статистике оно никак не отразится.
Вот Дзагоев сейчас лидирует по гол+пас. Но по-моему никак не скажешь, что он играет лучше всех.
Тем и хорош футбол. Это вам не баскетбол и хоккей, где почти все можно разложить при помощи цифр.
Тем не менее статистика нужна и многое может дать пытливому уму, который не делает примитивных выводов. Вот как говорил Слуцкий, те же показатели набега, они сами по себе не показательны. Ведь игрок может и без толку бегать. А вот если анализировать динамику - больше от матча к матчу или меньше, тогда... Из этого можно делать определенные выводы.
Так что стоит воспринимать статистику как вспомогательный инструмент, а не как истину в последней инстанции.
А Семак таки да, опорник. При Сибайе играл чуть выше. А в последних матчах играл даже глубже, чем Нобоа.
Спасибо за статистику, но что-то много разного рода ошибок...но это на мой взгляд
Могли бы кстати и Кокорина отметить чтоли
вобщем бывает такое, когда по числам все красиво - а на поле, в ответственные моменты, случаются как раз те % которые относятся к печальным. и наоборот, по числам не очень, но зато когда удается - так уж что-то хорошее. вагнер может и делает меньше чем коллер полезных ТТД но он забивает, а коллер делает больше ТТД, но забивает меньше. потому статистика не всегда объективна) у любого факта есть контекст. любое отличное действие может в итоге привести к голу в свои ворота ,это учесть невозможно.
Статистика не должна замещать оценки «на глазок», она призвана дополнять их.