Люди в черном и «домашнее» судейство
Чаще всех фиксирует фолы Вячеслав Харламов он единственный, при котором команды фолят чаще, чем раз в две минуты. Но Харламов отсудил только две встречи, а из регулярно судивших первые места занимают Егоров и Безбородов по 43 фола за матч. Егоров, кстати, единственный арбитр, зафиксировавший за чемпионат более 750 фолов. Эту же отметку в следующем туре преодолеет и Безбородов, а вот до тысячи им добраться вряд ли удастся.
Наоборот, больше трех минут между нарушениями проходило также только у одного судьи, но Сергей Тимофеев работал лишь на одном матче. На втором месте Виталий Дорошенко, фиксировавший чуть более 30 фолов за игру.
Интересно, что чем строже наказание, тем больше разрыв между хозяевами и гостями. Так, обычные фолы распределились почти равномерно судьи определяли нарушения гостей на 7% чаще, чем у хозяев. По желтым карточкам разница составила 19%, по красным 21% (удивительно низкий показатель, речь о нем еще пойдет впереди), по пенальти 63%. По-моему, такая разница ярко указывает на «домашний» характер судествав России нагляднее, чем если бы преимущество домашних команд было ровным по всем наказаниям.
Лишь несколько судей благоволят гостям: Сухина и Петтай давали хозяевам больше желтых карточек, пусть и ненамного. Тот же Петтай единственный из «обоймы» судей, при котором гости пробили больше пенальти, чем хозяева: два против одного. Правда, оба эти пенальти были назначены в одном матче («Шинник» «Химки»), и гости все равно потерпели поражение, но гражданское мужество Петтая нужно отметить.
С другой стороны, Безбородов карал гостей беспощадно: каждый шестой их фол превращался в желтую карточку. Еще сложнее гостям приходилось при судействе Лаюшкина: в среднем желтая карточка в его руках появлялась после пяти нарушений правил хозяев. Максим Лаюшкин был строг, но справедлив: хозяевам доставалось точно так же. А Безбородов позволял хозяевам фолить безнаказанно при нем хозяева получали меньше двух желтых карточек за игру, «горчичником» каралось лишь каждое двенадцатое их нарушение.
Но это все детские игры по сравнению с выдающимся достижением Альмира Каюмова. Московский судья пошел наперекор общесудейским тенденциям, и в 14 матчах удалил восемь (!) игроков хозяев. Первое гостевое удаление Каюмов сделал лишь 3 ноября, в матче «Крыльев» против «Шинника». И то только после того, как удалил Аджинджала. Масштабы содеянного поражают: в некаюмовских матчах хозяева удалялись в 9,5% случаев, а наш герой показывал красные карточки хозяевам в каждом втором матче! Без Каюмова отношение красных карточек составило бы 20 к 33 (разница 65%).
С назначением пенальти больше всех отличился Игорь Захаров: за последние два матча он назначил больше одиннадцатиметровых, чем Егоров за весь сезон.
Если говорить о взаимоотношениях команд и судей, то выделяется тот же Захаров при нем ЦСКА в двух матчах забил 0 голов, а «Зенит» в трех 14. При Сухине армейцы одержали четыре победы, все с разницей в два мяча. Кубок, кстати, ЦСКА выиграл тоже при нем.
Судьи
| Имя | Матчи | Фолы хозяев | Фолы гостей | Фолы за матч | ЖК хозяев | ЖК гостей | КК хозяев | КК гостей |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вячеслав Харламов | 2 | 43 | 61 | 52,0 | 4 | 3 | 0 | 0 |
| Владислав Безбородов | 17 | 364 | 380 | 43,8 | 30 | 61 | 4 | 2 |
| Игорь Егоров | 18 | 386 | 392 | 43,2 | 54 | 55 | 1 | 4 |
| Ильдус Биглов | 4 | 80 | 91 | 42,8 | 8 | 8 | 0 | 0 |
| Алексей Ковалев | 12 | 251 | 238 | 40,8 | 30 | 30 | 0 | 1 |
| Николай Иванов | 16 | 305 | 340 | 40,3 | 39 | 43 | 1 | 2 |
| Юрий Ключников | 1 | 12 | 28 | 40,0 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Александр Колобаев | 5 | 113 | 84 | 39,4 | 13 | 14 | 0 | 1 |
| Игорь Захаров | 13 | 233 | 273 | 38,9 | 40 | 40 | 2 | 3 |
| Станислав Сухина | 18 | 326 | 352 | 37,7 | 44 | 43 | 0 | 2 |
| Юрий Баскаков | 14 | 252 | 258 | 36,4 | 34 | 38 | 4 | 0 |
| Александр Гвардис | 18 | 328 | 322 | 36,1 | 36 | 44 | 2 | 4 |
| Максим Лаюшкин | 16 | 285 | 274 | 34,9 | 50 | 53 | 2 | 7 |
| Альмир Каюмов | 14 | 235 | 251 | 34,7 | 23 | 33 | 8 | 1 |
| Алексей Николаев | 16 | 242 | 297 | 33,7 | 26 | 47 | 2 | 1 |
| Владимир Петтай | 18 | 295 | 301 | 33,1 | 45 | 44 | 1 | 3 |
| Сергей Карасев | 6 | 84 | 105 | 31,5 | 10 | 16 | 1 | 1 |
| Виталий Дорошенко | 15 | 201 | 251 | 30,1 | 28 | 37 | 0 | 2 |
| Сергей Тимофеев | 1 | 13 | 14 | 27,0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
Коротко о рефери субботних матчей:
В трех матчах при судействе Гвардиса «Рубин» набрал лишь два очка, так что в матче против ЦСКА у казанцев могут возникнуть серьезные проблемы.
«Спартак» при Дорошенко выиграл все три матча, зато «Луч» при нем же дома сумел сыграть вничью с «Зенитом».
«Амкар» при Лаюшкине дважды победил и один раз сыграл вничью, а «Томь» потерпела поражение. В первых 12 матчах сезона Лаюшкин показал гостям 7 красных карточек, однако последние два месяца судья обходится без удалений.
Но даже в том случае прослеживалась закономерность: разница по количеству штрафных была существенно меньше, чем по количеству желтых и красных карточек (у испанцев вообще ни одного предупреждения не было).
Рассмотрим пример с назначением Николаева на матч ЦСКА-Спартак.
Факт №1. Зуев и Николаев принадлежали раньше к одному спортивному обществу. Этот факт мало что значит. Но его надо рассматривать в совокупности с другими фактами.
Вот факт №2. Николаев в этом году подарил 2 очка Спартаку в игре с Сатурном.
И факт №3. После прихода Зуева к власти Спартак при Николаеве набрал 83% очков. Ни один судья (кроме Дорошенко) и близко не подошел к этому достижению.
Именно в СОВОКУПНОСТИ эти факты делают для меня историю с назначением Николаева дурно пахнущей.
С Сатурном да, назначил пенальти, но там если бы не Нахушев, то навес проходил бы. Ну а с ЦСКА Спартак справился сам.
В общем, по этому сезону тенденции не вижу, а прошлый уже не помню. Последим :)
Я вообще считаю, что в нашем чемпионате не так уж и много проблем с судейством.
Или допустим, судил Николаев матч ЦСКА-Спартак как Бог (хотя я считаю, что в спорных моментах он почти всегда принимал сторону Спартака). Ну и что? 83% очков, набранные Спартаком при Николаеве, никуда не спрячешь.
Или возьмем Дорошенко, имеющего со Спартаком 100% очков. Его судейство в пользу Спартака в игре с Шинником было на грани или за гранью предвзятости и закончилось грандиозным скандалом. И вот Зуев ставит его вновь на матч Луч-Спартак. Что, разве нет других судей?
Ведь статистика тем и хороша, что она рассматривает всю СОВОКУПНОСТЬ случаев. В уголовном или гражданском судопроизводстве есть веками выработанное правило. Если ты каким то образом связан с одной из сторон процесса, откажись от судейства. Но Николаев, как и Зуев, по-видимому, не знакомы с этой этической нормой.
Для определенных вопросов время уже настало (я и предлагаю последить ещё), для выводов - нет.
«Признаться, не вижу особой и принципиальной разницы между прямым назначением арбитров на матчи, как это было ранее, и той же процедурой при помощи жеребьевки. Здесь ведь не в технологии дело, а совсем в иных вопросах.»