Командная работа-2
Продолжим рассматривать таблицы различных командных показателей. Сегодня на очереди владение мячом (относительные и абсолютные цифры), удары по воротам, угловые и офсайды.
Владение мячом
Команда | Время владения мячом | Процент владения мячом | Общее время владения мячом | |
---|---|---|---|---|
1 | Зенит | 52564 | 56,26 | 93433 |
2 | ЦСКА | 47677 | 52,47 | 90864 |
3 | Локомотив | 47755 | 52,33 | 91256 |
4 | Спартак | 48633 | 51,82 | 93845 |
5 | Крылья Советов | 46382 | 51,26 | 90486 |
6 | Сатурн | 44497 | 51,08 | 87110 |
7 | Амкар | 46678 | 50,68 | 92111 |
8 | Москва | 47865 | 50,35 | 95057 |
9 | Динамо | 44809 | 50,32 | 89051 |
10 | Рубин | 43747 | 49,23 | 88867 |
11 | Химки | 42650 | 48,16 | 88568 |
12 | Луч-Энергия | 42324 | 47,97 | 88222 |
13 | Спартак Нальчик | 40569 | 47,97 | 84580 |
14 | Томь | 41639 | 47,9 | 86926 |
15 | Шинник | 45343 | 47,36 | 95748 |
16 | Терек | 40201 | 44,4 | 90542 |
Больше всего любят подержать мяч те команды, которые уже давно ценят в чемпионате за комбинационную игру. С большим отрывом в этой номинации лидирует прошогодний чемпион. В абсолютном выражении игроки «Зенита» владели мячом почти по 30 минут в среднем за игру. Наоборот, больше всех позволяли владеть мячом сопернику «Шинник» и «Терек». Причем, если рассматривать не процент владения мячом, а абсолютные цифры, то здесь ярославцы будут на первом месте: только в матчах против них соперники были с мячом больше 28 минут за матч (для сравнения «Зенит» позволил соперникам бегать с мячом 22 минуты). На третьем месте, что интересно, по этому показателю расположился ФК «Москва».
В последнем столбце представлено общее время владения мячом в матчах каждой из команд. В номинации «играли и давали играть другим» в лидерах находятся ярославский «Шинник» (в основном за счет второго пункта), «Зенит» и «Спартак» (за счет первого) и ФК «Москва», воплотившая в своей игре и то, и другое. Последние места с большим отрывом занимают «Томь» и «Спартак» из Нальчика это, в частности, к о качестве полей.
Почему я считаю это следствием качества полей, а не игры этих команд? Потому что, во-первых, по среднему проценту владения мячом они находятся все же не в самом низу таблицы, а во-вторых, если смотреть время владения мячом командами, приезжающими в Нальчик и Томь, то оно тоже окажется в числе худших в чемпионате.
Удары
Команда | Удары | Удары соперников | Ударов на гол | Ударов соперников на гол | |
---|---|---|---|---|---|
1 | ЦСКА | 450 | 354 | 8,49 | 14,75 |
2 | Зенит | 417 | 346 | 7,07 | 9,35 |
3 | Локомотив | 395 | 305 | 10,68 | 9,53 |
4 | Динамо | 394 | 344 | 9,61 | 11,86 |
5 | Крылья Советов | 386 | 306 | 8,39 | 10,93 |
6 | Спартак | 380 | 355 | 8,84 | 9,10 |
7 | Спартак Нальчик | 380 | 376 | 12,67 | 9,64 |
8 | Москва | 368 | 351 | 10,82 | 9,75 |
9 | Рубин | 346 | 342 | 7,86 | 13,15 |
10 | Терек | 334 | 311 | 11,93 | 7,40 |
11 | Амкар | 331 | 295 | 10,68 | 13,41 |
12 | Химки | 320 | 406 | 9,41 | 7,52 |
13 | Сатурн | 300 | 370 | 11,54 | 12,33 |
14 | Томь | 299 | 352 | 13 | 9,03 |
15 | Шинник | 286 | 472 | 11,44 | 9,83 |
16 | Луч-Энергия | 281 | 382 | 11,71 | 7,21 |
По количеству ударов по воротам с большим отрывом лидирует ЦСКА. Помимо армейцев, только «Зенит» смог перейти рубеж в 400 ударов. Интересно, что «Спартаки» московский и нальчикский били по воротам одинаковое количество раз. Правда, как я уже писал раньше, москвичи били с гораздо меньших расстояний, чем их одноклубники (16,9 метров против 19,3). Это подтверждает и умение конвертировать удары в голы: нальчане на втором месте с конца, а абсолютно худший в этом отношении клуб «Томь». Голом становился лишь каждый тринадцатый удар сибиряков. А самые эффективные атакующие клубы чемпионата, конечно, «Зенит» и «Рубин».
В обороне лучше всего справлялись игроки ЦСКА, «Амкара» и вновь «Рубина» чтобы пробить их вратарей, соперникам нужно было нанести не меньше 13 ударов по воротам. Хуже всех в этом смысле оказался «Луч» статистику изрядно подпортил выезд в Санкт-Петербург.
Угловые и офсайды
Команда | Угловые | Угловые соперников | Офсайды | Офсайды соперников | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Зенит | 204 | 108 | 97 | 50 |
2 | ЦСКА | 194 | 123 | 67 | 100 |
3 | Динамо | 151 | 138 | 70 | 54 |
4 | Локомотив | 147 | 104 | 75 | 46 |
5 | Спартак Нальчик | 145 | 129 | 74 | 40 |
6 | Спартак | 144 | 134 | 66 | 71 |
7 | Сатурн | 141 | 124 | 106 | 44 |
8 | Крылья Советов | 135 | 131 | 57 | 119 |
9 | Амкар | 133 | 136 | 60 | 69 |
10 | Химки | 131 | 147 | 43 | 72 |
11 | Луч-Энергия | 128 | 174 | 67 | 104 |
12 | Терек | 121 | 168 | 54 | 83 |
13 | Москва | 116 | 147 | 65 | 94 |
14 | Томь | 116 | 158 | 77 | 56 |
15 | Рубин | 113 | 141 | 64 | 63 |
16 | Шинник | 108 | 165 | 99 | 76 |
И вновь в лидерах оказались «Зенит» и ЦСКА. Это вполне естественно некоторая часть ударов по воротам всегда превращается в корнеры. Судя по всему, этот процент для многих команд почти одинаков: последние две таблицы весьма похожи. Немного выделяется «Рубин»: удары казанцев чаще доходили до ворот.
По количеству попаданий в офсайд лидирует «Сатурн» 106. Впрочем, это во многом особенность тактики команды: выдвинутый на острие Марко Топич оказывался в офсайде 44 раза! То есть столько же, сколько все соперники подмосковного клуба, вместе взятые. Слаженнее всех работали защитные порядки «Крыльев Советов» и ЦСКА 119 и 100 раз соответственно у их соперников фиксировалось положение «вне игры». Может гордиться своим результатом 104 и защита «Луча-Энергии». Правда, в их случае, это, скорее, показатель безнадежности игры и медлительности обороны.
Но я же не пишу, что поле кочковатое и газон на нем некачественный, правда? Я пишу что оно «плохое», потому что на нем команды меньше комбинируют и меньше держат мяч. Причины могут быть разные. Например, очень узкое поле может такой же эффект давать (это не ваш случай, я просто пример привел).
Не обижайтесь, ничего против томского поля лично не имею, честное слово.