Рецепт успеха
К сожалению, финансовые показатели можно найти только для команд английской премьер-лиги, а актуальные цифры вообще нигде не публикуются. Пока я собирался приступить к этой работе, мне пришло письмо от Владимира Билановского, который собрал все данные и сделал необходимые расчеты. Исходная таблица с данными выглядит таким образом: Данные были получены из отчетов консалтинговых компаний (например, Deloitte), данных в СМИ и клубных сайтах. Поскольку все финансовые отчеты были опубликованы весной и касались предыдущего финансового года, все данные взяты для сезона 2006-07. После предварительного исследования были убраны столбцы с данными по обороту клубов, зарплате тренеров и заполняемости стадионов. Если построить график распределения количества очков в зависимости от остальных параметров, то легко увидеть линейную зависимость от всех показателей, кроме среднего возраста команды: Коэффициенты Пирсона подтверждают визуальные впечатления. Для зарплат игроков он составляет 0.818. Вторым по величине является коэффициент Пирсона для зарплат тренеров, однако интереснее взять разнородные переменные, поэтому мы остановимся на тренерском опыте. Линейная регрессионная модель, включающая зарплаты игроков и опыт тренеров, дает коэффициент детерминации 77% при стандартном отклонении оценки 8,05 (то есть, погрешность прогнозов модели составляет 8 очков). Итоговое уравнение регрессии выглядит так: очки = 25 + 0,4 × зарплаты игроков + 0,59 × опыт тренера. Мы с вами получили рецепт успеха: чтобы заработать лишнее очко в турнирной таблице, нужно вложить в зарплату игроков 400 тысяч фунтов или взять тренера со стажем на полтора года больше.
НХЛ вообще нельзя сравнивать с Европой. Там изначально все построено по другому. Игроков нельзя покупать-продавать, можно только менять или подписывать свободных агентов. Потолок зарплат реальный, а не формальный. Драфт лотерея. Поскольку лига закрытая, все направлено на предоставление каждой из команд шанса с точки зрения состава. Ну а дальше работа менеджеров и тренеров. Собственно все северо-американские лиги так организованы.
В той же Англии трудно себе представить сегодня, что, например, Болтон сможет заполучить юное дарование со стороны или удержать собственного воспитанника, всерьез блеснувшего в сезоне. То есть возможно, но очень маловероятно. Соответственно, корреляция с бюджетом выше.
нельзя принимать за догму это уравнение, а то начитаются и подумают, что вот как оно просто...
Ну дык, Боженька нам мосг для этого в череп положил. И чуйство юмора тоже.
С другой стороны, цифры довольно красноречиво роль денег в футболе описывают. Разве нет?
Вот еще:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7424379.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7424134.stm
Сергей Даровских
после этого объяснения даже я, человек пугающийся математических терминов, все поняла)
Еще раз - интересна сама тенденция.
Кроме того, это вовсе не значит что опыт тренера более важный фактор влияния чем, например, вместимость домашнего стадиона. Модель показывает, что ИМЕННО КОМБИНАЦИЯ ЗП КОМАНДЫ И ОПЫТА ТРЕНЕРА НАИБОЛЕЕ ПОЛНО ОПРЕДЕЛЯЮТ ИТОГОВОЕ КОЛ-ВО ОЧКОВ КОМАНДЫ.
Другие комбинации тоже интересны, но на 77% не тянут.