Fan's view no.15

28.10.2023 Oxford, Kassam Stadium

Oxford United – Wycombe Wanderers – 2:2 (Rodrigues, Brannagan p.)

В 1988 году, после очередной недисциплинированной игры против Норвича в недисциплинированном сезоне, Морис Эванс был вынужден защищать тактику своей команды. В том чемпионате у Оксфорда были удалены с поля семь игроков, в наши дни это уже не такая примечательная цифра, но то было время, когда даже предупреждения прямо упоминались в отчетах о матчах как особые инциденты. 

Оксфорд потерял Билли Уайтхерста из-за двух предупреждений, одно из которых он получил за то, что отправил Уэйна Биггинса в больницу с сотрясением мозга, но Эванс все равно настаивал на том, что его команда не была грязной. По его словам, все, что ему нужно, — это немного последовательности со стороны рефери. 

35 лет спустя эти слова по-прежнему звучат регулярно от самых разных менеджеров. Это часто представляют как требование базового уровня, которого должен достичь каждый. Это похоже на заявление GB News о монополии на «здравый смысл», который не является чем-то, что все знают так хорошо, как им хотелось бы верить, а просто тем, во что они верят, умноженным на предположение, что он у всех одинаков, а затем умноженным на смесь личных высокомерия и глупости. 

Что редко обсуждается, так это то, что последовательности на самом деле труднее всего достичь. Нетрудно понять, почему это так; В футболе есть две постоянно меняющиеся переменные – сами инциденты и решение арбитра. Это похоже на прогулки, которые я когда-то совершал во время изоляции с разрешения мэра. В инструкциях говорилось, когда и куда можно выходить из своего дома чуть ли не каждому конкретному жителю. Поскольку подавляющее большинство плевать хотели на эти указания, то мои две точки отсчета тоже изменились, и я не мог быть уверен, что правильно интерпретирую инструкцию. 

Введение VAR как раз для повышения уровня этой последовательности лишь доказало беду. Вы можете посмотреть на инцидент двести раз с миллиарда ракурсов и при этом вести двухчасовую неразрешимую дискуссию о том, каким должно быть итоговое решение. 

Итак, непоследовательность — неотъемлемая часть футбола, я бы даже сказал, что это часть его привлекательности. Кто-то на BBC Radio Oxford сказал, что рефери буквально своим свистком придумал сценарий ничьей с Уикомбом. Я бы сказал, что его работа улучшила зрелище, способствуя тому, что превратилось в очень приятный, хотя и дикий просмотр этого матча. 

Тем не менее, непоследовательность в решениях о неназначении пенальти для Оксфорда и тому, которое он вынес против Маркуса МакГуэйна, было непростительным. Оба игрока поскользнулись, когда к ним попал мяч, оба уперлись рукой в газон, чтобы предотвратить падение, оба коснулись этого мяча именно опорной рукой, оба эпизода были случайны – если только вы не верите, что они сознательно думали, будто лучшая защита от прострела — это лежать на земле – оба не позволили мячу продолжить путь к игроку соперника, находящемуся в опасной позиции. 

Я поддержу Кэмерона Брэннагана, который сказал, что он больше не знает, что такое игра рукой, но это даже не так несущественно, ведь крайне редко можно увидеть два настолько похожих случая в одной игре, но трактуются они совершенно по-разному. Для рефери это вроде бы наоборот подарок – даже если ты оба раза ошибаешься, просто дай обоим эпизодам одно и то же решение. 

Это был далеко не единственный инцидент, ведь два других пенальти тоже выглядели «мягкими», безнаказанный удар по ногам Марку Харрису мало чем отличался от решения, которое действительно было принято в его пользу, и еще было нелепое решение остановить игру, когда Харрис даже несмотря на фол имел идеальную возможность забивать. 

Очевидно, что для работы судьей, нужно быть особым садистом. Вы наименее любимый человек в игре, вам требуется непоколебимая уверенность в себе, чтобы принимать решения, зная, что люди будут оскорблять вас за это, по мере вашего продвижения по рангу ненависти, который только увеличивается. Так что на каком-то уровне вы должны получать от этого удовольствие. Вероятно, они даже испытывают особый кайф от того, что они настолько ужасны, что их приходится выводить с поля стюардам. 

Это создает перевернутую систему: только настоящие чудаки достигают вершины, потому что нормальные люди понимают, насколько бессмысленно и неблагодарно быть судьей еще задолго до того, как вы приближаетесь к Футбольной Лиге. Это словно в рестлинге играть роль отъявленного негодяя, но получать несравнимое удовольствие от ненависти большого количества зрителей. 

Тем не менее, в обычных обстоятельствах судьи постоянно непоследовательны: они могут принять пять плохих решений, но, возможно, только одно из них окажет существенное влияние. На командах лежит ответственность оградить себя от последствий одного значимого неверного решения. Всегда есть риск пропустить гол из-за «мягкого» пенальти или глупой ошибки, поэтому вам нужно поставить себя вне досягаемости, прежде чем это произойдет. 

И это, опять же, то, чего Оксфорду не удалось сделать, ведь несмотря ни на что, результат, наверное, был справедливым. Уикомб после Эйнсворта (или, теперь может быть, до Эйнсворта, учитывая его увольнение из КПР) уже не такой уродливый и агрессивный беспорядок, которым они были в прошлом. «Типичная нон-лига», — бормотали о них даже через тридцать лет после вступления в Футбольную Лигу. Это все равно достаточно крепкий юнит, но игра казалась уже намного более вежливой, чем в недавних встречах, и Юнайтед могли бы извлечь из этого пользу. 

И снова «желтые» раскрылись размеренно и контролируемо, Маркус МакГуэйн патрулировал полузащиту, но поскольку МакЭкран тоже сидел сзади и не делал движений, которые обычно дает Брэннаган, возможности для продвижения мяча в опасные зоны были ограничены. Когда эти шансы действительно представились, Харрис изо всех сил пытался реализовать свою идею. Однако дело не только в Харрисе, он — это постоянное нахождение под плотной опекой со стороны соперника, поэтому больше свободы для создания неприятностей должны ощущать Бодин и Родригес, но им также, похоже, не хватает навыка чтения игры, чтобы подбирать потерянные мячи или наносить удары из опасных зон. 

Без дополнительного гола или хотя бы чувства необходимости этого гола Юнайтед позволили беспорядочной работе арбитра повлиять на игру. Без сомнения, у него были «демонстрационные моменты», которые он мог бы принять на вооружение, если бы он захотел это сделать, но ожидание последовательности от арбитра не должно быть частью любого вашего геймплана. 

Это не похоже на то, что игроки сознательно берегут силы при плотном графике матчей, это скорее продукт системы и культуры. Складывается ощущение, что Мэннинг не торопится это менять, чувствуя такой подход единственно верным. В последнюю неделю это явно не работало, но «желтые» по-прежнему вторая лучшая команда в дивизионе. Крис Хогг после игры хорошо высказался о том, что не следует слишком увлекаться краткосрочными всплесками, если общее направление движения обнадеживающее. Зацикливаться на рефери в данный момент интересно, но по большому счету не имеет значения.