Великий раскол
Великий раскол
И опять о противостоянии футбольных философий
Сначала немного о сюрпризах современного футбола. Вчера после второго гола Барсы я, проклиная дерганую интернет-трасляцию и странного судью, удалившего Терри, со спокойной совестью лег спать, ибо не думал, что в матче что-то может поменяться. Зайдя же сегодня утром на сайт УЕФА, надо сказать, немало удивился. С 0-2, да без двух стартовых центр-дефов, к 2-2 и финалу ЛЧ. Сюрприз сюрпризов, футбол всё еще может продуцировать такие нежданчики. И дело не в том, что Челси прошел, можно было предположить, что пройдет, сыграв, например, 0-0. Дело в том, как это произошло.
Я тут интересовался, есть ли у Ди Маттео план Б. Теперь уже не узнать, ибо судья-краснокарточник, парашютист Рамирес и потрясатель каркаса с точки Месси лишили нас такой возможности. Однако, план А Челси выполнил и даже перевыполнил усилиями Торреса.
Сегодня футбольный мир раскололся. То есть раскололся, конечно, не сегодня, но сегодня стороны сошлись в схватке насмерть. Что главнее – игра или результат? Кто больше прав – Ди Маттео с «автобусом» или Гвардиола с карусельными атаками? Кого запомнит история – красочного проигравшего или монолитного победителя?
Ответа, конечно, не найти. Скажу лишь одно. По другому Челси Барсу пройти не мог. Тем более вдесятером. И те кто хает «анти-футбол» в исполнении синих (вчера, собственно, белых), пусть на секунду задумаются, а зачем эти парни вышли вчера на поляну? Чтобы состязаться с хозяевами в красоте комбинаций? Чтобы доставить своим фанатам эстетическое удовольствие? Или всё-таки, чтобы на зубах и жилах пройти в финал?
Пока не ясно, кто будет вторым финалистом. Пока не ясно, кто сыграет в защите Челси. Но ясно одно – Челси этого финала достоин. Не сказать, чтоб Барса не была достойна, была. Но ЛЧ – не КВН, тут 3 команды в финал не выходят. И англичане завоевали свое право пройти по дороге из желтого кирпича до самого Мюнхена. Сегодня еще узнаем, что за Гудвин их там встретит.
До новых встреч в эфире,
Искренне ваш,
Роланд Дискейн.
