Первый фаворит
Смотрел вчерашние матчи с большим интересом, и могу сказать, что разочарован первой встречей.
Я ожидал, конечно, большего и, в первую очередь, от чехов. Несмотря на то, что они выиграли, могу сказать, что счет был не по игре. Команда победила в основном за счет своего опыта и умения реализовать моменты. Они начали игру без атаки и надеялись на счастливый случай, который и представился. Гол был забит в сложной ситуации – из пассивного офсайда, который сыграл им на руку. А так могу сказать, что очень медленно играет команда, тактически непонятно было, как они собирается действовать в дальнейшем. Вчера чехам удалось победить сборную, которая ни на что не претендует. Швейцарцы не хотели сдаваться, но им не хватило умения и мастерства, чтобы реализовать свое преимущество.
А вот второй матч стал настоящим открытием чемпионата Европы – там была и борьба, и движение, и скорость, была видна мысль. Естественно, португальцы были фаворитами. Они имели сначала серьезное игровое преимущество, но не было моментов – долго искали пути к воротам. Кстати, если говорить о деталях: команда Сколари вчера забила два примерно одинаковых гола – не только из-за Роналду, который слева делал передачу – а из-за того, что оба раза прошли ответные быстрые атаки, не вытекающие из характера игры. Ведь португальцы имели территориальное преимущество, а турки достаточно грамотно перекрывали фланги с подстраховкой, центральная зона была закрыта. Но вот когда Роналду и его товарищи начали быстро атаковать, турки уже с этим не справились.
Здесь, конечно, еще очень важна роль тренера. Ведь Португалия считается фаворитом не только в группе, но и на всем Евро-2008. Хотя я раньше считал эту сборную такой командой настроения, которую легко вывести из равновесия. Но вчера увидел, что португальцы очень дисциплинированно себя ведут – раньше они часто попадались на симуляциях, жаловались на судейство. А вчера и игровая, и спортивная дисциплина были на месте. Это говорит о том, что они очень хорошо настроилась на матч и были уверены в своих силах. Так что я теперь к португальцам присмотрюсь, кажется у нас появился первый фаворит. Раньше я говорил, что такие команды подходят к началу крупных турниров не в оптимальном состоянии – сборная Португалии стала явным исключением из этого правила. Вот только проблема с центральными нападающими у команды – надеюсь, они найдут выход из положения. А что касается Роналду – то я просто удивляюсь этому парню. Весь сезон, да что там, последние три-четыре года, он играет под коллосасльным давлением, от него постоянно ждут чего-то выдающегося, экстраординарного. Вчера в начале матча от несколько раз неудачно принял мяч, раз за разом совершал потери – думаю, ну все, не справится. А он нашел в себе силы – стал меньше ошибаться, лучше взаимодействовать с партнерами, поучаствовал в обоих голах. Так что он выдерживает этот непосильный груз – надеюсь, он сыграет на своем блестящем уровне.
Если говорить в целом о группе А, то по вчерашним матчам у чехов и швейцарцев гораздо меньше шансов на выход в плей-офф. С другой стороны, у этих команд такие опытные тренеры, которые могут исправить ситуацию, усилить игру. Хотя я все равно отдаю преимущество туркам и португальцам.
Сегодня матч Германии и Польши, которого я жду с особым интересом. Уже известно, что были столкновения фанатов – польские болельщики и так необузданные, а еще и средства массовой информации подогрели обстановку, опубликовав фотографию Бенхаккера с оторванными головами Лева и Баллака – очень неправильный поступок. Если говорить чисто о футболе, то здесь ясно пока одно: Германия и Хорватия сильнее Польши и Австрии. Германия – серьезная футбольная нация, которая всегда является фаворитом любого турнира. Несмотря на то, что поляки неплохо играли против португальцев в отборочном турнире, я не верю, что у них есть какие-то серьезные шансы. Тем более немцы всегда начинают соревнования хорошо.
Другое дело, что редактор издания по идее должен думать о собственном будущем. В частности, будет ли с ним заключен контракт на новый срок, и что он должен для этого делать и чего не должен.
Запад, это в первую очередь континентальная европа и англо-саксы (Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия, отчасти ЮАР), но уж никак не Япония. То, что в Японии если и есть демократия, то держится на страхе - ты прав.
Что касается увольнения из СМИ - опять же, ты очень верно привел пример с многочисленными случаями по поводу освещения войны в Ираке. Разница однако не в том, что там владельцы изданий не могут выгнать редактора за его политическую позицию, а в том, что в отличии от нашей страны на этого владельца выливается ушата грязи, к нему не идут работать приличные журналисты. Но главное другое.... к примеру Мердок увольняет главу одной из своих газет в Британии, а на следующий день на лондонской бирже падают акции его же News Corp. - он теряет свои деньги) А падают они как раз по той причине, что вмешательство владельца в редакционную политику таким образом нигде не прописано, соответственно является риском, т.к. акционеры News Corp. начинают гадать, какой фортель этот маразматик выкинет в следующий раз. Соответственно падение на 2 - 3 %. И примеры опять же были.
То есть есть не только общественные, но и финансовые механизмы, обусловленные не кем-то, но спецификой рынка капиталов. К сожалению, в отличие от нашей страны(
Ну вы может быть факты приведете в отношении западных СМИ) а то говорите, говорите...
Я не контактировал непосредственно с масс-медиа из стран ЕС или Северной Америки, однако имею большой опыт общения с нашими и знаю, что и сколько стоит.... не реклама, уважаемый, а редакционная статья. Однако как мне рассказывали мои знакомые, в той же Англии это сделать крайне затруднительно. Не потому, что они там лучше нас, воспитаннее - это все как раз ерунда) Там есть нормы законодательства, а также неписанные правила, за соблюдением которых следят некоммерческие структуры (гражданское общество). И когда тебе на стол ложится «такая» статья, ты 20 раз подумаешь, а не уволят ли тебя, а устроишься ты куда-нибудь вообще после такого скандала, как к тебе будут относиться твои коллеги.
В России этой проблемы нет - и коллеги, и союзы журналистов, и ты живешь как все))) Но ведь главное у них там все плохо, а? Жить так легче, наверное)
Франция имея сильное нападение, «благодаря» Доменеку не может считаться фаворитом.
У Португалии есть игра, но нет нападающих. И даже в четвертьфинале у Португалии могут возникнуть трудности, с теми же хорватами, хотя не факт что они еще выйдут из группы.
Первыми фаворитами на данный момент - можно назвать Голландию и Германию, которые и встретятся в финале. И у тех и у других хорошие тренеры, поставленная игра и мощное нападение.
Сегодня после игры испанцев можно будет сделать вывод, и скорее всего фаворитов не прибавится.)))
остается смутная надежда на то что Италия и Франция в третьем решающем туре начнут играть вопреки тренерским установкам и родят из своей пары еще одного фаворита. Иначе как-то совсем всё скучно выглядит. Скорее бы Лига чемпионов что ли...)))
Да, я именно об этом. Здесь даже не прямое вмешательство, а сознательная провокация, на которую намекает г-н Wagner. И если бы об этой провокации стало известно, то в дело вмешался бы контролирующий госорган, профильные журналистские организации, а также некоммерческие структуры (non-profit sector). Если посмотреть на контекст, т.е. специфику отношений Германии и Польши, был бы громкий скандал.
И первой его жертвой стал бы главред Super Express и руководство немецкого холдинга.
Далее продолжать эту дискуссию с г-ном Wagner′ом не вижу смысла.