Рюдигер нейтрализовал Осимхена, а Беллингем вновь всех затмил. Как «Реал» увез победу из Неаполя
Важнейшая победа «Мадрида» над главным соперником по группе в ЛЧ.
Для начала, я бы хотел спросить: у вас не сложилось впечатления, что «Реал» играл в Неаполе не на 100% и в эконом-режиме, особенно во втором тайме? В определенные отрезки у меня было ощущение, что команда не включается на полную. Интересно почитать, что вы думаете по этому поводу. Возможно, мои ощущения были обманчивы. Делитесь в комментариях.
Как мы выяснили еще во время превью, главным вопросом матча против «Наполи» будет то, не ошибется ли Карло Анчелотти с выбором стартового состава и адаптируется ли к уязвимостям своего соперника? Итальянец справился. Пройдемся по матчу по пунктам.
1. Выход Крооса в основе. Перед игрой я предположил, что в старте будет Менди, а в центре появится Камавинга, но в основе вышел Тони. Конечно, это не сенсация, но важно отметить ключевую причину ставки на Крооса — потеряв Алабу из-за травмы, Анчелотти не хочет лишаться игрока, способного конструировать атаки из глубины. Карло четко расставил приоритеты: лучше иметь продуманный вариант розыгрыша для выхода из обороны в атаку и игрока, способного контролировать эти розыгрыши, чем играть без такого футболиста, но более компактно и слаженно в рамках заданной им же системы. Выход Камавинги на левый фланг обороны компенсирует определенные изъяны Тони в обороне. Здесь Карло пошел на компромисс, попытавшись получить и качественный билдап, и надежность в обороне. И я только приветствую такие решения. Я приветствую любые решения Карло, которые гуляют в диапазоне от «приемлемо» до «оптимально». Проблемы начинаются, когда он выбирает в диапазоне между «это ни разу не работало, но давай попробуем еще раз!» и «запутаем всех, прежде всего себя». К счастью, в матче с «Наполи» такого не было.
2. Сдерживание «Наполи». Карвахаль и Камавинга выдвигались за Хвичей и Политано до упора, инода добегая даже до чужой половины поля. Анчелотти хорошо подготовился к фланговой игре «Наполи» и смог сдержать обоих вингеров. Они почти не создавали угрозы непосредственно у самих ворот и на двоих коснулись мяча в штрафной суммарно 17 раз. Здесь была важна стилистика: и Хвичу, и Политано надо всегда встречать плотно, зачастую не давая им развернуться. «Реал» справился с этим и минимизировал угрозу.
3. Рюдигер нейтрализовал Осимхена. В ситуации, когда «Реал» сдерживал двух вингеров «Наполи» и почти не пускал их в штрафную, а полузащитники итальянцев не шли высоко в нападение опасаясь контратак «Мадрида» через Беллингема и Винисиуса — основным инструментом команды Руди Гарсии для создания угрозы стали навесы на Осимхена. И здесь Карло должен был положиться на индивидуальные качества своих центральных защитников, особенно Рюдигера. Немец не подвел, выиграв 5 из 7 дуэлей против нападающего «Наполи» и допустив от него только один опасный удар по воротам. Без такой хорошей игры Антонио против Виктора, «Реалу» было бы куда сложнее взять 3 очка, даже несмотря на неплохой план по сдерживанию основных способов розыгрыша соперника.
4. «Реал» хорошо сыграл в обороне, пропустив из-за изъяна Кепы и непонятных правил. За 90 минут игры «Мадрид» допустил всего 2 явных момента у своих ворот (оценка Opta) — для выездного матча против действующего чемпиона Италии это отличный результат. Было бы странно, если бы «Наполи» вообще ничего не смог создать. Но основной потенциал их атаки «Реалу» удалось погасить.
Пропущенные мячи — это следствие плохой игры Кепы на выходах (эта проблема будет весь сезон, испанец всю карьеру страдает этим недостатком) и того, что правила меняются каждый год — мяч попал в руку Начо рикошетом от его ноги. Это пенальти? Да, скажут вам сейчас. И ответят нет, если дело происходит в 2021 году. Эти трактовки уже абсолютно непонятны. Их слишком часто меняют и интерпретируют на свой лад. Сами игроки «Наполи» обратили внимание на возможную игру рукой уже после того, как Тюрпен указал на наушник. До этого момента они готовились к розыгрышу углового и не протестовали. То есть даже игроки соперника сначала не поняли, что именно проверяют арбитры. Дело не в том, был ли пенальти чистым или нет. Дело в том, что нужна последовательность. Нельзя менять трактовки каждый год.
5. В атаке «Мадриду» помогли индивидуальные сияние Беллингема, Винисиуса и Вальверде. «Реал» хорошо сдержал «Наполи», но и сам в атаке не блистал. Проблема была в низком темпе и слишком большой концентрации «Мадрида» на сдерживании тройки неаполитанцев в центре, чтобы не допустить молниеносных переходов хозяев из обороны в атаку. Иногда в атаке количественно не хватало игроков.
Собственно, все три гола «Мадрида» стали не следствием каких-либо розыгрышей или заготовок, но следствием ярчайшей индивидуальной игры. Беллингем шикарно распознал тайминг передачи Ди Лоренцо и перехватил мяч, после чего Винисиус был беспощаден, пробив идеально в дальний с острого угла. Второй гол «Реала» — это вообще целиком и полностью заслуга Джуда, который в одиночку раскидал половину обороны «Наполи» (мы предупреждали, что их защитники слабы в игре 1-в-1). Два включения Джуда — два забитых мяча.
Ну и третий гол случился благодаря шикарному выстрелу Феде.
Важно понимать, что нет ничего страшного в том, что тебя часто выручают индивидуальные качества твоих игроков. Беллингем стоит 100 млн евро и выше именно потому, что он может так играть и делать разницу. Винисиус — аналогично. Вальверде — туда же. Речь лишь о том, что в этом, конкретном матче, помимо индивидуальных всплесков (которыми полон каждый матч команды и это нормально), «Реал» создал довольно мало. Хорошо сдержали соперника, но сами в атаке предложили не так много.
6. Старт «Реала» в этом сезоне недооценен. Потеряв Бензема, Винисиуса (на несколько матчей), Куртуа и Милитао, поставив задачу перейти на новые рельсы игры уже без постоянного нахождения в основе Модрича и Крооса и заимев кучу других проблем с травмами других игроков, «Мадрид» все равно сумел выдать один из лучших стартов сезона в своей истории, оформив 9 побед в 10 матчах. Кроме дерби, Анчелотти и Ко не провалили ни одной встречи, хотя предпосылки к этому были. Команда отлично справляется и может стать еще лучше, поработав над некоторыми аспектами игры. Пока же полет очень даже хороший. Главное, чтобы травмы наконец отстали от команды.
Оценки игрокам за матч
Кепа Аррисабалага — 5. Потащил классный удар Осимхена, но был виноват в первом голе и весь матч очень нервозно играл на выходах. Провалом матч Кепы не назвать, но осадочек остался. Увы, проблема с выходами преследует баска всю карьеру.
Дани Карвахаль — 6. Солидный матч Дани. Был хорош в противостоянии с Хвичей, выиграл много подборов и чужой штрафной и был хорош в единоборствах.
Антонио Рюдигер — 9. Весь матч ему противостоял самый опасный игрок соперника и все, что ему удалось сделать — это один раз опасно пробить. Учитывая уровень вызова и то, как Рюдигер с этим справился, матч для немца близок к идеальному. 6 выигранных дуэлей, 4 заблокированных удара и отличная защита штрафной площади. Шикарный матч Рюди.
Начо Фернандес — 6. Не стал бы винить Начо за назначенный пенальти. Он пытался заблокировать в подкате удар в 5 метрах от ворот, то есть все делал правильно. Убрать там руку вариантов не было никаких, а мяч в нее отскочил рикошетом от его же ноги. Опять же, вопрос к трактовкам. Саму игру испанец провел на довольно хорошем уровне, помогая Рюдигеру сдерживать Осимхена и страхуя Камавингу в ситуациях, когда «Наполи» пытался создать там ситуацию 2-в-1.
Эдуардо Камавинга — 6. Не так ярко, как с «Жироной», но все равно неплохо. Смущал лишь брак при владении мячом, француз часто отпускал его далеко от себя (забавно, что один из таких эпизодов закончился голом Винисиуса). С Политано в целом справился.
Орельен Тчуамени — 7. Тчуамени выиграл все 7 единоборств из 7 в матче с «Наполи» и сделал 11 передач в финальную треть. Очень хорошо контролировал движение Лоботки в опорной зоне. Очередной качественный матч француза.
Федерико Вальверде — 8. Очень помог Карвахалю сдержать фланг Хвичи и забил шикарный гол, который был записан на Мерета (таковы правила, увы). Уругваец напрямую повлиял на результат матча как рядом со своей, так и рядом с чужой штрафной.
Тони Кроос — 7. 43 точные передачи из 43 возможных в первом тайме. Неуязвимость к прессингу соперника и постоянный контроль ритма игры, позволяющий «Мадриду» вовремя выбирать момент атаки. 100-й матч Тони Крооса в Лиге Чемпионов за «Реал» ознаменовался его очередным прекрасным выступлением.
Джуд Беллингем — 9. Во многом сделал результат матча. Отлично отрабатывал в обороне, выигрывал дуэли в центре и был просто прекрасен как с мячом, так и без него. Джуд настолько шикарен, что невзначай хочется найти у него хоть какой-то недостаток. Просто, чтобы убедиться, что он тоже человек. Феноменальный игрок. Заслуженная награда лучшему игроку встречи. Его гол вы будете пересматривать еще долго.
Винисиус Жуниор — 7. Забил очень хороший гол, был активен, отлично комбинировал с Джудом, постоянно стягивал на себя внимание 2-3 оппонентов. Прелесть бразильца в том, что он полезен команде на поле даже в матчах, где у него мало что получается, так как соперник постоянно видит в нем угрозу и не может расслабиться. Вини все еще набирает форму, но с каждой игрой впечатления все лучше.
Родриго Гоэс — 4. Было понятно, почему Родриго выходит в основе, но даже со своими основными функциями по созданию пространства с помощью рывков между линиями он справился не лучшим образом, а во втором тайме попросту пропал с поля, проигрывая одну персональную дуэль за другой. Про очередной матч без забитых мячей и говорить не хочется. Но скажу вот что: если Родриго преодолеет нынешний период, переборов и себя, и критику, то превратится в абсолютно монструозного игрока. Главное не опускать рук. Его будут «хоронить», на нем будут ставить крест в прессе и среди болельщиков. Это обратная сторона медали игры за «Реал». Но надо выдержать и стать сильнее. Какое-то время Родриго лучше побыть игроком активной ротации, а не железным игроком старта. Есть ощущение, что это пойдет ему на пользу.
Игроки, вышедшие на замену. Модрич и Менди вышли очень качественно — Лука помог «Реалу» вернуть контроль над мячом, который был потерян в начале второго тайма, а Ферлан хорошо удержал свой фланг + спас после одного из стандартов, выбив мяч из-под ноги игрока «Наполи». Хоселу и Себальос сыграли маловато и цельного впечатления не оставили, поэтому без оценки.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
1. Кто-то в соседнем блоге отписался так: "Спасибо, Джуд, что в прошлом сезоне ты играл не так же. Иначе бы ОНО стоило минимум 200". Присоединяюсь ко мнению автора комента.
2. Рюдигер - крут. А Осимхен круто выпрыгивает и резко меняет направление. Ранее за Виктором не следил, теперь понимаю, за что его считают топовым форвардом.
3. Мне искренне жаль затылок Мерета. С другой стороны, если бы не спина кого-то из неаполитанцев, чуть изменившая траекторию мяча и перенаправившая его в перекладину, такая ядрёная бомба могла и в лицо прилететь. Может, оно и к лучшему - для Мерета, всмысле, т.к. изначально ведь в створ летело, да ещё быстрее, чем после отскока от перекладины.
С победой, господа.
Мне кажется или Вини стал тяжелее двигаться. Возможно, временное последствия травмы, а может и действительно только мне показалось.
Родриго совсем печаль. Даже жаль парня, даже Хоселу за ±10 минут запомнился больше, чем Родриго. Надеюсь, парень преодолеет этот кризис.
Но в этом сезоне особенно видно его желание показать себя не меньшим индивидуалистом, чем Вини, особенно в отсутствии последнего. Лезет обыграть троих-четверых, суетится, постоянно пытается пробить из всевозможных позиции. Не знаю, в чем дело – в желании доказать себя в отсутствии Вини, попытка стать новым лидером команды, внезапно ввалившаяся ответственность или зависть к славе Беллингема/Вини. Но особо внимательные фанаты могли заметить эту особенность и в конце прошлого сезона, когда к концу чемпионата Реал чаще выпускал второй состав. Но тогда у него получалось всё, кроме голов, и всем казалось – чуть-чуть и Родриго станет игроком уровня Вини. Сейчас, увы, потуги Родриго совсем не радуют.
Надеюсь, что это просто временная потеря формы и во второй половине сезона он обретет свою лучшую форму.
А по Родриго я соглашусь с Юрой в том плане, что ему полезно дать конкуренцию, как мне кажется. Не приклеить его к лавке - нет, посадить, заставив доказывать себя себе и тренеру/зрителям/Флорентино/кому-нибудь ещё, регулярно его выпуская. Напомню, свой самый лучший отрезок в Мадриде (причём весьма длительный) Гоэс отыграл тогда, когда Вальверде выступал на позиции стартового правого нападающего, а Родриго считался первой заменой ему или Винисиусу. Может быть, в этом дело. Есть футболисты, которые сникают от критики и которым вредна конкуренция. И, наоборот, есть те, кто расплывается, аки Джабба Хатт, когда ничего не грозит их месту в основе. Родриго, думается мне, из вторых. Т.е., условно, "Браим/Феде сыграли не лучшим образом - Карло меня выпустит на полчаса, и я покажу, как надо, а в следующей игре в основе выйду!". Ну и банальный спад тоже возможен, само собой.
Хороший по качеству матч, всех с победой и до скорых встреч
Камавинга сбавил после карточки , играть плотно по камавинговски, с этим судьёй, две трети игры было опасно !
Судья редиска и нехороший человек по жизни ,которого мы хорошо помним. Судил Реал максимально строго ,а противника нет .
Всё единоборства Осимхура были фолами. Чел прыгает ставя руки на плечи защитников , реально залезая на них.Я такой треш видел только в футбольных академиях до 13 лет. То он на Карвахале, то на Начо, то Рюдигере.