Почему, Карло? «Реал» проигрывает «Атлетико» в дерби
Карло Анчелотти провалился с планом на мадридское дерби.
Впервые за время существования блога запись по итогам матча будет скорее эмоциональной, нежели аналитической. Я не хочу никого выгонять или ставить на ком-то крест, но мне искренне не понятно, что делает Карло Анчелотти в вопросе стартового плана на игру. Внимательно читающие блог люди не дадут соврать: я поднимал эту тему еще во время игр с «Сосьедадом» и «Унионом», так что здесь дело не в том, что «Реал» проиграл «Атлетико».
А в том, что Анчелотти каждый раз ошибается со стартовым составом с точки зрения распределения функций игроков. Во многих аспектах он проделывает хорошую работу в этом сезоне и справляется (один матч не может отменить все то, что было), но именно этот его изъян настолько большой, настолько важный, что он может приговорить «Реал Мадрид» на дистанции сезона.
Стартовая расстановка / схема нужна для того, чтобы игроки внутри нее чувствовали себя комфортно и не предпринимали дополнительных усилий для поиска нужных игровых связей с партнерами. Но что сделал Карло в дерби? Он не только выпустил сочетание, которое до этого матча ни разу не использовал, но и порушил все игровые связи:
Камавинга вышел на позицию опорного полузащитника, Модричу отрядили роль подносчика снарядов в полуфланге, где он то и дело сталкивался позициями с Беллингемом и они мешали друг другу, а что в представлении Анчелотти должен был делать Родриго в этой игре вообще непонятно. Это не снимает ответственности с самих игроков, так как почти все из них сыграли отвратительно, а некоторые и вовсе получают справедливый огонь критики в свой адрес (Родри, в «Мадриде» ты или тащишь, или уступаешь место тому, кто может тащить, тут иначе не бывает). То, как сыграли Алаба или Вальверде в этом матче лучше оставить вообще без комментариев.
В чем был план Анчелотти на игру? Как он собирался вскрывать оборону «Атлетико»? Почему его игроки вышли на поле с настолько ужасной концентрацией, что пропустили три, три (!) одинаковых гола?! Я искренне не понимаю, чего он хотел в этой игре и в чем состоял его план.
Меня очень волнует тот факт, что мы видим такую проблему у Анчелотти систематически. Он очень часто ошибается с распределением функций на матч. Против автобусного «Униона» у него в старте выходит Камавинга, против прекрасно играющего в переходных фазах «Сосьедада» итальянец выпускает Крооса. Бардак. Отсутствие последовательности и понимания сильных сторон соперника.
Сегодня Камавинга вышел на позицию Тчуамени, чтобы...а кто-то понял, чтобы что? И почему, в конце концов, отказываться от того, что работает? Орельен и Хоселу что, настолько плохи, что их надо было убирать из состава на этот матч? Скорее наоборот, они в числе лучших игроков команды на старте (у Тчуамени пока вообще был только один слабый матч, против «Сосьедада»). Но они остаются на скамейке. Вновь не понятно, зачем Карло так поступает.
Почему он до сих пор боится отказаться от идеи одновременного нахождения на поле Крооса и Модрича в таких матчах? Один из них может играть, но не оба вместе. Они не дают нужного объема, темпа, ритма. Связку великих ветеранов в таких играх (особенно в таких играх!) нужно разбивать в интересах команды.
Кто-то скажет, что Карло не виноват и надо кивать на руководство. Окей, мы еще в самом начале сентября разобрались с тем, что руководство должно было усилить атаку и отсутствие приобретения в эту зону может серьезно ограничить «Реал». Только вот как это поможет в ситуации, когда Анчелотти раз за разом выбирает непонятный план на игру и плохо распределяет функции игроков?
Неужели все завязано только на том, есть ли в основе ЦФ или нет? На мой взгляд, это попытка слишком легко объяснить проблему и отсутствия желание разбираться в других проблемах команды, даже более важных. «Реал» слабо начинает матчи, у «Реала» нет должной концентрации в первых таймах и тренерский штаб постоянно ошибается с выбором игроков на конкретный матч. Всем этим должен заниматься именно Карло.
Это первое поражение в сезоне, ничего страшного не случилось, вся борьба еще впереди. Но если Анчелотти не устранит вышеперечисленные проблемы, завоевать какие-либо титулы будет очень сложно. Тренерский штаб не может так сильно проваливаться в самых очевидных вопросах, как выбор подходящих ролей и функций для отдельных игроков в конкретных матчах.
Времени посыпать голову пеплом нет, уже скоро матчи с «Лас Пальмасом» и «Жироной», а пока «Мадриду» надо поработать над ошибками. Ужасный матч и абсолютно заслуженное поражение.
Сегодня без оценок, не обессудьте. Выше 2-3 могу поставить только Кроосу, все остальные не наиграли даже на среднюю оценку.
Надеюсь, из этого матча будут извлечены нужные уроки. Жду соответствующей реакции всей команды. Еще ничего не проиграно и вся борьба впереди, но работать над ошибками надо начинать уже сейчас.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
Что было хорошо:
1. Лучшее в этом матче - пара комментаторов Сетанты. Где-то в середине второго тайма поймал себя на том, что по ходу матча, от которого трудно получать удовольствие, трансляцию слушаю с большим интересом.
2. Рохас. Как подмечали вышеупомянутые сетантовцы - арбитр отсудил "не по-испански", претензий к нему ноль, и чувствовался авторитет рефери на поле. Просто холодная скала. Испанский судейский корпус - берите пример. Такой футбол, как сегодня, нам не нужен, а вот сегодняшнее судейство - нужно.
3. Гризманн. Будучи болельщиком Реала, аплодирую игроку соперника. Тут уже пример для Родриго, каким должен быть скрытый форвард.
4. Удары из-за штрафной. Есть ощущение, что у Карло такая опция попросту отключена в настройках: игроки, даже имея перед собой свободную зону, пробивают крайне редко, словно им запретили это делать, и вместо этого пытаются создавать накоротке. Во-первых - удары, блин, нужны в принципе! Во-вторых, это способ вскрывать автобусы. В-третьих, среди наших хавов почти все могут отлично приложиться. Сегодня дальних выстрелов было много - это здорово. Один даже превратился в гол.
Что было плохо:
Всё остальное. Дальше хочется отметить несколько моментов.
1. Буквально перед свистком Анчелотти внезапно меняет состав и снимает из старта Хоселу. После этого команда выходит на поле, и... начинает грузить в штрафную! Навесы - это отнюдь не плохо, тем более, против типичного Атлетико. Но Хоселу в составе нет. Внимание, вопрос: Карло, это что было вообще?
2. Как и Юра, не буду комментировать игру Вальверде, а вот Алаба пары слов всё же заслуживает. Даже не своей откровенно стыдной игрой, хотя австриец однозначно сыграл свой худший матч в футболке Мадрида, и, возможно, один из худших в карьере. Тут просто nuff said, речь о другом. Во всех трёх голевых эпизодах Алаба теряет позицию, непонятно чем занимаясь, и после этого выступает с претензиями к Камавинге. Через некоторое время после второго гола (если наврал с таймингом, поправьте) идёт новая атака на наши ворота, и мы видим бедного Эдуардо, который проигрывает верховую дуэль сразу двум (!) рослым игрокам Атлетико. Алаба снова неизвестно где. Комментаторы Сетанты в этот момент: "Интересно, и здесь Камавинга виноват?". Просто рукалицо, короче говоря. Вопрос: Давид, это что было вообще?
3. Про центр поля Юра уже высказался полностью верно, дополню только парой слов про Модрича. Точнее, тут не в Модриче дело, а снова в Карло. Хорват в ужасной форме и эпизодически выдаёт гениальные действия чисто потому, что он всё-таки Модрич - но нет, Анчелотти снова непонятно зачем выпускает его в основе в отдельно взятом матче, да ещё выделяет ключевую роль. Заодно мешая Беллингему, которого и без того съели, и ломая рисунок центра поля для остальных партнёров (тут уже невольно повторяю текст Юры). Ну, какой вопрос тут хочется задать Карло, и так понятно.
4. Иногда хочется взять банхаммер и просто беспощадно, молча, банить за фразу "Перес аут", уже набившую оскомину в чатах. Ну, был бы у нас сегодня условный Мбаппе - чем бы он нам помог, при тренерском-то поражении и кошмарной игре центра обороны?
5. Спасибо Рохасу, что не удалил Беллингема на последних минутах. Ещё его дисквы нам не хватало. Фол на оранжевую карточку, как говорится.
6. Родриго сегодня пал жертвой необъяснимого плана Карло на игру, поэтому критиковать его хочется не так сильно, однако это не отменяет того, что бразилец продолжает поражать своими слабыми выступлениями.
Краткое резюме: ААААААААА! Всё, пардон, отрелаксировал. Поражение поражением, не беда, невозможно выигрывать все матчи, глупо ожидать непобедимости от команды. Беда в том, КАКИМ было это поражение, а также то, что ярко обнажившиеся сегодня проблемы - не досадное исключение, а хроническое заболевание.
Анчи удобный, дорогостоящий козел отпущения на год. А потом он в Бразилию, а РМ будет готов к большим трансферам.
Я не удивлюсь, если РМ уже зимой договорится с новым тренером и обсудит трансферы на лето и будет работать по нужным футболистам, а как настанет лето будет быстро покупать. Так например поступил МС с Пепом и МС договаривался с нужными игроками для Пепа за долго до прихода самого испанца в МС.
Барса пусть усиливается. Она нам нужна, иначе лига совсем в пшик превратится. Трудные времена у неё ещё много лет будут тянуться, учитывая экономическую ситуацию. Ну а что касается наших трансферов - так а идти ведь было почти не за кем. Меня уже не раз беспощадно минусовали за мнение по Кейну: вот вообще нет уверенности, что он заиграл бы в Испании с той же эффективностью. У нас, блин, автобусная лига без пространства. А если не считать Харри - кого ещё покупать-то, из более-менее доступных? Осимхен? Так за него ломанут цену выше, чем за Мбаппе. А кроме него и нет никого на рынке.
А вот для чего расширять Бернабеу, если на поле две звезды играют: Кроос и Модрич? Дед заигрался с желанием увековечить свое имя рядом с Сантьяго Бернабеу