Летнее ТО 2023 – провал руководства Ливерпуля или сказ о том, как разрушить футбольную команду
7 августа. Очередной розыгрыш АПЛ стартует уже в эти выходные, а команда Юргена Клоппа подходит к новому сезону в том состоянии, когда ожидания болельщиков от предстоящей кампании становятся сугубо пессимистичными.
Так что же случилось с командой в последнее время, что из уст вырываются настолько громкие и разочаровывающие слова? И возможно ли все это исправить?
Проблемы Ливерпуля можно разбить на несколько тезисов, затрагивающих все сферы жизни клуба, начиная от высшего руководства, закачивая лично Клоппом.
Тезис 1. Владельцев Ливерпуля устраивает место в топ-4 без борьбы за чемпионство, в силу чего они не желают вкладывать средства в проект.
Победа в Английской Премьер-лиге - достижение крайне сложное и затратное. Особенно, если у тебя в соперниках лучшая команда мира – Манчестер Сити. «Горожане» в прошлом сезоне официально закрепили за собой этот статус, и тем больше симпатий хочется выразить Ливерпулю за то, что долгое время имел силы бороться с этим монстром и разок даже сумел его победить.
Однако, спустя время все очевиднее становится то, что главным творцом тех побед является Юрген Клопп. Именно он смог выжать из состава все, что только можно и составить конкуренцию детищу Гвардиолы. Но время идет, и победить в английском чемпионате становится все сложнее и, как выясняется, все дороже. И вложения в команду становятся не приятным дополнением, а необходимостью. Поэтому, складывается впечатление, что доходы с телеправ и участия в Лиге Чемпионов вполне устраивают FSG, а вот борьба с Манчестер Сити – это слишком дорого и сложно.
В такой ситуации необходимо вспомнить, что не менее важным аспектом является теневая работа по формированию состава, которую до недавнего времени вели Майкл Эдвардс и его сменщик Джулиан Уорд. Именно они помогли собрать тот Ливерпуль, который мы знаем и любим. И именно они были ответственны за великолепные трансферы Салаха, Робертсона, Фабиньо и других. Но сейчас в клубе нет этих людей. Сейчас в Ливерпуле нет постоянного спортивного директора, что вызывает большое количество вопросов к руководству. Почему в разгар летнего трансферного окна в клубе нет человека, отвечающего за длительное планирование и развитие команды. Особенно это вызывает вопросы в момент, когда владельцы Ливерпуля, Fenway Sports Group, в лице Джона Генри, заранее анонсировали масштабные изменения в составе с покупкой игроков на все проблемные позиции под кодовым названием «big summer».
Все болельщики замерли в ожидании покупок Джуда Беллингема, Йошко Гвардиола и других высококлассных игроков, которые станут определяющими в новой итерации Ливерпуля под руководством Юргена Клоппа. Однако, спустя несколько месяцев можно смело заявить, что «big summer» на деле оказался «big disappointment», то есть «большое разочарование».
Ливерпулю необходима перестройка. Ливерпулю нужны большие перемены. Об этом прямо заявляли и владельцы, и лично Клопп. FSG откровенно затянули с этим вопросом и уже поплатились за это непопаданием в Лигу Чемпионов на грядущий сезон. Нежелание финансово вкладываться в команду привело к тому, что уже перед прошлым сезоном была потребность в обновлении центральной линии, так как эта часть состава просела сильнее всего и по количеству, и по качеству относительно остальной команды. Проблема обострилась настолько, что Ливерпуль взял в аренду лавочника Ювентуса – Артура Мело, который усилил лишь сборную ливерпульских больниц и лазаретов, став в этом хорошим напарником для Наби Кейта и Алекса Окслейда-Чемберлена. Летнее ТО 2023 окончательно добило центр поля команды, убрав оттуда основного (и по факту единственного) опорника Фабиньо и капитана команды – Джордана Хендерсона.
В общей сложности за лето 2023 года команду покинуло 6 полузащитников (5 игроков Ливерпуля и 1 арендованный Артур), из которых свободными агентами – 3 (Кейта, Окслейд-Чемберлен и Милнер).
А сколько куплено игроков на замену? Два. Два игрока на замену шестерым и, что важнее, до сих пор не куплен опорный полузащитник на замену Фабиньо. Можно ли такое ТО назвать «big summer»? Едва ли.
В такой ситуации невозможно не вспомнить известную шутку о том, что тебе не нужен спортивный директор, если ты не собираешься развивать проект и покупать игроков. Это особенно странно, учитывая тот факт, что Ливерпуль долгое время славится своим управлением и адекватным поведением на трансферном рынке. Любые кадровые потери клуб решал самостоятельно либо внутренними резервами (смена Эдвардса Уордом, подмена потерявшего форму Фабиньо Байчетичем), либо бюджетными трансферами (например, так для ротации Трента был приобретен Калвин Рэмзи). А сейчас руководство не делает ни того, ни другого.
Внимательный читатель может возразить: «Автор, на какие деньги Ливерпуль будет покупать игроков, если половина трансферов на выход состоялись бесплатно?». Да, это логично. И из этого вопроса выходит второй тезис.
Тезис 2. Ливерпуль не умеет вовремя и жестко расставаться с игроками.
Слова «Ливерпуль» и «покинул клуб свободным агентом» за прошедшие сезоны уже стали синонимами. За время нахождения Клоппа у руля бесплатно команду покинули: Коло Туре, Марио Балотелли, Лазар Маркович, Джон Флэнаган, Эмре Джан, Даниэль Старридж, Альберто Морено, Натаниэль Клайн, Адам Лаллана, Жоржиньо Вейналдум, Дивок Ориги, Бен Вудберн, Шейи Оджо, Роберто Фирмино, Джеймс Милнер, Наби Кейта и Алекс Окслейд-Чемберлен.
Солидный список, не правда ли? Однако, проблема кроется сразу в нескольких плоскостях.
Почему клуб не продает тех игроков, кто уже не приносит пользы команде? Хотя бы за небольшие деньги. Это не только приносит средства на баланс, но и освобождает от зарплатных расходов. Из свежих примеров рассмотрим Наби Кейта и Алекса Окслейд-Чемберлена.
В сумме эти двое за прошедший сезон отыграли 26 матчей, забили 1 гол и отдали 0 передач на пару. И это не сиюминутный провал отдельных игроков ради притягивания статистики. Это игроки, которые уже пару-тройку сезонов просто занимают место в заявке. Игроки, которые не приносят реальной пользы. Для чего тогда они в составе? Для чего им выплачивается зарплата? Ровно с таким же успехом можно было их бесплатно отпустить еще прошлым летом и здорово сэкономить на окладе. Да и 26 матчей в сумме вместо Кейта и Чемберлена могли бы отыграть Кёртис Джонс, Харви Эллиот и другие молодые игроки с недостатком игровой практики.
Следующим летом ситуация рискует повториться. Ровно год по своим контрактам остались у Тьяго и Жоэля Матипа.
Особенно актуален вопрос расставания с Тьяго. Да, это безумно талантливый игрок, способный контролировать игру в центре поля и отдавать прекрасные обостряющие передачи, но он провел 28 матчей во всех турнирах за сезон. Это откровенно мало для игрока, желающего быть основным в команде уровня Ливерпуля, и это мало для игрока, имеющего один из самых больших контрактов в команде. Но Тьяго пробудет еще один сезон в команде, в лучшем случае отыграет чуть больше половины возможных матчей, а затем просто покинет клуб. Бесплатно. Ливерпуль снова не заработает на уходе игрока. Просто подарок для потенциального работодателя Тьяго. Возникает вопрос: «Не слишком ли щедро, FSG и Мистер Клопп?» Тем более для команды, рискующей выпасть из постоянного участия в Лиге чемпионов.
И именно к Мистеру Клоппу обращается третий тезис:
Тезис 3. Мягкость Клоппа мешает команде.
Юрген Клопп не просто так снискал славу хорошего человека и тренера. Его взаимоотношения с игроками походят больше на союз отца и его родных детей. Он всегда поддержит, отпустит к семье или поможет советом. Однако, эта «хорошесть» может вредить, как самому Клоппу, так и всей команде.
Так уход многострадального Кейта мог произойти раньше и не за 0 фунтов, если бы Клопп не продолжал верить в игрока, который уже имел слишком много шансов. Наби, безусловно, талантливый игрок, но нахождение в команде игрока, не играющего никакой роли, явно не имеет смысла. По информации журналистов Юрген вплоть до момента ухода Кейта верил, что тот еще выйдет на игровой пик, и хотел сохранить его в составе. Чем можно объяснить такую веру в своих игроков? Неумением признать, что этот игрок уже не принесет пользу? Нежеланием расставаться с людьми, к которым привык?
Почему не были проданы в свое время Алекс Окслейд-Чемберлен, Дивок Ориги и Адам Лаллана? Клопп неоднократно признавался в любви и уважении к этим игрокам, но на момент ухода они даже не были игроками стартового состава. Такая же судьба ожидает и Тьяго. Вместо того, чтобы вовремя попрощаться с травматичным испанцем, Клопп продолжит говорить об исключительности игрока и о том, что раскрыться ему мешают только повреждения.
Еще одним пунктом этого тезиса является нежелание Юргена препятствовать игрокам команды покидать клуб. Особенно это проявилось в текущее ТО, когда Клопп отпускает Фабиньо и Хендерсона не имея им никакой замены. Ситуация с Фабиньо вообще выходит за рамки разумного. Из команды уходит единственный опытный опорный полузащитник. Из реальных кандидатов на эту позицию на поле есть только травмированный Байчетич. Да, Клопп откровенно говорит, что не хочет стоять на пути у игроков и с уважением относится к их выбору. Но подобное благородство вредит команде. Желая оставаться хорошим, Герр Юрген сам себе же и роет яму, оставляя Ливерпуль в безвыходной ситуации. Тем более, когда перестройки состава, как оказалось, не случилось, а команда лишилась сразу нескольких лидеров (Хендерсон и Милнер) и единственного опорника (Фабиньо).
Мягкость Клоппа распространяется и на отношения с руководством клуба и выражается как в нежелании продавливать свои решения, так и в оправдании действий этого самого руководства.
Почему Ливерпуль не продлевает контракты с игроками, которых Клопп считает нужными для команды? Почему руководство не покупает игроков, о которых Юрген открыто говорит?
А потому что он все равно будет утверждать, что доволен составом и FSG все делает правильно.
Никто не говорит, что нужно уподобляться Антонио Конте и критиковать руководство на открытых пресс-конференциях, но и одобрение абсолютно всех решений правления выглядит сомнительно, как минимум для преданных болельщиков. Особенно, когда это самое правление который год говорит об обновлении и трансферах, а на деле не выполняет своих обещаний.
Тем более, какого еще тренера, кроме Клоппа, можно поддержать любыми возможными средствами? Человек, который принес в копилку клуба все возможные трофеи (на Лигу Европы есть шанс в этом году) явно заслуживает к себе большего уважения и доверия.
Да, покупка того же Джуда Беллингема выглядит невероятно дорогой, но стоит напомнить, что главный прорыв в «клопповском» Ливерпуле случился именно после больших покупок Алиссона Беккера и Вирджила Ван Дейка, то есть игроков, ставших определяющими в этом поколении команды. Естественно, большая сумма трансфера не является гарантом успеха (Коутиньо, Азар, Фелиш и Гриззман не дадут соврать), но почему тогда руководство не желает заплатить 100 миллионов за Джуда, но отдает 70 за Доминика Собослаи? Почему растягивается трансферная сага с покупкой опорника на замену Фабиньо, когда до старта сезона всего неделя и игроку еще нужно встроиться в систему? Почему вместо необходимых 5–6 игроков к старту сезону куплены всего 2?
На эти вопросы ответы, вероятно, знает только Джон Генри.
О трансферах и продолжении темы спортивного директора будет следующий тезис.
Тезис 4. Приглашение Йорга Шмадтке – заведомо пораженческое решение.
Уход Джулиана Уорда был неожиданным. Но не из-за времени ухода, а из-за неясности причин, побудивших покинуть должность спустя всего полгода после назначения. Но об уходе спортивный директор объявил заранее, дабы клуб имел возможность найти ему замену. К тому же от Уорда клуб получил прощальный подарок в виде великолепного по соотношению «цена-качество» трансфера Алексиса МакАллистера. Эта покупка идеально иллюстрирует высочайший класс работы связки «Эдвардс – Уорд», когда комитет допускает минимум ошибок при максимуме успехов.
Исходя из клубной стратегии, планировалось, что новый спортивный директор будет продолжать заданный вектор по поиску игроков, способных усилить команду, за приемлемые деньги в стиле покупок Салаха, Мане, Гакпо, МакАллистера и других. Теоретически идеальным вариантом выглядел Кристоф Фройнд, бывший спортивный директор РБ Зальцбург, который создал эффективную систему по поиску и развитию игроков, купленных за небольшие деньги. Подобное назначение стало бы продолжением существующей линии развития команды и базисом проведения трансферной политики.
Однако, клуб избрал несколько другую стратегию и пригласил на место спортивного директора временщика – Йорга Шмадтке. Соглашение с немцем рассчитано на три месяца, по итогам которых будет принято решение о том, стоит ли продолжать сотрудничество. Так чем же плохо это сотрудничество?
Во-первых, приглашение временного сотрудника на период трансферного окна, определяющего будущее команды, выглядит как минимум странно.
Во-вторых, Шмадтке не погружен в дела команды, не имеет видимых перспектив на продолжение карьеры в Ливерпуле. Так для чего он нужен команде Клоппа?
Активировать опцию выкупа за Собослаи с четко установленной стоимостью и сроками? А для этого точно нужен именно Шмадтке?
Теоретически данное сотрудничество в идеальной ситуации выглядело так, что Шмадтке, знающий немецкий рынок, приведет за разумные деньги ряд игроков из Бундеслиги на все или почти все проблемные позиции. Так среди слухов, например, были Рон Роберт-Цилер (Ганновер 96), Ману Коне (Боруссия Менхенгладбах) и Микки Ван де Вен (Вольфсбург), в котором Шмадтке работал до Ливерпуля. Но на момент написания Ману Коне восстанавливается от травмы и готовится к новому сезону в Германии, а Ван де Вен уже осваивается в стане Тоттенхэма. Где результаты работы Йорга – неизвестно.
Можно сказать, что это руководство просто не выделяет финансов на трансферы, и Шмадтке не имеет возможности работать. Тогда для чего вообще он был приглашен? Ведь МакАлиистера купил еще Уорд, у Собослаи была известная сумма выкупа, трансферы на выход не сказать, что принесли много денег, так еще и порушили имеющуюся систему. Какую пользу извлекли обе стороны из этого невнятного сотрудничества?
От Йорга Шмадтке перейдем к главному фиаско летнего ТО в Ливерпуле.
Тезис 5. Трансферная сага Лавии в Ливерпуль – провал и позор.
Первые слухи об интересе к Ромео Лавии со стороны Ливерпуля появились еще до продажи Фабиньо в Саудовскую Аравию. Его рассматривали в качестве преемника Джордана Хендерсона и планировали к покупке после решения основных проблем состава. Однако, эти проблемы мало того, что не были решены, так еще и добавились новые. Так Клопп остался с одиноким травмированным Стефаном Байчетичем в опорной зоне без сколько бы сносных вариантов для ротации. После продажи бразильца слухи о Лавии в Ливерпуле стали более предметными и в прессе замаячила сумма в 50 миллионов, которые хочет увидеть на своем банковском счету Саутгемптон.
Вот тут мы и подходим к объяснению того, почему затянувшийся потенциальный трансфер Ромео Лавии – это главный провал летнего ТО в АПЛ.
Во-первых, Лавия не тот игрок, который должен здесь и сейчас играть в основном составе топ-клуба. Ливерпулю требуется готовый опорник, который сразу же займет место в основе команды и зацементирует опорную зону, как это сделал Каземиро в Манчестер Юнайтед. А Лавия – 19-летний игрок с одним сезоном в АПЛ в составе команды с последнего места. Это пока что не тот человек, который одним своим видом покажет, что теперь за полузащиту можно не беспокоиться. К тому же, для чего покупать Лавию, когда в составе команды уже есть опорник ровно такого же возраста и потенциала? За место в основе будут биться два молодых и нестабильных игрока, в то время как вся остальная команда тоже еще ищет свою игру?
Интересная выходит картина:
Манчестер Сити – Родри (лучший игрок Лиги Чемпионов прошлого сезона).
Арсенал – Деклан Райс (один из лучших опорников лиги).
Манчестер Юнайтед – Каземиро (один из лучших, если не лучший, опорник мира).
Ньюкасл – Бруно Гимараеш и Сандро Тонали.
Брайтон – Мойзес Кайседо.
Челси – Энцо Фернандес.
И Ливерпуль – Стефан Байчетич и Ромео Лавия (и то не факт).
Возможно, эти два игрока – будущее футбола и великие опорники, но что Ливерпулю делать в настоящем? Кем цементировать центр поля? Как противостоять нападающим мирового уровня в стане соперников?
Лавия – это не тот игрок, который должен просто прийти и встать в основу. Это игрок, который через пару сезонов станет основным. Когда окрепнет, когда освоится и когда встроится в систему Клоппа. Но у Ливерпуля уже есть игрок такого статуса. Для чего тогда эта порядком надоевшая трансферная сага? Какой у всего этого смысл?
Во-вторых, споры о стоимости трансфера походят на унижение и неуважение к статусу клуба. Если руководство и Клопп на все сотни процентов уверены, что Лавия – это игрок, который станет основой всего будущего проекта, то почему его покупка выглядит как глумление над местом Ливерпуля в английском футболе?
Саутгемптон установил четкую сумму, ниже которой не собирается опускаться. Об этом было известно достаточно давно. Почему клуб не выплачивает нужную сумму и не готовит игрока к сезону? Почему журналисты пишут об очередном предложении от Ливерпуля, которое увеличено от предыдущего на пару сотен фунтов и стаканчик кофе со стадиона? (шутка)
Да, клуб не хочет переплачивать и становиться в один ряд с английскими транжирами. Но сейчас FSG рискует снова провалить сезон по собственной же жадности и недальновидности. Если Лавия жизненно необходим Клоппу – просто купите его. Если же есть другие варианты – покупайте их и готовьтесь уже к сезону.
В переговорах по Лавии Ливерпуль ведет себя даже не как клуб, только поднявшийся из Чемпионшипа в АПЛ, а как команда, что из ФНЛ чудом оказалась в РПЛ и теперь не знает, как не обанкротиться из-за этого. И усилиться надо, и много не потратить. Это явно не соответствует статусу топ-клуба и не привлекает новых болельщиков.
Ливерпулю здесь и сейчас нужен не Лавия, а уже сформировавшийся и качественный опорник в возрасте 28–32 лет, который на два-три сезона усилит команду, а затем подготовит себе преемника в лице Байчетича или того же Лавии, если он так нравится Клоппу.
В этом плане разумной выглядела бы покупка Жоао Палиньи из Фулхэма или Томаса Соучека из Вест Хэма, если придерживаться вышеуказанной возрастной политики. Или Эдсона Альвареса из Аякса, если не хочется переплачивать за громкое имя таких игроков как Мойзес Кайседо или Йозуа Киммих. Но руководство уперлось в Лавию, за которого, при этом, они не хотят много платить. Замкнутый круг.
В любом случае, клубу придется покупать игрока на эту позицию. Только вот в нынешней ситуации каждый будет пытаться увеличить плату только из-за того, что Ливерпулю жизненно необходим игрок. И возникает вопрос: «А стоило ли доводить ситуацию до такого? Почему нельзя было заниматься покупкой игроков параллельно продажам Фабиньо и Хендерсона?»
Идеальным вариантом было бы приобретение готового опорного полузащитника и Лавии сразу в одно трансферное окно. Да, это деньги. Очевидно, много денег. Но так клуб решит сразу несколько проблем и создаст будущее для всей команды благодаря разумной конкуренции и постоянной ротации.
Вывод.
Трансферную кампанию лета 2023 года в Ливерпуле уже сложно исправить, ведь она возникла не вчера и даже не позавчера. Проблема находится гораздо глубже, чем просто плоскость «покупка игроков – продажа игроков». Проблема находится в отношении владельцев команды к проекту и во взаимоотношении между всеми лицами, принимающими ключевые решения.
Этой статьи могло вообще не существовать, если бы клуб вел поступательную и логичную политику, вовремя избавлялся от игроков, не приносящих пользу, и покупал тех, кто нужен главному тренеру, не пытаясь подписать их за пригоршню монет.
А пока что… продолжаем поддерживать клуб, наблюдать за его изменениями, и да…после бури будет квадрупл…
