«Челси» купил клуб из топ 5 лиг Европы. Что? Давайте разбираться!
Сегодня стало известно, что руководство «Челси» приобрело значительный пакет акций французского «Страсбурга» («Страсбура»*). Какие могут быть от этой сделки положительные и отрицательные последствия для клуба из Лондона, руководства и игроков? Перед тем как начать, предлагаю разбить этот пост на несколько глав, чтобы подробнее разобраться во всей саге Тодда Боули и компании (и не только).
1. Личные планы Боули при покупке «Челси»
После покупки американским бизнесменом Лондонского клуба у Романа Абрамовича, помимо проведения громкой трансферной компании, новоиспеченный владелец на конференции SALT заявил о том, что хочет построить мультиклубную модель, на подобии «City Group Football» или же «Red Bull». Доказательством того, что это не просто громкие слова, служат слухи о возможной покупке клуба из Португалии, которые начали просачиваться еще в сентябре 2022 года. Закончилось ли всё на одной Португалии? Нет. Боули и его компания интересовались покупкой бразильского «Палмейраса» и французского «Бордо», но ни в одних из переговоров, по видимому, американский бизнесмен не вышел победителем. Поэтому, «Страсбург» («Страсбур»*) купили по принципу «если не эти, так другие». Лично для «Синих» этот шаг является очень серьезным и, вероятно, правильным для дальнейшего развития клуба. Но разве один человек может владеть несколькими клубами? Да и что дают эти мультиклубные модели такого, что Боули стремиться построить такую же в «Челси»?
2. Интересная ситуация вокруг «City Group Football», «Red Bull» и Чеферина.
Начиная разговор о мультиклубных системах, не могу не вспомнить интересную ситуацию с президентом УЕФА - Александером Чеферином, который отвечал на вопрос о возможности владения несколькими клубами.
«Пока мы только обсуждаем это. Есть клубы, – по крайней мере, один случай, – в отношении которых мы все еще делаем вид, что у них не один и тот же владелец, хотя на самом деле это так. Я не скажу, какие именно клубы, можете догадаться сами.
Один или два из этих потенциальных претендентов на покупку одного клуба сказали мне: «Смотри, у нас около 250 компаний. Мы можем задействовать для покупки клуба разные компании, но мы не хотим этого делать, потому что мы – это мы. Но мы можем обойти правила». Они не хотят так делать. Так что нам нужно кое-что обсудить.
Честно говоря, это дилемма для меня. Я не знаю, что произойдет, но, например, можно владеть двумя, тремя, четырьмя, пятью клубами. Это не проблема для УЕФА. Главное, чтобы они не играли в одном турнире».
Главная мысль президента - владейте клубами, но, не допускайте их встречи ни в одном из турниров. Эти слова ослабили ограничения на владение несколькими клубами, что и позволило развиться таким системам клубов, как «City Group Football» и «Red Bull». Да, владеть не запретили, но, запретили встречу подконтрольных одному человеку клубов в любом из турниров? Соблюдается ли это единственное правило? Нет. I. «Red Bull»
Данная компания владеет сразу пятью футбольными клубами: RB Leipzig (Германия), RB Salzburg (Австрия), RB New York (Соединённые Штаты Америки), RB Ghana (Гана), RB Bragantino (Бразилия). Если вопросов по возможной встрече клубов в национальных чемпионатах нет, то стоит обратить внимание на еврокубки: австрийский и немецкий клубы постоянные участники Лиги Чемпионов, даже прошедший сезон, где клубы находились в соседних группах, не стал исключением. То есть, в теории, эти два клуба могут пересечься в том же плей-офф и результат двух встреч будет для многих болельщиков формальностью. *В 2017 году «Red Bull» заявил о сокращении доли в австрийском клубе на фоне нахождения двух клубов в Лиге Чемпионов. ll. «City Group Football»
Тут более интересная ситуация. Мультиклубная система «Манчестер Сити» включает в себя 13 (!) клубов помимо английского гегемона, но все они разбросаны по разным странам и даже континентам, что не позволит встретиться этим клубам ни в одном из турниров, но в этой группе клубов есть такие, как «Палермо» (Италия) и «Жирона» (Испания). Увидев эти два клуба на официальном сайте этой системы клубов, я задался логичным вопросом: «Что будет, если какая-то из команд («Жирона» или «Палермо») выстрелит и попадёт в Лигу Чемпионов в одну группу с «Манчестер Сити»?». Будет ли такая же история, как с «Red Bull» в 2017 или на это закроют глаза? Конечно, это все теоретическая возможность, отдаленная от реальности, но всё же..
3. Так в чём же польза этой мультиклубной модели?
Отойдя немного от темы, я совершенно забыл подметить плюсы всего этого, для чего же так заморачиваться? I. Поиск талантов по всему миру.
Мультиклубная система помогает найти и сохранить талантов на любом участке земного шара. Если в подконтрольном тебе клубе играет молодая звезда, то ты без всяких проблем и переживаний сможешь сохранить её, подводя к главному клубу. ( «City Group Football» -> «Манчестер Сити», «Red Bull» -> «RB Leipzig», «?» -> «Chelsea»)
ll. Возможность предоставления молодым игрокам игрового времени.
Реалии английского футбола таковы, что в каждом клубе высокая конкуренция, и получают игровое время те, кто показывает результат на поле. По этой причине страдают молодые игроки, которым необходимо время, чтобы раскрыть свои лучшие качества. Подконтрольный тебе клуб решает эту проблему и позволяет предоставить игровое время тем, кто нуждается в этом, с полной уверенностью того, что игрок не решит уйти.
lll. Предоставление игрового времени восстанавливающимся от травмы/«сбитым летчикам».
На самом деле, этот пункт - продолжение прошлого, но с небольшим отличием. Если спрос на молодых игроков на футбольном рынке будет высоким, то для тех, кто восстанавливается от травмы возможность аренды достаточно туманна, ведь не каждый клуб рискнет взять себе такого игрока. Также можно сказать про возрастных с высокой "личкой" или растерявших форму игроков.
Владение еще одним клубом, в который можно без всяких проблем отправить игрока в аренду и предоставить там гарантированно минуты на поле - решает этот вопрос.
Если обобщить, то мультиклубная система предоставляет возможность развития огромного количества игроков, «создания» собственных звезд и развития скаутинга.
Польза лично для «Челси» - возможность развития воспитанников (Хатчинсон, Колвилл и т.п), уверенность в предоставлении им игрового времени. Возможность получить свои минуты на поле у тех, кто на определенный промежуток времени не нужен «Синим» (прим. Рубен Лофтус Чик) или будет восстанавливаться от тяжелых травм (прим. Армандо Броя).
4. Так какие же минусы у мультиклубной системы?
На мой взгляд, проблема вырисовывается одна - это уничтожение индивидуальности футбольных команд и превращение их в «фарм-клубы». То есть, небогатые футбольные команды могут стать зависимыми от других, кто их купит, и всё лучшее будет перевозиться в главный клуб всей системы, тем самым «команда-кормилец» будет «истощаться».
Ведь какая разница барину на состояние дома его холопа, который его кормит, верно?
Безусловно, это все произойдет при условии того, что УЕФА пустят на самотёк всю ситуацию и не придумают меры пресечения выстраивания такой иерархии в футбольном мире.
5. Какие же проблемы могут последовать за такие вложения от богатых владельцев?
Желая завершить обсуждения всех этих сложных манипуляций, выстраивание, если так можно выразиться, «монополий» в футболе, я хочу прикинуть все риски, которые лично я отчетливо вижу. С проведением летней трансферной компании, в ходе которой 4 игрока «Челси» перешло в подконтрольные компании PIF клубы Саудовской Аравии (PIF также владеет какой-то долей акций «Синих», но не может участвовать в управлении клуба), разгорелся скандал, зачинщиком которого стал Гари Невилл, призвавший провести расследование в «Челси».
«Я действительно считаю, что в данный момент трансферы должны быть приостановлены, пока вы не изучите структуру собственности в «Челси» и не выясните, нет ли там трансферных сделок, которые не соответствуют действительности», - заявил экс-футболист «Манчестер Юнайтед».
С каждым днём недовольство может расти огромными темпами, и УЕФА будет вынужденно с этим что-то сделать. Трансферные баны, отстранение от еврокубков и огромные штрафы - возможные варианты наказания клубов-монополистов. Но это исключительно мое мнение, будет ли такое на самом деле? Не знаю. Оправдан ли такой рискованный шаг руководителей «Челси»? Безусловно.
Как думаете, будет ли развиваться популярность мультиклубной системы и какие будут последствия? Поддерживаете ли вы эту идею или вы против нее? А может ты нашел ошибку в тексте? Пишите в комментарии, споры и обсуждения приводят к истине, вместе мы станем лучше!
Подписывайтесь на мой телеграм канал - @sarrislastcigarette
«Последняя сигарета Маурицио Сарри | Блог об Английской Премьер-лиге».
