🎥 После победы в ЛЧ Грилиш спросил у Анри, смог бы тот обыграть Уокера. Тьерри дал блестящий ответ

«Манчестер Сити» стал обладателем кубка Лиги чемпионов. Когда эмоции после долгожданной победы немного утихли, игроки принялись раздавать интервью. Грилиш и Уокер присоединились к яркому квартету Каррагера, Ричардса, Анри и Кейт Абдо.

Джек обратился к Тьерри: «Могу я задать тебе вопрос? Ты лучше всего играл слева...». Француз не дал полузащитнику закончить мысль: «Да я был хорош везде, чувак».

Грилиш не сдался, и когда все перестали смеяться, все же задал легенде «Арсенала» вопрос: «Нет, послушай! Ты играл слева, как думаешь смог бы ты обогнать и обыграть Уокера? Серьезно!»

Анри ответил блестяще: «В своей топовой форме? Да я бы делал это каждый день! Но мы никогда этого не узнаем». Судя по улыбке на лице Кайла, слова Тьерри его не обидели, а лишь развеселили.

А как думаете вы? Справился бы Анри времен своей игры за «Арсенал» с Уокером?

Comments

[Yen Bedder]

В топовой форме Анри мог обыграть любого

[Ernest Imamov]

Анри был очень выносливым, быстрым, техничным игроком, нельзя сказать точно но Уокеру пришлось бы очень трудно. При всём этом Анри крепко стоял на ногах, бил с обоих ног, сомневаюсь что у Кайла был такой оппонент, разве что Мбаппе

[Nogoi89]

Анри был точно не медленнее и на дистанции и в рывке. И точно был хитрее и имел много способов обыграть любого соперника. Не через дриблинг, так через пас.

[[e-mail]]

Ответ Narbek Mansurow

Комментарий удален пользователем

У Анри не хватило бы техники и ума? Ахах глупее комментария и не придумать. И у праймового Венгера, и у Гвардиолы тупые и нетехничные просто не задерживались. Чувак, Анри выиграл всё, тащил на себе и клубы и сборную. Он один из величайших своего поколения.

[Olenyuksi]

Как же я счастлив что видел игру великого Анри, хоть и болею за МЮ не признать величие этого парня нельзя. И как же жаль большинство посетителей Спортса, которые не видели этого...

[MrWillSee]

Ответ Yen Bedder

В топовой форме Анри мог обыграть любого

Обыгрывал

[<Inter>]

Ответ singsinner2

анри был гораздо больше чем фланговый игрок. скорее всего на фланге уокер бы его схарчил без соли, но после пары проб&ошибок анри бы сместился в центр или на другой край

Анри в прайме убегал от любого крайнего защитника. Он по скорости был сопоставим с нынешним Мбаппе, но более длинные ноги давали ему некоторое преимущество. Сейчас в футболе нет даже близких аналогов Анри с точки зрения антропометрии, техники и скорости

[vel]

в топовой форме Анри играл нападающего.

На фланге он играл на ЧМ-98 (справа), в Ювентусе (левого латераля в 3-5-2, потому и не зажег) и в Барсе.

А в Арсенале и сборной, после 98-го, он всегда играл нападающего.

[Пользователь заблокирован]

Анри это гепард-шахматист.

[<Inter>]

Ответ singsinner2

не думаю, что уокер уступает анри в скорости-- хотя интересно если есть статистика по анри. тут еще и общая физика играет роль- при сопоставимой скорости и стартовом рывке(рывок возможно даже лучше), кайл плечом/корпусом может отодвинуть вагон с кирпичом. хотя он, прямо скажем, и не энштейн в игровом мышлении

Так добавь к этому любое обманное движение и у Анри будет уже преимущество в 1-2 метра. Это же не соревнование в скорости и умении ставить, а в первую очередь оценивается игра 1 в 1. У футболиста с мячом всегда преимущество и техника уровня Анри делает эту дуэль максимально односторонней