Английская среда. Бесшпорный прогресс
Тридцать первых лигочемпионских минут в истории «Тоттенхэма» сложились так, как «шпоры», наверное, и не мечтали. Очень быстро выяснилось, что Гарет Бэйл способен рвать на куски оборонительные линии не только в Англии, но и в Европе. Что отточенная голландская техника Рафаэла ван дер Варту не изменила совершенно. Что Питеру Краучу вполне по силам быть такой важной единицей в построении 4-2-3-1. 2:0 к середине первого тайма в матче с главным конкурентом по групповому этапу � впору открывать шампанское.
Но не зря, совсем не зря Харри Реднапп ввел на «Уайт Харт Лейн» сухой закон. Второй тайм игры против «Вердера» уместно сравнить с жестоким похмельем: немцы сравняли счет, а затем отобрали у соперника мяч, территорию и производство опасных моментов � финальный свисток для «шпор» стал чем-то вроде гонга для прижатого к канатам боксера. «Тоттенхэм» снова выступил в амплуа команды, с которой в самый неожиданный момент случаются неприятности. Совсем как в дебюте выездного матча с «Янг Бойз». Совсем как в недавней домашней игре против «Уигана». Привыкшие смеяться над злоключениями лондонцев опять попадали со стульев.
Тем не менее поводов для безудержного веселья «шпоры» предлагают все меньше и меньше. Сегодня «Тоттенхэм» � крепкая, организованная, нацеленная на долгосрочное развитие (или хотя бы на выгодную продажу) структура. «Благодаря разумному подходу к финансовому менеджменту, прибыльным операциям по купле/продаже игроков и неисчерпаемой верности наших болельщиков, клуб добился рекордной прибыли в £33,4m без вычета налогов», � радостно объявил Дэниэл Леви в ноябре прошлого года (т.е., речь о периоде с июня 2008-го по июнь 2009-го).
Справедливости ради, финансовое состояние «Тоттенхэма» далеко не так прекрасно, как следует из этого заявления. Урожайный год обеспечила продажа лидеров � Робби Кина и Димитара Бербатова («Ливерпуль» и «Манчестер Юнайтед» суммарно перечислили за нападающих около £45m). Клуб с лигочемпионскими амбициями попросту не может каждый год избавляться от своих лидеров � вспомните, как «шпоры», продав ударный дуэт, выдали совершенно ужасный старт сезона (а последующая замена Хуанде Рамоса на Харри Реднаппа обошлась примерно в £7m). Да и не найдется ни у одной команды столько сильных игроков, чтобы каждый год устраивать сверхприбыльные распродажи.
Недешево обойдется и возведение новой арены � в прессе чаще всего встречается цифра £300m. Более того, нельзя исключать, что уже по результатам 2009-го финансового года «шпоры» получат большущий минус. Трансферы Робби Кина, Джермейна Дефо и многих других серьезно отяготили расходную ведомость лондонского клуба. Однако на все это можно посмотреть и с другой стороны � как на часть одного большого плана. Так, строительство новой арены продиктовано не тщеславием, но суровой реальностью: выступая на нынешнем «Уайт Харт Лейн», «Тоттенхэм» априори не сможет собирать кассу, сравнимую с той, что снимает в день игры «большая четверка».
В прошлом остались и огромные траты на новых футболистов � по крайней мере, так говорят представители клуба. Счет лондонского клуба за два трансферных окна-2010 составил примерно £24m � раз в пять меньше, чем в 2009-м. Намерение урезать расходы проступает и в речах представителей клуба. «Мне не нужны игроки, слегка превосходящие уже имеющихся. Я предпочитаю работать с текущим составом», � заявил недавно Харри Реднапп, тренер, которому давно поставили диагноз «трансферная зависимость». «Нынешний подбор игроков � лучший за всю историю выступления «Тоттенхэма» в премьер-лиге», � считает Леви.
Тема глубины состава попросту неизбежна, когда речь заходит о перспективах того или иного клуба. Еще год назад Робби Кин сказал, что «Тоттенхэм» укомплектован лучше «Арсенала» (вскоре «пушкари» забили «шпорам» три безответных мяча, но суть не в том). Поспорить с ирландцем можно и сегодня, но выражением предвзятости эти слова уже не кажутся. Потому что год назад были сомнения в том, сможет ли Лука Модрич прижиться в Англии, а Гарет Бэйл в основном сидел на лавке, вспоминая, что когда он выходит, «Тоттенхэм» почти всегда теряет очки.
Сегодня эти двое � безусловные лидеры «шпор», футболисты, на которых можно положиться сегодня и от которых можно ждать суперзвездной игры завтра. Большое счастье «шпор», что недавняя травма Модрича оказалась несерьезной � второй перелом ноги за год и хорват наверняка задумался бы насчет продолжения карьеры в Англии. Состав лондонцев вообще впечатляет чисто количественно: здоровенная вратарская бригада, восемь защитников (хорошо, семь с половиной), набор хавбеков с принципиально разным игровым почерком, квартет нападающих (правда, Джермейн Дефо выбыл аж до зимы).
Куда сложнее связать потенциальные успехи «Тоттенхэма» с фигурой Харри Реднаппа. Вывод «Тоттенхэма» на лигочемпионскую орбиту � достижение, которое у 63-летнего специалиста никто не отнимет, но и дело тут не только в возрасте. Кажется, этот тренер попросту несовместим с политикой долгосрочного планирования. Взгляните на клубы, где поработал Харри � им сейчас либо плохо, либо очень плохо. «Вест Хэм» погряз в огромных долгах (хотя не стоит забывать и о тлетворном влиянии бывших владельцев). «Саутгемптон» уходил под внешнее управление. «Портсмут» оказался на грани ликвидации.
Размашистые трансферные кампании � фирменный знак Харри Реднаппа. В новых игроках он нуждается двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю. И не сказать ведь, что Харри не умеет работать с футболистами � Гомес, Модрич и Бэйл под его руководством стали настоящими звездами премьер-лиги. Изучая архив трансферов Реднаппа, невольно вспоминаешь все те претензии, которые сейчас предъявляют Мартину О�Нилу. Что будет с Нико Кранчаром? Отобьются ли когда-нибудь деньги, потраченные на Себастьяна Бассонга? Почему все лето Харри бегал за опорными хавами, имея в обойме вполне профпригодного Уилсона Паласиоса?
Реднапп просто напрашивается на то, чтобы к нему приставили хорошего спортивного директора, способного регулировать его трансферную политику. Беда в том, что именно на «Уайт Харт Лейн» эта модель не прижилась, и ее быстро объявили недееспособной в контексте английской премьер-лиги. Но может быть, дело не в методе, а в личностях? Да, Мартин Йол не нашел общего языка с Дамьеном Комолли, однако с Фрэнком Аренсеном голландец работал вполне успешно.
Пробивая путь в Лигу чемпионов, «Тоттенхэм» не жалел денег � десятки миллионов улетали на то, чтобы удовлетворять трансферные прихоти Харри. Своей цели «шпоры» достигли, но чековую книжку босса Реднапп отныне будет видеть лишь по праздникам. Рулевой «шпор» достиг предпенсионного для своей профессии возраста, а его опыт выступлений в Европе близок к минимальному � логично предположить, что руководство клуба уже прикидывает кандидатуры будущего преемника, который, видимо, и получит карт-бланш на новые траты. «Мою работу мог бы делать любой приличный тренер», � сказал недавно Харри. Скоро, скоро Дэниэл Леви прислушается к этому замечанию.
Огромные траты «Манчестер Сити» намекают, что красивая жизнь «Тоттенхэма» � явление сезонное, однако и «шпорам» есть, что выставить против миллионов шейха Мансура. Они уже обладают глубокой скамейкой и сыгранной основной � «Сити» еще только предстоит стать единым целым. Они уже выступают в Лиге чемпионов � «горожанам» еще целый год биться за четверку. Да и шатает на тренерском мостике «Истлендс» куда сильнее, чем на «Уайт Харт Лейн» (даже с учетом всего сказанного про Реднаппа). Нет слов, финансовые возможности «МС» значительно превышают «шпорные», но еще как минимум год команда Манчини будет смотреть на достижения лондонцев снизу вверх.
Как и к VipeRRoom, который совершенно справедливо расуждает, что не тратиться перед ЛЧ просто невозможно.
Причем заметьте - «Тоттенхэм» в этом сезоне очень и очень скромен, потому, что при качественном усилении в прошлые годы, лишь расширяет свои возможности, и совершенно это делает! ВДВ тому пример!
Наверное можно сказать, что время покажет насколько все эти покупки были актуальны, насколько удачно выступят в этом сезоне и т.д., но в любом случае сейчас спрос будет с Рэднаппа. Если конечно не дай бог травмы не подведут, но опять же запас есть!
Узнал из этого материала, некоторые суммы, о которых, не имел представления. По крайней мере о цене возведения нового стадиона.
Злорадство в адрес Рэднаппа понятно, не много людей его ценят, или, хотите, уважают, как хорошего тренера так что такие комментарии от Романа не ново.
тупое быдло задавило румяного гения числом (
или вы реально считаете, что если бассонг сядет в запас, то шпоры априори через год-другой смогут продать его за те же 8m? что, кстати, все равно будет убыточной сделкой - зарплату-то человек получал.
Думаю, что автор заблуждается насчет того, что Харри потопил клубы с которыми работал. В сущности никаких особых успехов до прихода в «Портсмут», где вроде как с деньгами проблем не было, он не добился. И если честно особенных трансферов ни «Саутгемптоне», ни в «ВХЮ» я лично не заметил. Во всяком случае покупок типа Крауча, Дефо, Павлючеко и Модрича не было. А в «Портсмуте» перед Харри поставили высокие задачи и разрешили слегка потратиться, что в протчем он сделал, на первый взгляд, весьма не дурно. Трофей «помпи» взяли, и не слабый состав был тому неплохим подспорьем.
Покупки в «Тоттенхэме» можно обсуждать долго и крапотливо. Но это все ничто. Веть в конце концов, именно после появления классных мастеров в команде пошли результаты. Не всех, кстате, купил Харри.
В общем «Тоттенхэм» стоит на пути развития и это заметно. Другое дело, что у Харри, как у тренера, есть «потолок». Я честно не знаю, когда он его достигнет на «Уайт Харт Лейн», но пока это только в обозримом будующем. Все таки сейчас в его руках материал гораздо более лучший, чем даже в «Портсмуте» и можно наблюдать его работу, так сказать, с наилучшими пожеланиями.
Ничья с «Вердером» не самый плохой результат, но стоит задуматься, что есть в группе еще и «Интер», который явно не собираеся слаживать с себя лавры победителя (дай бог он с ними и останется!), и амбициозные голландцы. «Музыканты» тоже думаю не прочь продолжить выступления на высшем уровне!
В общем поглядим. Пока прогнозы очень осторожные, более смахивающие не на уверенность, а на надежды...)))
>так вы не продавали или все же «продали последним»? и при чем тут вообще это? вы так говорите, будто они реально «ушли сами». никому не сказали, плюнули на контракты и ушли.
Странно, что вы не поняли. Поскольку игрока с клубом связывает контракт, его надо выкупить, что и сделали Ливерпуль и МЮ. Кин начал буквально верещать, что хочет в любимый Ливерпуль (потом оказалось, что Ливерпуль в нарушение чего-то там вышел на контакт с игроком в обход с клубом и обо всём «договорился»). Ладно, ок, ещё оставался нападающий + сумма неплохая. Это был Бербатов. Тот же в последние дни окна отказался играть. Очень уж ему хотелось в МЮ, который настаивал на том, чтобы мы его им продали. А что с ним делать прикажете? Палками бить? Ощущение, что вы смотрите на игроков как на неживых существ, которых заводишь и они по полю бегают. МЮ нам потом Фрейзера Кемпбелла дал на год, чтобы не так обидно было, но продавать отказался. Всё это было похоже на какой-то развод и кошмар.
Теперь же я отойду от темы и скажу, что после этого была трансферная ошибка века. Одна из причин, почему не любили Коммоли на УХЛ. Мы хотели взять Аршавина. Долго и нудно пытались его купить. Пытались, пытались и получился Павлюченко. Как бы смешно это не звучало, но случилось именно это и все болельщики были шокированы. Получили трёх дурачков в атаке - Роман «Я витаю в облаках» Павлюченко, Бент, который не выносит никакой конкуренции и ныряльщик Фрейзер «Black Zero» Кемпбелл, которых приходилось комбинировать.
Забавно то, что Кина мы вернули в следующее же окно, купив его за вдвое меньшую сумму. Эххх... Весёлый же был тогда сезон.
>паркера, конечно, харри совсем не пытался купить. и диарра.
О, спасибо. Так, вот по Паркеру был сделан запрос и нас послали. Дальше дело не шло. Может просто интересовались, если его нам за относительные копейки можно купить, почему бы и нет? А вот Диарра точно в первый раз слышу. Хотя какой-то слух, если мне память не изменяет, про Лассана Диарра был. Но там был желтющий желтющий слух вроде.
>вот пришел галлас
Что-то мне его игра подсказывает, что пролетать в плане игрового времени будет именно он. Я видел его пока мало, но видел. Бассонг выполняет свою работу вполне нормально и мне хочется называть его третьим защитником. Ещё хочется, чтобы это хотелось Харри.
Харри плохой тренер? Вроде, нет.
Харри тратит много денег? Да.
Нужно ли тратить деньги на укрепление состава перед ЛЧ? Почти всегда да.
Тут, кстати, возникает вопрос - а разве ни в одном клубе мира не надо санкции его руководства на любую покупку? Разве Харри или любой другой тренер сам, лично согласовывает трасфер, подписывает контракт, перечисляет деньги? Мне всегда касалось, что этим занимаются другие люди. Так что немного голословно обвинять только Харри в долгах клубов, где он работал, как будто их руководство просто спало, пока он тратил их деньги, и потом они вдруг очнулись и - ах, а денег-то нет!
Все это не отрицает того, что при Харри покупается много игроков и по завышенным ценам. Как, кстати, покупалось в Шпорах и до Реднапа в последние лет 10.
Проблема Харри - как раз в тренерском потолке, к которому он неумолимо приближается. Но пока он в него не уперся, ни в коем случае его нельзя снимать, ИМХО, конечно. Слишком много меняли за последние 10 лет.
Нико Кранчар за 2,5 млн, Ван дер Ваарт за 8 млн - это завышенные цены????
Да это больше похоже на распродажу и не надо тут трансфером Бассонг размахивать (в той, конкретной ситуации, когда в начале сезона был серьёзно сломан Вудгейт, беспросветно вылетал Кинг и фактически у Шпор бы ОДИН единственный здоровый центральный защитник - Доусон, покупка игрока типа Бассонга был жизненно необходима и в той конкретной ситуации 8 млн - это нормальыне деньги для игрока с опытом игры в АПЛ).
С разговорами про завышенные цены идите плз в ветку про верблюжатник Манчестерский. 24 ляма за Милнера - это завышенные цены. А 8 - за ван дера Ваарта - это дикая скидка на сезонной распродаже в дисконт-центре.
Вообще, читая статью, создаётся впечатление что автор уже подготовил заранее вывод и под него подгонял, притягивая за уши, уже факты. Тут тебе и Бассонг «дорогущий», но вырванный из контекста и прочая «расточительность» Реднаппа.
Давайте ещё скажем, сколько клуб «потратил» на продаже/возвращении Кина. Продавали при Рамосе за сколько? А за сколько купили назад при Реднаппе?
Ох уж и тратчик этот Харри... Просто транжира.