Против правил
Небольшой (население всего около семи с половиной тысяч человек) североирландский городок Ньюкасл, в отличие от своего английского тезки, не может похвастать какими-либо значимыми футбольными достижениями. Тем не менее, именно там в нынешнюю субботу состоится ежегодная встреча людей, определяющих, по каким правилам будет в ближайшее время существовать вид спорта номер один на планете.
Дополнительные судьи
Публично и, кажется, окончательно отвергнув идею введения видеоповторов, чиновники от футбола все же не оставляют стараний повысить качество судейства и минимизировать роль «человеческого фактора» в ключевых моментах матча. Очередное предложение в этом направлении � два дополнительных рефери, надзирающие исключительно за штрафными площадками команд. Такие судьи будут оказывать содействие главному арбитру в спорных ситуациях назначения или неназначения пенальти, а также пересечения мячом линии ворот.
Судейство впятером уже было опробовано в прошлом году на юношеских турнирах в Словении, Венгрии и на Кипре, и от того, будет ли признан эксперимент успешным, во многом зависит вероятность его закрепления в правилах. Впрочем, говорят, что приверженцами данного нововведения уже являются сами Мишель Платини и Йозеф Блаттер.
Скамейка штрафников и голубые карточки
Представители Футбольной ассоциации Ирландии всерьез убеждают футбольный мир позаимствовать из так популярного у них на родине регби скамейку штрафников. Подчеркивая недостаточность и неэффективность нынешней карточной системы, ирландцы предлагают заменить вынесение желтой карточки отправкой проштрафившегося игрока на импровизированную скамейку штрафников, в которой он мог бы отдохнуть и обдумать свое поведение, к примеру, до конца текущего тайма.
Эффективность временного изгнания игрока с поля представители ФИФА могут уже сейчас оценить на примере футбольного турнира, стартовавшего недавно в Ватикане, в котором такое удаление обозначают с помощью еще одного нововведения � голубой карточки.
«Поправка Пануччи»
Вызвавший бурю споров гол Руда ван Нистелроя в июньском матче между Голландией и Италией побудил футбольных законодателей внести официальные раъяснения в правила определения офсайда и тем самым лишний раз поддержать засчитавшего тот мяч шведского арбитра Фройфельдта. Отныне любой игрок (и даже Кристиан Пануччи) защищающейся команды, покинувший поле по любой причине без разрешения судьи, до своего возвращения на поле для целей определения офсайда считается стоящим на линии ворот или лицевой линии.
Дополнительные замены и увеличение времени перерыва
Настроенные, пожалуй, активнее других, представители Шотландии, предлагают разрешить дополнительную четвертую замену в том случае, если матч перешел в дополнительное время. По их мнению, это позволит оживить затухающую в овертайме игру и даст клубам возможность задействовать как можно больше своих игроков в матче. Топ-клубам, располагающим нынче не меньше чем полутора � двумя десятками высокооплачиваемых и жаждущих пребывания на поле игроков, такое предложение точно должно быть по душе.
Увеличение перерыва между таймами до двадцати минут вместо нынешних пятнадцати � еще одно из планируемых к рассмотрению предложений. Причина все та же � существенно увеличившиеся нагрузки на игроков в современном в футболе. Кроме того, по словам инициаторов нововведений, путь до раздевалок на некоторых стадионах может быть затруднен, что мешает командам полноценно отдохнуть и услышать наставления тренеров за отведенные пятнадцать минут. Смогут ли помочь игрокам дополнительные пять минут отдыха действительно отдохнуть «по-настоящему», доподлинно неизвестно, но еще пять минут рекламы в промежутке между таймами продать точно позволят.
Сколько голов (в футболе) было не засчитано после сильного удара и отскока от перекладины?! Десятки. Самый яркий пример что я помню, матч Спартак-Зенит, когда на все Лужники показали гол зенитовца, но только судьи не «увидели». А с видеоповтором гол бы засчитали. Зенит ту игру всё равно выиграл 3:0.
1. Разрешить неограниченное количество замен. Представляете: на газоне первая десятка сборной России!!
Игра станет динамичнее, так как игроки будут меньше уставать.
2. Разрешить драки. Естественно, футболист перед дракой обязан будет скидывать бутсы на газон.
3. Два тайма по 45 минут - фигня. не в туалет сходить, не за пивом сбегать. Тут есть два варианта: либо как в хоккее, 3 по 20, и рекламные паузы по ходу периода, либо игается 3 гейма по 6 пенальти.
4. Карточки - в топку, лучше вместо жёлтой карточки судья бьёт по яйцам, вместо красной - тренер команды соперников бьёт по яйцам. А вместо пенальти можно 2 удара назначить.
5. Ну и наконец, чтобы сделать игру совсем динамичной, пусть не 2 команды играют одним мячом, 4 двумя мячами.
Всё, с этой программой я буду баллотироваться в президенты ФИФА))
28.02.2009 20:50 | Советский спорт
Сегодня состоялось заседание Международной футбольной ассоциации по внесению изменений в правила игры.
На встрече обсуждалась возможность введения двух дополнительных арбитров, увеличения перерыва между таймами до 20 минут, введения оранжевых карточек и увеличения лимита замен до четырех в случае, если игра перейдет в дополнительное время.
В итоге комиссия приняло только одно из этих нововведений - введение двух дополнительных рефери, каждый из которых будет находиться за воротами. В его обязанности будет входить наблюдение за событиями в штрафной площади. Уже со следующего сезона подобное нововведение будет проходить в тестовом режиме, предположительно в чемпионатах Италии или Франции.
Комиссия отказалась от идеи введения оранжевых карточек (временных удалений), четвертой замены и увеличения продолжительности перерыва.
Скажем, у каждой команды будет право 3 раза за игру воспользоваться повтором. В любом случае - от офсайда или отмененного гола до нарушения в центре поля.
Имхо, это только повысит зрелищность и роль тренера в матче.
Чуть сложнее с офсайдами - если отмашка уже дана и игра остановлена, а чистый выход 1 на 1 сорвался, не поможешь никаким повтором. В этом случае можно пробивать штрафоной или пенальти.. в зависимости от места офсайда.
Остальные нововведения... с карточками идея ничего.. только это добавит путаницы - за какое нарушение какое наказание давать, будет больше воплей по поводу судейских решений.
Насчет доп. судей.... повторы, конечно, лучше, но если, по непонятным мне причинам, вводить их не хотят, на край пойдут и судьи за воротами.
Поправка Пануччи - бред сивой кобылы. В печь.
Доп. замена в овертайие - справедливо.
Увеличение перерыва.. в общем, я не против.
Дикси -)
Так что реформаторов и их поддерживающих в топку.
Прелесть футбола в немалой степени заключается в консерватизме.
Имхо, вы мимо кассы...