Дмитрий Чуковский: «НТВ-Плюс» не хочет быть монополистом»
- Дмитрий, месяц назад, когда тендер на право транслировать матчи чемпионата России только начался, настроение у вас было оптимистичное. С тех пор конкурс закончился, ни одной заявки не поступило, а в российских СМИ и среди болельщиков поднялась целая волна недовольства и возмущения. Как намерены на это реагировать?
– Вы знаете, эта волна удивила меня не своей массовостью, как это было два года назад, а огромным количеством очень взвешенных, трезвых и разумных суждений болельщиков футбола, которые находятся, как выяснилось, на нашей стороне. Они прекрасно понимают, что наш футбол должен развиваться, и заинтересованы в том, чтобы это развитие происходило. Контракт, который был предложен нами премьер-лиге какое-то время назад, – один из понятных, прозрачных и проверенных в европейских лигах путей развития национальных чемпионатов. Два года назад просто было слишком много эмоций, сейчас же мы наблюдаем понимание необходимости делать подобные шаги.
Что касается нашей позиции, то мы не считаем, что сейчас так уж необходимо монополизировать наш футбол. Наоборот, мы по-прежнему предлагаем телекомпаниям показывать еще по два матча. Единственное, что мы хотим это делать на основании каких-то договоренностей – открытых и понятных.
Мы ежегодно платим 20 миллионов долларов РФПЛ. Если взять и поделить эту цифру на 7 матчей, которые существуют в туре, и умножить на два матча, права на которые мы предлагаем, то можно получить ту самую объявленную цену на права – 6 миллионов. Мы не рассказываем каких-то сказок, а просто объясняем, как было сформировано такое минимальное тендерное требование.
– Однако и «Рен-ТВ», и ТВЦ, и 7ТВ , и «Спорт» с этими требованиями не согласны.
– Хотелось бы выразить свое отношение к комментарию представителя телеканала «Спорт» о том, что на грани рентабельности для их компании цена на трансляции в 1 миллион долларов, то есть в шесть раз меньше, чем мы хотим. 1 миллион в год! Посчитайте сами: если бы вообще не было компании «НТВ-Плюс» и премьер-лига сказала бы телеканалу «Спорт»: «Дорогие мои, показывайте. Вот вам два матча». Для того чтобы эти игры снять, по нынешним телевизионным ценам необходимо было бы потратить от 1 до 1,2 миллиона. Получается, что для телеканала рентабельность этого показа была бы либо нулевой, либо им нужно было бы доплатить еще двести тысяч. Я думаю, это во многом абсурдно.
– Получается, что показ чемпионата России никому не выгоден в любом случае.
– Я не хотел бы говорить об этом. Как человек, который занимается спортивными трансляциями, я хорошо знаю основы телевизионной экономики и понимаю, что подобные утверждения, которые нередко звучат, не совсем взвешенны.
– Многие предлагают «НТВ-Плюс» развивать сотрудничество с кабельными сетями: не только с московскими «Акадо» и «Корбиной», но и региональными компаниями. Чтобы для доступа к спутниковым каналам не надо было покупать дорогостоящее оборудование и договариваться о месте под тарелку.
– Мы действительно отдаем несколько каналов в кабельные сети. Что касается будущего, то это только планы. Сейчас каналы «НТВ-Плюс» не распространяются по кабельным сетям в том объеме, в котором могли бы.
– А с чем это связано?
– Это вопрос не столько распространения, сколько взаимоотношений с компаниями, которые этим занимаются. К сожалению, мне сложно подробнее ответить на этот вопрос, потому что моя основная работа – наполнение канала, а не способ его распространения.
– Существует мнение, что права, которые «НТВ-Плюс» когда-то купил у РФПЛ, были приобретены на государственные деньги компании «Газпром», являющейся основным акционером телеканала. Сейчас же компания вновь пытается продать сублицензию государственной компании ВГТРК – телеканалу «Спорт».
– На самом деле «НТВ-Плюс» – отдельная коммерческая единица. Действительно, мы члены холдинга «Газпром Медиа», и существует определенная доля, которая принадлежит этой компании. Но при этом мы абсолютно негосударственная компания. Почему вы предлагаете, чтобы телевизионная компания, купив права, часть этих прав кому-то отдала бесплатно? У меня по этому поводу есть отличное сравнение. Это все равно что просить футболистов играть бесплатно, раз уж команда живет на государственные деньги. Клуб «Локомотив» принадлежит РЖД – практически государственной компании. Соответственно, налогоплательщики уже один раз заплатили за железные дороги и не должны второй раз покупать то же самое. Пусть «Локомотив» тогда попросит футболистов, чтобы они осознавали всю социальную ответственность своего дела и бегали бесплатно. Это же абсурд, правда?
– Может ли волна фанатского недовольства быть вызвана отсутствием культуры потребления телевизионного продукта за деньги?
– Конечно,в России исторически не принято платить за телевидение. Хотя положительные сдвиги в этом отношении есть. Все больше людей понимают, что за деньги можно получить совершенно другой телевизионный продукт, совершенно другого качества. Меня радует, что в этом году мы слышим намного меньше возгласов типа «Горите вы все в аду» и все больше разумных , взвешенных мнений.
– На данный момент никаких заявок на право купить трансляцию матчей чемпионата России нет. Что дальше?
– Впереди еще два месяца, и мы надеемся, что решим этот вопрос. Будем встречаться, общаться. Главное, чтобы не пришлось заниматься решением проблемы в первую неделю чемпионата России.
– Готова телекомпания «НТВ-Плюс» пойти на изменение условий тендера?
– Для того чтобы пойти на компромисс, надо иметь хоть одну заинтересованную в нем сторону.
Приходит бл.. к священнику и дает ему на строительство храма 50000$
Священник
Я не могу принять ваши грязные деньги
Прихожане
- Берите, св. отец, ведь это наши деньги.
Так вот и здесь нет никакой халявы. Народ её оплачивает.
А что касается денег для клубов - тут мы только в начале пути. Конечно, пока 25 миллионов в год на 16 клубов - это мизер, но начинать-то нужно с чего-то. Будет прямая заинтересованность клубов в собственном разитии - будут квалифицированные менеджеры, будет интерес - будут доходы. Просто нужно потерпеть.
Тоже думаю ради Арсенала поставить себе Плюс с кабеля.
Пока качаю с торрентов.
А нытики и правда утомили
в большитсве случаев так: кто зарабатывает достатончо - не имеет технической возможности поставить тарелку.
кто зарабатывает мало - экономической. а кто-то принципиально считает спорт бесплатным.
Возможно вы меня не совсем поняли, но я имел ввиду не перепродажу прав на трансляцию матчей другим телекомпаниям, а продажу канала (или пакета) целиком, так как распространяются любые телеканалы (просто одни отдаются за бесплатно, а за другие требуют оплату). Это как в обычном магазине, закупил у производителя оптом за 10 рублей, продал розничному покупателю за 13.
То что вы предлагали по НТВ+ я понял, только не ясно зачем тогда нужно НТВ+. По сути эта компания ничего не производит - максимум выкупает права на трансляцию фильмов, спорта и т.п. Как посредник она мало нужна. Если рассмотреть вариант конкретно футбола, то опять же продукт производит РФПЛ и при вашей схеме не вполня понятна функция НТВ+. Опять же известно, что продавец зарабатывает больше производителя и НТВ+ выгоднее заниматься самостоятельной реализацией своего продукта.
Про какие еще тендеры вы говорите, что за бред, может вы думаете DVD-диски в магазины тоже пославляют через тендер. Если канал заинтересован в расширении аудитории он будет поставлять сигнал всем, кто захочет его получать по установленной закупочной цене.
Вы утверждаете, что не все идеально - я готов с вами согласится, но это никак не отрицает того, что ситуация с доставкой канала уже сегодня была бы гораздо лучше если бы канал не пренадлежал конкретной спутниковой системе.
При моей схеме у НТВ+ не должно быть никакой значимой функции, она может лишь распространять этот канал в общем ряду других доставщиков сигнала конечному абоненту.
Что касается тендеров. ДВД и рынок трансляций все таки различны. Но главное в вашей теории я не понимаю кто будет покупать? Каналы получают прибыль с рекламы, ретрансляционные станции с абонентской платы (для Питера это порядка 2 млн.дол. в месяц). Технически сегодняшняя система не способна отделить сигнал на платный и бесплатный. Вот и получается, что у проектов типа НТВ+ нет на рынке покупателя, кроме разве что государства, но последний вариант не катит никак, проще уже имеющимся каналам денег дать. Понятно что тарелка это вчерашний день. Сигнал должен идти по кабелю, желательно оптико-волоконному. Тарелки же могут стоять на неких промежуточных ретрансляционных станциях. Должны быть некии дешифраторы сигналов в домах. Технически все это возможно, но требует серьезных финансовых затрат. Честно говоря я большие надежды связываю с компаниями предоставляющими интернет (типа Авангард) и сотовыми операторами, но ждать существенного прорыва в ближайшие 5-7 лет я бы не стал.
Некая телекомпания выкупает права на трансляцию матчей премьер-лиги у РФПЛ. Снимает матчи своим оборудованием, и уже готовый канал с трансляцией матчей и разных футбоольных программ выставляет на продажу всем тем операторам кто готов его купить для дальнейшей перепродажи своим абонентам.
Покупают его естественно не кабельные сети а ля «коллективная антенна», а те операторы, у кого есть техническая возможность предоставлять абонентам пакеты телеканалов по разной стоимости. На примере Москвы это Корбина, Стрим, Акадо, Онлайм, Кверти и т.д. Т.е. на сегодняшний день их уже не мало и они были бы рады продавать подобный контент для привлечения абонентов. НТВ+, ТриколорТВ, либо же другая спутниковая система, в свою очередь тоже была бы заинтересована в распространении данного канала отдельным пакетом или в пакете с другими каналами.
Т.е. чисто математически мы получили бы тот же НТВ+ + еще много чего уже сегодня.
Сейчас самый дохолный бизнес - купить себе на этапе строительсва побольше площадей и сдавать их потом предпринимателям в аренду. А там не иб..т !!!!
И хоть ты раком стой им все равно. Ведь хороших мест мало а желающий заняться бизнесом хоть отбавляй.
Так и здесь футбол 1 а желающих его смотреть много. И не колышит никого что гос канал о спорте существует на бюджетные деньги за счет народа.
Народ переплачивая монополиям во всём!!!!( продукты, вещи, энергия, бензин, газ) создает эту налоговую базу, с которой и существует канал спорт.
А про качество продукта( футбола) о котором говорит г-н Чуковский , съездил я бы ему в рыло за эти слова!!! Чтобы они сгорели в АДУ!!!
для просто интересующихся футболом есть матч тура по первому каналу
для поклонников туземных дрим-тим - разннобразные 5е каналы и татар-тв
ну а остальные болельщики (коих среди тв-аудитории жалкое меньшинство) конено должны платить за продукт, занимающий суммарно 16 часов эфира (и это без повторов!). ну и за производство этого продукта ессно. раз уж у них такие экзотичные и/или привередливые вкусы
тем не менее эти «расчёты столбиком» гуманитариев с нтв+ изрядно подзадолбали. ибо глубоко лживы по сути
Это же надо шевелится,договариваться с кем-то,может быть,делится .Куда проще заставить,а заодно,сплавить свой неликвид.
Думаю,будет обломс.
Почему это мы телеканал Спорт смотрим бесплатно?
В любой квитанции, которую вы оплачиваете каждый месяц стоит графа - Телевидение.....посмотрите сколько вы за неё платите? Может вас конешно никогда не интересовало из чего складывается оплата за квартиру, но все же посмотрите сколько?
Теперь возьмите эту сумм и умножтие примерно на 40 000 000 квартир и домов в деревне......может больше я так примерно прикинул....и что какая сумма отчисление на телевидение приходится?
Понятно что это за все, но сумма впечатляет правда?
Так вот....как бы хотелось что бы мы сами понимали за что платим.....провели анкетирование и поняли что 1канал нужен 80% спорт 30%...остальной шлак типа ТВ Центр нафик никому не нужен....в соответсвии с этим и делились бы бабки. Соответвенно ходили бы ген. директор ТВ центра и посасывал бы у всех что бы не закрыли их часом.....а Спорт если бы ныл что нету бабок, то Рен тв например купили бы матчи Англ Премьер лиги и переманили Малахова...все пипец 100%. Все бабки им.
А так да, одни сидят...команда профессионалов, воторые рентабильность считают.....нц что ж будем пока обходится «тормознутым Sopcastом»
С рыночной точки зрения было бы правильней, чтобы производитель канала не имел никакого отношения к распространению сигнала. Тогда хозяева канала были бы кровно заинтересованы в максимально широкой экспансии своего медийного ресурса через различные способы доставки сигнала. Подавляющему большинству кабельных операторов и спутниковых систем тоже было бы выгодно для привлечения и удержания клиентов предоставлять возможность подключения к футбольному каналу. Количество подписчиков увеличивалось бы в геометрической прогрессии, абонентская плата снижалась бы, что в конечном счете было бы выгодно всем: и российскому футболу и болельщикам и хозяевам канала.
Но НТВ+ использует трансляцию матчей для вымогательства, чтобы продолжать впаривать свою допотопную спутниковую систему. Очень надеюсь, что НТВ+ очень скоро надорвется и разорится, туда ей и дорога!
Проблема здесь в другом:
В мире существует куча гораздо более дешевых телепередач, которые стоят меньше 100.000 долларов за час, зато привлекают аудиторию большую, чем российская премьер-лига.
Сумма сделки РФПЛ и НТВ+ на 4 года составляет 655 млн.руб. (или 163,75 млн.руб за год)
НТВ+ выкупает за эти деньги показ 210 матчей за год, т.е. 1 матч стоит чуть меньше 780 тыс.руб.
Тогда 60 матчей будут стоить примерно 46,8 млн.руб, что в долларах по текущему курсу составляет 1 млн. 422 тыс. долларов. Даже если предположить, что наценка на составляет 50%, то сумма запрашиваемая НТВ+ не должна превышать 2,2 млн.долларов. Откуда взялась цифра в 6 млн., если контракт между РФПЛ и НТВ+ рублевый??????