Этот поиск в огне
Вчера мы выкатили на сайт статистику. Обсуждали, что некоторым сухим цифрам только по причине их сухости хочется придать комизм или драматизм. Говорили про отсутствие голевых передач у Динияра Билялетдинова. А также о том, что на сегодня � до матча с «Шинником» � лучшим распасовщиком «Локомотива» является Дмитрий Сычев. У него 3 «ассиста» � больше, чем ничего. Но ненамного больше.
А ведь в межсезонье с большим скандалом из «Крыльев Советов» был изъят человек с фамилией если не Плеймейкер, то, по крайней мере, Муджири. Да и Денис Глушаков, мгновенно названный едва ли не открытием чемпионата, тоже ведь креативный полузащитник. Он в первом же своем матче отдал голевую передачу на Драмана Траоре. А есть еще Рэзван Кочиш, чьи прострелы (навесы) можно было бы превращать в голы.
Если верить цифрам и подкреплять их памятью, то «Локомотив» уповает на прямые удары со стандартов (вспоминается гостевой гол Сычева «Сатурну» или Камболова � «Челси», не чемпионат, но все же), исполнение пенальти, а также удары в результате индивидуальных действий (вот так навскидку � гол Торбинского в Нальчике). А в результате осмысленных комбинаций команда не забивает. И складываются 28 мячей в 25 матчах. Для одной из самых состоятельных команд лиги � совсем не смешно.
Вот и президент Наумов тоже не смеется. А прямо так и говорит в интервью «Спорт-Экспрессу»: «После «Химок» собрал команду и высказал, что у них безобразное отношение к работе, а потом всех без исключения оштрафовал � и тренерский состав, и футболистов. При этом предупредил, что в следующий раз оштрафую еще больше. Если честно, сорвался на крик. Даже стекла затряслись. Последний раз лет двадцать назад так кричал. С «Амкаром» уже все работали от души. Так что меры пока пошли на пользу».
Тут бы спросить, что же такого случилось в жизни Николая Наумова 20 лет назад, или сказать, что с «Химками» играть (а после того, как они в Черкизове набрали 3 очка, непременно играть) только на будущий год, но иронизировать не хочется. Грустно.
Все-таки трудно с господином Наумовым согласиться. Ну разве в «Локомотиве» все безобразно относятся к работе? Разве кто-то не хочет выигрывать, примерять золотые медали и отхлебывать из кубков? А почему себя он не оштрафовал � президент клуба должен в первую очередь нести ответственность за результат. В общем, странная мера пресечения � парни не относились к работе должным образом, их оштрафовали, и, глядите-ка, совесть проснулась. Так что ли? Так вообще в серьезном взрослом коллективе бывает? И потом, разве в Перми команда мучилась и «грузила вагоны» меньше, чем в игре с «Химками»?
Персонаж, читающий нравоучения тренеру о том, какую игру надо прививать команде, или президенту, о том, какие игроки в данный момент необходимы клубу, по определению подставляет себя под град насмешек. Но вот ведь странность � все межсезонье «Локо» искал опорного полузащитника. Одного забраковал из-за травмы, взял другого � Перейру, но и тот оказался недолеченным. Был еще вариант с Алдониным.
Или вот еще пример � 9 августа травму получил молодой форвард Александр Минченков, Питер Одемвинги уехал на Олимпиаду. До закрытия трансферного окна оставался почти месяц. Но Романа Павлюченко не уговорили. Неужели он был единственной кандидатурой? И это только про полевых игроков, чтобы ситуацию с вратарями, превратившуюся со времен появления в команде Элдина Якуповича в черный анекдот, не вспоминать.
Во всем, что касается прогресса, ностальгия � плохое чувство. Былые победы любимого клуба приятно повспоминать за кружкой хорошего пива, но когда победы остаются исключительно былыми, чувство возникает нехорошее. И среди болельщиков наступает раскол. Одни верят в светлое будущее, другие тоже, но только под будущим подразумевают воскрешение прошлого (причем, для некоторых светлым уже является Анатолий Бышовец). А настоящее � оно никому не нравится. Вот только что с этим делать � непонятно. Но явно не стекла голосом расшибать � не Шаляпины же. Команда с 70-миллионным (говорят) бюджетом заработала за 25 матчей 35 очков. По 2 миллиона за одно очко.
До матча с «Шинником» осталось два часа. «Юг» сегодня обещал молчать. А ведь говорили, что никаких акций протеста а-ля «Спартак» не будет. Эх.
классно все расписал,спасибо
статья полный бред
почитайте репортажи и статистику о матчах молодежки локо. гоарян явный лидер команды.
я бы еще как-то оправдал рахимова, если б он ему дал шансы, но тот их не использовал, провалил дебию и т.п. но ни одной минуты ему не дали!!! даэже не включает его в заявку на матч. только 1 раз промелькнуло что ему и еще трем «щасливцам» позволили потренироваться с основой! просто смешно!
биляретдинов-старший оч.хвалит гоаряна.
если все так и останется - гоарян просто может уйти. конечно, можно сказать «пусть валит», но это не позиция. должно быть справедливо и честно в команде - играют сильнейшие!
посмотрите на цска с газзаевым. ведь газзаев не побоялся и резко ввел дзагоева в основной состав, и тот буквально встряхнул спящий цска. что мешало рахомову?? а ведь локо по сравнению с цска вообще в глубокой коме!!!
короче- рахимов - главное разочарование для меня. проблема у него в психике.
и собсно смотрю 90% наших матчей
и читая - вижу ряд мелких передергиваний и некоторых пробелов в матчасти
разбирать по строкам, простите, не вижу смысла
ЗЫ годовой бюджет на 30 туров, КР, КРЖД и хоз часть делить на очки после 25 туров - это конечно адекватная математика?
По мне - это подгон фактов под идею
продолжать?
сомневаюсь только в их количестве
Я вот не слишком слежу за Локомотивом (даже за Амкаром, например, больше), но всё же. Вот если б я у себя в блоге делил бюджет на количество туров - это было странно. А в авторской колонке, чтобы показать порядок достижений на единицу вложений - почему нет? Тем более что кубок РЖД был анонсирован как безубыточный, так что на разницу расходной и доходной частей он не должен был повлиять.
Лучше расскажите, какая, по вашему мнению, идея в этом тексте, и что в ней неправильного. Мне правда интересно.
***
ну я вообще считаю, что без серьезной расчетной базы все эти «порядки достижений на единицу вложения» - это игры с цифрами, и автор в колонке, конечно, волен их приводить, а я как читатель - волен считать (небезосновательно) их подогнанными.
Поясню: основные статьи расходов ФК ЛМ, не относящиеся к результатам _текущего сезона_
- КРЖД (он все же пока убыточен в деньгах, хотя и не 10 млн, как проскакивала инфа в прессе)
- финансирование школы
- все затраты на поддержание материальной базы клуба в адекатном состоянии (ремонт стадиона, замена поля, новые табло и т.д.)
- постройка нового спортивного комплекса в Черкизово
- обустройство новой базы клуба вместо баковки
Т.е. если уж что-то считать - то надо брать зарплатную ведомость, брать какой-то процент от трансферных затрат(для каждого игрока свой - купленный на перспективу Шарлез в середине сезона и старик Муджири имеют явно разные веса по свои трансферам применительно к этому сезону) по каждому из играющих в основе игроков (трансфер одемвинги явно размазывается по всему периоду, что он будет играть), потом делить его пропорционально сыгранным играм (КР имеет иной вес, нежели ЧР) и потом получившееся - делить на очки.
Будет похожу на правду (а сюда еще можно включить рост/падение цены активов - игроков в процессе сезона)))))
И все равно это будет поделка на тему фин-анализа
Поэтому за красивую игру слов в сттье можно ввернуть, но опираться как на аргумент - не стоит, получается дилетантство, как в случае со стоит ли данни 30М и какая стоимость каждого его гола/паса в зените.
По статье - отпишу чуть позже, если действительно интересно, а то работу работать тоже приходится
А по поводу расчетов я вот что хотел бы сказать: именно потому, что как бы посторонний человек не старался, у него все равно в лучшем случае получится нечто очень приблизительное, и есть смысл особо не углубляться. Ну то есть если в 10 раз большие старания приносят на 5% более точный результат, то это прекрасный повод отказаться от этих дополнительных усилий :)
Я по теме тоже свое мнение озвучу (чтобы не казалось, что я только вас критикую): мне кажется, что Локомотив долгое время был «перегретым» - показывал слишком классную игру и результат, непропорциональные вложениям. Благодаря тренерскому гению Семина ли, неожиданно мощной игре Измайлова или чему-то ещё - но вечно такое продолжаться не могло, и пошла неизбежная «коррекция». Теперь, чтобы удержать результаты на уровне 5-6 команды, надо вкладывать существенно большие усилия.
Вот такое впечатление складывается у человека со стороны.
***
Честно говоря идея которую я вижу - «Все плохо, все что было похерили, ничего нового нет, а особенно плоха селекция.»
В чем минусы/недочеты/пробелы в матчасти.
С начала статьи:
описывая колиество голов и плохую комбинационную игру (и вроде бы говоря что есть два креативных игрока) - автор ни слова не говорит про тренера, но далее обрушивается с критикой на президента, который за игру не отвечает никак.
По селекции. Достаточно взять вью Семина, Филатова, сейчас Наумова и чуток проанализировать ибудет виден следующий факт: в ФК ЛМ плохая селекция и досталась она президенту в наследство, селекцию не выстроишь за полгода - результаты этой работы будут видны позже.
При этом автору следовало бы знать, что у локомотива в этом сезоне заключен контракт с английской скаутской компанией (информация кроме всего прочего проскакивала и на спортс.ру).
При этом небольшие передергивания даже во вроде бы логичной критике селекции автор все равно допускает:
«Но вот ведь странность – все межсезонье «Локо» искал опорного полузащитника. Одного забраковал из-за травмы, взял другого – Перейру, но и тот оказался недолеченным»
Прокомментирую - забракован с долгой историей в прессе был аргентинский центральный защитник Карлос Матеу, при том что эту позицию клуб как раз успешно (имхо ессно, мне баша очень нравится, журналистам включившим его в симв. сборную Французской лиги - видимо тоже) закрыл.
Перейра провел за последнии 4 года по 25 игр в сезон (капитаном причем) в Мальорке.
Так что травмы скорее всего - часть адаптации (вообще распространенная достаточно ситуация, когда игрок переходя в новый клуб, особенной в другой чемпионат, страну и климат - травмируется). А сучетом качества наших газонов, в т.ч. и искуственных травма колена у перейры не удивительна.
И кроме него на позиции опорника может играть еще один новичок - Шарлез (это его вторая позиция).
Качество этой селекции - увидим позже.
Дальше больше:
«А почему себя он не оштрафовал – президент клуба должен в первую очередь нести ответственность за результат. »
Как и любой топ-менеджер Наумов будет нести за результат ответ на совете директоров(т.е. перед акционерами) и отвечает он должностью, а не зарплатой.
Зачем ему штрафовать себя? Что за бредовый тезис?
«В общем, странная мера пресечения – парни не относились к работе должным образом, их оштрафовали, и, глядите-ка, совесть проснулась. Так что ли? Так вообще в серьезном взрослом коллективе бывает?»
Еще один спорный тезис - метод кнута и пряника в управлении никто не отменял еще. И система штрафов в качестве кнута используется повсеместно и не только в футболе. Почему в данном случае вопрос возник к Наумову мне несколько непонятно.
вопрос с форвардами - в ту же копилку
но найти форварда урровня уже имеющихся и уговорить их к нам ехать - вопрос сложный
у меня в этом вопросе гораздо больше вопросов по Гоаряну, нежели по покупке нового
Тема тренера не раскрыта вовсе.
Итого по статье: прилично по селекции(неточно и не всегда корректно), критика президента по поводу штрафов, чуть-чуть игры статистикой передач, чуть-чуть игры с суммами
и много эмоций (пассаж про бышовца - отдельная песня, но разводить спор не хочу)
мне не понравилось
как-то так
ЗЫ за многа букаф простите: «Пишу длинно, т.к. нет времени писать кратко»
***
полностью согласен
наблюдая команду долго и много - когда АФБ в начале сезона говорил, что состав неукомплектован - был полность согласен и тем удивительнее прошлой зимой было читать пассажи от Босса-номер-один-навсегда про «чемпионский состав».
Благодаря тренерскому гению Семина ли, неожиданно мощной игре Измайлова или чему-то ещё - но вечно такое продолжаться не могло, и пошла неизбежная «коррекция».
***
тут еще пошла коррекция задач - играя от оборны брать очки с конкурентами и на классе выигрывать у остальных (как в 2002-2004) стало невозможно
теперь без поставленной игры в атаке, только на индивидуальных, взламывать оборону середняков стало невозможно
другие задачи - другие игроки
и, кстати, игра, которую ставил АФБ в атаке, была очень симпатична!
очень жаль, что нефутбольные проблемы не дали ему довести до конца начатое
и вообще к чему писать 2М за очко? (которые вовсе не 2М)
если для обывателя что 500к, что 2М, что 5М - суммы нереальные и оценить их эффективность тяжело
особенно в отрыве от статистики
PS А 3М за очко, если очки - чемпионские, это много или нет?
Вот только добавить, по большому счету, мне нечего. С точки зрения общих впечатлений мы с вами полностью совпадаем, а детально разбирать я не могу - просто не владею материалом в достаточной степени.
Ваши претензии звучат достаточно разумно, и все же я продолжаю думать, что материал хорош. Будь я редактором, я бы объяснил вам, наверное, что это другой жанр и так далее. Но я не редактор, и даже не журналист. Но ведь согласитесь, что язык в статье отличный, и настроение «среднестатистического пессимистичного болельщика Локо» воссоздано замечательно, разве нет?
Это очень сложно, и мне так никогда не удастся :) Поэтому я и доволен текстом.
А текст про реальные причины неудач Локо написать сложно, потому что всеми фактами о происходящем владеет, может быть, десяток человек. И ни один из них, судя по всему, у нас на сайте не работает :)
спасибо.
Верните ЮрПалыча!!!