«Манчестер Сити» называют «денежным мешком», но если сравнить успехи клуба с соседями из «Юнайтед», то картина меняется😱

«Сити» уже в третий раз подряд стал чемпионом Англии.

Команда тренера Пепа Гвардиолы завоевала титул в АПЛ в сезонах 2020/21, 2021/22 и 2022/23.

До этого единственной командой, побеждавшей в АПЛ трижды подряд, был «Манчестер Юнайтед», причем команда тренера Алекса Фергюсона делала это дважды (1998/99, 1999/2000, 2000/01 и 2006/07, 2007/08, 2008/09).

В высшем дивизионе Англии три титула подряд брали «Ливерпуль» (1981/82, 1982/83, 1983/84), «Арсенал» (1931/32, 1932/33, 1933/34), «Хаддерсфилд» (1923/24, 1924/25, 1925/26).

Еще никто в истории не становился чемпионом АПЛ четыре раза подряд.

Что касается трат «Сити», на которые чаще всего обращают внимание как раз болельщики «МЮ», то тут стоит выделить один важный факт.

 

Comments

[da_silva]

Ну как бы изначально по умолчанию в словосочетание «денежный мешок» вкладывалось понятие такого клуба, в который извне вливали деньги в таком количестве, которые клуб сам заработать не мог. Собственно, именно поэтому так называли в свое время Челси, а сейчас Сити и ПСЖ. Юнайтед все таки довольно продолжительное время был самым финансово успешным клубом мира, и даже сейчас находится в пуле топов по этому показателю.
Но надо признать, что эти клубы (Сити и ПСЖ) уже потихоньку начинают выстраивать грамотную финансовую модель управления.

[Musashi Miyamoto]

Ответ Алан Кайтуков

Что за тупое сравнение?)) Сити тратился под одного тренера, а мю при каждом тренере покупал новый пучок игроков

МЮ от этого теперь перестает быть денежным мешком ?))

[Артур Мкртычян]

Ответ da_silva

Ну как бы изначально по умолчанию в словосочетание «денежный мешок» вкладывалось понятие такого клуба, в который извне вливали деньги в таком количестве, которые клуб сам заработать не мог. Собственно, именно поэтому так называли в свое время Челси, а сейчас Сити и ПСЖ. Юнайтед все таки довольно продолжительное время был самым финансово успешным клубом мира, и даже сейчас находится в пуле топов по этому показателю. Но надо признать, что эти клубы (Сити и ПСЖ) уже потихоньку начинают выстраивать грамотную финансовую модель управления.

у псж нет никакой грамотной системы. у них зарплатный фонд один равен тому что клуб зарабатывает. у сити да, все нормально.

[oleshkyn]

Ответ Артур Мкртычян

даже если брать с 2008, баланс сити, мю и Челси рядом

я напомню что с 2008 по 2012, расходы Сити за три сезона составили 930,4 миллиона фунтов.Причем, 565,1 миллиона из этой суммы – средства, выделенные лично шейхом Мансуромб по этому Сити и называю до сих пор мешком. то что мэнеджент сити более эфективен не меняет картинку как это делает автор

[Krauvec Cool]

Шейхи купили клуб, построили базу, инфраструктуру, академию, выстроили футбольную философию, академия и основная команда чемпионы страны, каждый год Сити считается одной из лучших клубов мира.
Мю продают футболки Роналду, билеты фанатам, за счёт бренда у них много спонсоров. Да, они покупают непонятно кого, приглашали непонятных тренеров, играют непонятно как, ничего не выигрывают, но деньги зарабатывают.
Вывод: Сити-мешки портят футбол. Мю - молодцы соблюдают великие футбольные традиции.

[Алан Кайтуков]

Что за тупое сравнение?)) Сити тратился под одного тренера, а мю при каждом тренере покупал новый пучок игроков

[oleshkyn]

как же хитро автор старается доказать что сити не мешок ) но есть одно но,арабы сити купили в 2008 то есть если сравнивать эти клубы на предмет траты трофеи то с это нужно с 2008 .
а что сделал автор, это называется манипуляция фактами .

[CyberUnited]

Предлагаю автору статьи изучить понятие "денежного мешка", чтобы впредь не постить глупости. Даже удивительно, что кто-то до сих пор думает, что это просто клуб, который много тратит...

[N. Vidich]

Ответ Алан Кайтуков

Что за тупое сравнение?)) Сити тратился под одного тренера, а мю при каждом тренере покупал новый пучок игроков

Именно.
Но это говорит об отсутствии системы управления клубом, особенно его спортивной частью.
Поэтому, нет другого варианта кроме как Glazers out!
Хоть кто вместо них,хуже не будет

[Валентин Волков]

Можно сказать, что "денежный мешок" - это тот, кто тратит деньги, которые он не заработал, и тем самым получает незаслуженное преимущество.
Это так, только надо добавить еще один слой анализа - потому что есть еще понятие "инвестиции" - вкладывать деньги, которые не зарабатываются текущей деятельностью, в надежде на их отдачу в будущем. Если условный Сити сумел выстроить на эти вложенные средства работающий бизнес, который в дальнейшем окупается и даже мб отобьет затраты, то это нормальный и логичный подход.
В каком-то смысле такие вот "денежные мешки" это клубы, которые ни при каких обстоятельствах не могут окупиться, а только тратят бабло владельца, как Анжи или Аль-Наср.

Ну и остается критиковать клубы типа Челси и МЮ, что они просто неграмотно распоряжаются финансами, инвестируют без должной отдачи и проигрывают конкуренцию на поле менеджмента.