Был или не был пенальти? Фофана задел пятку Бруну Фернандеша в штрафной

Судья на точку не указал.

На исходе получаса игры «Юнайтед» и «Челси» (2:0) защитник «синих» Уэсли Фофана в борьбе задел ногой пятку хавбека «красных дьяволов» Бруну Фернандеша.

Главный судья матча Стюарт Эттуэлл находился в нескольких метрах от эпизода и развел руки в стороны, демонстрируя, что все видел и не считает, что был фол.

«Юнайтед» продолжил свою атаку, а Бруну провел на газоне около минуты, затем поднялся и захромал в сторону своих игроков. Скорее всего, VAR отработал в тихом режиме и также решил, что ничего не было.

А вы как думаете, был ли в моменте между Уэсли Фофана и Бруну Фернандешом пенальти? Пишите в комментариях.

Comments

[Frenkiee]

100процентовый пенальти. Даже адекватные фанаты Челси скажут что это пенальти

[Ахма Начоо]

Ответ Dauren Ussenov

Комментарий скрытПоказать

Я так понял по твоей логике можно было Бруно ногу ломать так как не было угрозы воротам?

[Ola BP]

Ответ Dauren Ussenov

Комментарий скрытПоказать

То что ты считаешь себя адекватным - вообще не аргумент.
Ну и в комментарии ты эту формулу подтверждаешь.

[Azizbek Jamalov]

Контакт сзади, рядом нет мяча. VAR зачем?

[Ksandvankneshas]

Бруно таки заработал на нём пеналь

[Steppenwolf]

Трудно сказать, у нас нет столько ракурсов, как у ВАР. В случае с назначенным пенальти безусловно фол был.

[Ola BP]

Ответ Dauren Ussenov

То, что мне понаставили минусов и Ваша оценка весомости аргументации мне погоду не делают. Ну, сошелся МЮ с моим ЧФК и вот решил выразить свое мнение, равно такое же как и в любом другом матче бы имел. Так что, да, я - адекватный. А вот Вам делать видимо нечего, кроме как цепляться к другим комментариям, вместо выражения своего мнения по топику.

Чувак, ты или правил не знаешь, или неадекват.
Пенальти могут поставить хоть в самом углу штрафной.
Есть акцентированный удар в Ахилл, который, по моему мнению, является самым больнючим после наступания шипами на стопу.
Просто есть спорные моменты, которые можно трактовать по-разному и дискутировать над этим. Но у любой дискуссию должен быть адекватный аргумент, а не как у тебя в данном случае.
Если я стою спиной к воротам на самой границе штрафной, значит меня можно безнаказанно бить по ногам?

[Ola BP]

Ответ Dauren Ussenov

Ну, по-моему, удара там не было, а имел место именно случайный наступ на пятку бутсы. Шипами по ахиллу - это травма и замена, а не «встал побежал». Да, и это не самое болючее - Вы бы знали, если действительно играли в футбол.

Ок. Вопросов больше не имею)

[Ахма Начоо]

Ответ Dauren Ussenov

У судей есть неписанное правило - несмотря на то, что неосторожное действие, которое привело к падению, все равно является нарушением, в штрафной они не ставят пенальти, если не было прямой угрозы воротам. Умышленное нарушение или акцентированное движение Фоффана = пенальти ...вне зависимости от аргумента, который я привел выше.

Я бы согласился будь Бруно без мяча, или откровенно терял бы его.

[Dauren Ussenov]

Ответ Ахма Начоо

Я бы согласился будь Бруно без мяча, или откровенно терял бы его.

О, да, он все контролировал и мог фигануть пяткой с острого угла под дальнюю штангу.
Мы здесь все выражаем свое мнение и только. Пытаться заставить согласиться кого-то с чем-то - дело всегда трудное и почти всегда бесполезное - и это не было моей целью. Равно как адекватностями мериться. Перечитайте текст поста и обратите внимание на ключевые слова - «развел руки в стороны, демонстрируя, что все видел и не считает, что был фол» и «скорее всего, VAR отработал в тихом режиме и также решил, что ничего не было». Остановка вскоре после эпизода была, но ВАР даже не указал рефу на необходимость рассмотрения. Отключите свое МЮ-мышление и найдете с десяток аналогичных прецедентов только в этом сезоне АПЛ.