«Ростов» - «Факел»: матч в цифрах
Воронежская команда в матче 26 тура Чемпионата России совершила главную сенсацию - обыграла «Ростов», да еще и в дебютной игре Вадима Евсеева. Он, кстати, становится одним из главных раздражителей для Валерия Карпина, так как одержал над ним уже четвертую победу, в то время как у специалиста из «Ростова» всего одна победа.
Но так ли был хорош «Факел» в этой игре, и почему «Ростов» проиграл, помогут разобраться цифры, которые предоставила аналитическая платформа «DataHub».
Базовые показатели
Начнем с базовых показателей, по ним можно будет понять рисунок игры, не оглядываясь на счет на табло. Все таки, это футбол, и он нас давно приучил к тому, что здесь бывают самые разные сенсации.
1. «Ростов» в этом матче совершил 62 атаки. Это больше на 12 подходов, нежели совершили гости. 2. «Ростов» больше владел мячом в этом матче: 28 минут чистого времени, против 16 минут у воронежцев. 3. Несмотря на то, что «Факел» забил два мяча, по ожидаемым голам наиграл только на половину гола - 0,53. Команда хозяев наоборот, заслужила свой гол больше - 1,18 XG. 4. «Ростов» сделал гораздо больше передач и был точнее в них: 519 пасов, из которых 416 дошли до своего адресата (80%). А вот у «Факела» все гораздо скромнее: 304 передачи, из которых 206 добрались до адресата (68%). 5. Единственный основной показатель, в котором не уступил «Факел» - это единоборства. Обе команды выиграли одинаковые количество борьбы - 100 единоборств из 200 возможных (50%).
Получается так, что южная команда была по многим ключевым показателям гораздо сильнее соперника, но, к сожалению, для «желто-синих» болельщиков, вновь в игру вмешались обстоятельства, на которые команда не могла повлиять.
Судейский скандал
На 46-й минуте матча, забивает футболист, который должен был быть удален в первом тайме на 34-й минуте. За этот эпизод ему была показана желтая карточка, а арбитр матча не пошел смотреть VAR, так как видеоассистент не вмешался в эпизод.
По всем рекомендациям, что есть сейчас у судей - это прямая красная карточка. Роман Акбашев летит прямой ногой в голень: скорость столкновения, место попадания. У арбитра было все, чтобы удалить игрока, но, повторюсь, видеоассистент не разобрался в эпизоде.
Сколько бывает разговоров в СМИ, когда «Ростову» ставят заслуженную точку, но ни одно издание не написало о том, что «Ростов» второй тур подряд сталкивается с судейским беспределом. Этот беспредел прямым образом влияет на итоговый счет на табло: в прошлом туре ошибки арбитра привели к ничейному результату, а в этом туре и вовсе к поражению.
Думаю, если в турнирную таблицу Чемпионата России добавить графу, в которой бы отображалось количество очков, что судьи подарили той или иной команде, то команда «Судья и Ошибка» была бы в первой половине таблицы.
Статистика игроков
Как ранее было разобрано, ключевые командные показатели полностью на стороне «Ростова». Теперь взглянем на то, как обстоят дела с личными показателями футболистов на поле.
Лучшие игроки по ТТД в составе «Ростова». Как мы видим, в отсутствие Осипенко его работу по продвижению мяча взял на себя Мелёхин. Об этом говорит его ТТД в матче, даже перебил показатели Максима в прошлом туре (106 ТТД). С отрицательной стороны вновь отмечаю Тугарева, снова игрок не воспользовался своим шансом в основном составе. Полагаю, уже в следующем туре в стартовом составе мы увидим Дмитрия Полоза, который восстановился от травмы и вышел на замену в игре против «Факела». Пятёрка лучших. 1. Сергей Песьяков - 91% успешных действий. (35/32) 2. Данила Прохин - 86% успешных действий. (93/80) 3. Данил Глебов - 83% успешных действий. (59/49) 4. Виктор Мелёхин - 81% успешных действий. (112/91) 5. Хорен Байрамян - 72% успешных действий. (64/46) Не попал в игру. Роман Тугарев - 43% успешных действий. (21/9)
Лучшие игроки по ТТД в составе «Факела». Ключевыми игроками для воронежской команды стали исключительно оборонительные игроки. Что и подтверждает тот факт, что команде приходилось больше играть вторым номером, так как «Ростов» переигрывал по всем ключевым показателям и периодически вжимал их в свою штрафную. Поэтому игроки обороны "настреляли" ТТД в различной борьбе, перехватах или же в передачах у своей штрафной. Пятёрка лучших. 1. Илья Свинов - 81% успешных действий. (37/30) 2. Кирилл Суслов - 73% успешных действий. (51/37) 3. Сергей Божин - 71% успешных действий. (58/41) 4. Вячеслав Якимов - 70% успешных действий. (54/38) 5. Евгений Морозов - 69% успешных действий. (53/36) Не попал в игру. Мохамед Брахими - 51% успешных действий. (39/20)
Мёлехин сыграл созидающую роль
Чуть подробнее хочется рассказать о том, как Виктор Мелёхин заменил Максима Осипенко, который не появился на поле не по игровым причинам. Вероятнее всего, у футболиста было обнаружено микроповреждение.
Осипенко в «Ростове» играет ключевую роль в защите: он не только отлично разрушает, но играет важную роль в созидании атак. Поэтому одному из защитников нужно было сыграть его роль на поле. Как мне казалось, для этого и вышел Прохин: игрок обладает хорошим первым пасом. Об этом много писали, когда он выступал за «Сочи». Но по факту, эту роль на себя взял Виктор Мелёхин.
Помимо того, что по ТТД он "перестрелял" Осипенко из прошлого матча со «Спартаком», так он еще и передач больше всех в матче с «Факелом» сделал. Всего он отдал 85 пасов, из которых 70 нашли своего адресата (82%), а в финальную треть он сделал 15 передач. Что равняется тем показателям, которые ранее делал Максим в своих матчах.
Статистика передач Мелёхина. - 85/70 (82%) точность передач; - 53/39 (74%) передачи вперед; - 7/7 (100%) передачи назад; - 74/62 (84%) короткие/средние передачи; - 11/8 (73%) длинные на 40 метров; - 15/11 (73%) в финальную треть поля; - 1/1 (100%) передача под удар.
Лично впечатление
Если честно, то со стороны, с первого просмотра, показалось, что это одна из худших игр «Ростова» в этом сезоне, но, если, опять же, опираться на цифры, то бывали матчи и гораздо хуже этого.
Гонка за медали продолжается, но, скорее всего, ключевой игрой станет именно следующая против «Сочи», потому что главные претенденты играют против «Химок» и «Торпедо». Важно выиграть именно следующий тур, чтобы к 28 туру, где ЦСКА и «Спартак» будут играть между собой, можно было сделать небольшой отрыв по очкам.
Подписывайтесь на мои соцсети:
Паблик в Телеге (еще больше постов о ФК Ростов) Паблик VK (еще больше постов о ФК Ростов) Чатик в Телеге (общалка болельщиков ФК Ростов) Youtube-канал (мастерю видосики на футбольную тему)
Щетинин в матче с Факелом растворился на поле. Зря они его выпустили, сложилось впечатление, что он не восстановился. Я скорее говорил о нем в целом и о матчах, когда Уткин не играл в основе. Лучший пример это, конечно, домашний матч с Зенитом. Где отсутствие Уткина вообще не ощущалось как критическая потеря, но опять же имхо.
Стал ловить себя на мысли, что без Уткина в старте, или вообще в матче, стиль игры Ростова мне нравится больше (с Зенитом, кубковый с быками). Пытаюсь понять в чем разница да и в нем ли дело. Спс, за развернутый ответ.
По поводу Уткина тоже ошибочное впечатление. Если взять конкретный матч с Факелом, то Уткин большинство своей борьбы выиграл на половине поля соперника, что сигнализирует о его вовлеченности в прессинг. Тот же Щетинин всего 16% (19/3) борьбы забрал на чужой половине поля, в то время как у Ути 55% (11/6) на чужой (что очень неплохо).
И, кстати, Щетинин в этом матче почти не вступал в единоборства на своей половине поля, по сути, только отрабатывал на чужой. А вот Уткин пашет на двух половинах поля.
С Тугаревым согласен. Интересно, а как со статистикой сочетается субъективное ощущение, что Уткин не участвует в прессинге (обычно ключевая роль уходит Щетинину и/или Миронову) и тем самым сильно сокращает давление на противника в целом и варианты развития атак в частности?