«Сити» − четвертый, «Ливерпуль» − пятый. Траты клубов АПЛ за последние пять лет

За данный отрезок представители первой тройки ни разу не стали чемпионом страны.

Один из болельщиков английского футбола вооружился открытыми данными и подсчитал количество финансов, которые потратили ведущие клубы Англии за последние пять лет.

Для своих подсчетов он взял два параметра − зарплатные ведомости и баланс расходов и доходов на трансферном рынке. Первые данные использовались с ресурса Spotrac, а вторые − Transfermarkt.

Выяснилось, что «Юнайтед» и «Челси», занявшие первые два места, за пять лет потратили одинаковое количество средств − 1,455 млрд фунтов.

«Арсенал», который все еще занимает первое место в АПЛ сезона-2022/2023, оказался на почетной третьей строке.

Чемпионы последних лет − «Сити» и «Ливерпуль» − расположились по соседству. Если «горожане» потратили больше на зарплаты, то мерсисайдцы − на трансферы.

Из топ-10 сильно выделяется «Эвертон», который меньше всех потратил на трансферные расходы, но при этом обогнал сразу три клуба по количеству выплаченных денег на зарплаты. Меньше, чем «ириски» раздали средств футболистам «Астон Вилла», «Ньюкасл» и «Вест Хэм». Все три клуба идут вне зоны вылета, а вот «Эвертон» вполне может начать следующий сезон в Чемпионшипе.

Comments

[Godare88]

Что-то не то тут. Как у Сити 228 потрачено на трасферы за 5 лет, если только Халанд, Гриллиш, Диаш и Родри в 320 обошлись?

[Konstar]

Ответ Godare88

Что-то не то тут. Как у Сити 228 потрачено на трасферы за 5 лет, если только Халанд, Гриллиш, Диаш и Родри в 320 обошлись?

Автор деликатно забыл упомянуть, что продажи игроков тоже учитываются

[Konstar]

Net spend - это не траты, а баланс расходов и доходов (сальдо). Соответственно продажи игроков тоже учитываются. Который раз уже замечаю искажение фактов в этом блоге, как например попытка выдать фрагмент из прошлогодней документалки Арсенала за видео после апрельского матча с Лидсом.

[Alxx3xx]

И кто тут денежный мешок спрашивается.

[Krauvec Cool]

Ответ Alxx3xx

И кто тут денежный мешок спрашивается.

Естественно Сити, потому что они у шейха взяли деньги, а МЮ у спонсоров и поэтому имеют право выкидывать деньги в никуда, поупать непонятно кого, обсираться, сидеть на дне - это великие футбольные традиции.

[Qqq]

Ответ Godare88

Что-то не то тут. Как у Сити 228 потрачено на трасферы за 5 лет, если только Халанд, Гриллиш, Диаш и Родри в 320 обошлись?

в табличке написано Net Spend - это чистые расходы, т.е. с учетом продаж игроков. автор это дело упомянул во втором абзаце ("баланс расходов и доходов")

[Александр Андреев]

Вообще неприятно когда тренер и болельщики Ливерпуля постоянно жалуются на отсутствие денег на трансферы, когда тратят и покупают нормально, не хуже Сити.

[ManUnited]

Ответ Alxx3xx

И кто тут денежный мешок спрашивается.

Да ти умник

[Bogdan Fedyuk]

Ответ Godare88

Что-то не то тут. Как у Сити 228 потрачено на трасферы за 5 лет, если только Халанд, Гриллиш, Диаш и Родри в 320 обошлись?

Только за это лето Сити продал игроков на 170 млн фунтов . Даже с покупкой Холланда и Филипса за это лето остались в плюсе где-то на 80 лямов . Вот и считай )

[_El Nino_]

"Есть 3 вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика"
Как же меня радует, когда подгоняют пот результат определенный)
1. Почему берется удобный для сити отрезок в 5 лет, а не с прихода Гвардиолы и Клоппа?
Начиная с сезона 1617 по трансфермаркету Ливерпуль купил на - 757,5 млн а продал игроков на - 486,65 = разница -270на 7 лет = 38.6 млн вкладывают владельцы за 1 год в команду.
За этот же период сити купил игроков на 1241.96 млрд, продали на 575.27 = 66,697 = 95.2 млн вкладывается в год в команду. Разница почти в 3 раза.
2. Это я еще без учета того классного состава, который достался в наследство Пепу, который брал чемпионаты, в противовес почти что сброда, который оставил Роджерс
3. Ну и + все мы помним постоянные скандалы по вопросе серости выплат сити и зарплат в конвертах. Тот же самый трансфер Холланда с учетом агентских, зп и прочего сел дороже покупки Нуньеза, но пиар машина сити и их болел работает на ура.