«Гатти должен был быть удален». Бывший арбитр Серии А прокомментировал два спорных эпизода в матче «Ювентус»-«Наполи»

 

Бывший арбитр Серии А Лука Марелли прокомментировал спорные эпизоды в матче «Ювентус»-«Наполи» (0-1) по окончании встречи в Серии А.

Марелли начал с фола Гатти на Кварацхелии, когда защитник «Ювентуса» ударил нападающего сзади, получив желтую карточку, хотя, по словам бывшего арбитра, нарушение тянуло на прямую красную:

«Жест Гатти был вне контекста - правым кулаком он ударил Кварацхелию по лицу. Он сразу понял, что совершил глупость, извинился, но это не важно - его должны были удалить, но VAR не вмешался».

Второй эпизод касается «Ювентуса» - это незасчитанный гол Ди Марии:

«Гол Ди Марии не засчитан? Ошибка Фаббри довольно серьезная, потому что он был там, в нескольких метрах, и не мог не видеть этот фол. Вмешался VAR, потому что атака начинается сразу после столкновения Милика с Лоботкой: этот гол получился в результате фола в атаке и не мог быть засчитан!»

 

Comments

[Кантемир Кантемиров]

Гол Ди Марии отменили не заслуженно

[TimaBianconeri]

вот читаю тут и диву даюсь. я болею за ювентус с 1997 года. вы кто вообще? что вы едите? что вы курите? вы действительно настолько слепы, что не можете видеть очевидных вещей?:))) Гол Димы отменили справедливо. Милик попал сначала по ноге, а потом по мячу. Вот скажите, только честно: говорили бы вы также если бы то же самое произошло у наших ворот? Нет конечно. Орали бы, что гол засчитали липовый и т.д. Ещё скажите, что Влаховича гол отменили не по правилам.

[Алексей Гусев]

Ответ TimaBianconeri

вот читаю тут и диву даюсь. я болею за ювентус с 1997 года. вы кто вообще? что вы едите? что вы курите? вы действительно настолько слепы, что не можете видеть очевидных вещей?:))) Гол Димы отменили справедливо. Милик попал сначала по ноге, а потом по мячу. Вот скажите, только честно: говорили бы вы также если бы то же самое произошло у наших ворот? Нет конечно. Орали бы, что гол засчитали липовый и т.д. Ещё скажите, что Влаховича гол отменили не по правилам.

1 Фол был ОБОЮДНЫМ так почему расценивается в 1 сторону, 2. Так если тут отменили справедливо, почему не отменили гол Наполи? Или там по правилам защитник играл? Да Куадрадо приукрасил, но тем не менее повод для пенки был.

[TimaBianconeri]

И никто не говорит о самой игре. Что не можем выходить из под прессинга по центру. Только по флангам. Навешиваем и авось кто зацепится. Невозможно смотреть на такое.

[John Gotti]

Ответ TimaBianconeri

вот читаю тут и диву даюсь. я болею за ювентус с 1997 года. вы кто вообще? что вы едите? что вы курите? вы действительно настолько слепы, что не можете видеть очевидных вещей?:))) Гол Димы отменили справедливо. Милик попал сначала по ноге, а потом по мячу. Вот скажите, только честно: говорили бы вы также если бы то же самое произошло у наших ворот? Нет конечно. Орали бы, что гол засчитали липовый и т.д. Ещё скажите, что Влаховича гол отменили не по правилам.

Аплодисменты 👏🏻

[Robi Baggio 95]

Ответ Алексей Гусев

1 Фол был ОБОЮДНЫМ так почему расценивается в 1 сторону, 2. Так если тут отменили справедливо, почему не отменили гол Наполи? Или там по правилам защитник играл? Да Куадрадо приукрасил, но тем не менее повод для пенки был.

ЮВЕГЛОРЫ ничего дальше своего носа не видят.
Посмотри миллион раз, нет никакого пенальти, а есть симуляция от Куадрадо.
Что значит обоюдный фол? Милик попадает сперва по ноге Лоботки, а потом в мяч. Фол.

[д к.не.]

Если смотреть в раскадровке, а ещё лучше по стоп-кадрам, то фолов можно увидеть просто дикое количество. Но если бы после касания Милика гола бы не случилось, никому бы и в голову не пришло на этот счёт возбуждаться, хотя там мог быть опасный штрафной (который в общем-то и был исполнен).
Стоп-кадр и раскадровку фола на Куадрадо кто-то видел? Я нет. А там, если покрутить камеры, можно и до пенальти досмотреться. Но тут вопрос в желании досматриваться.

[Robi Baggio 95]

Ответ TimaBianconeri

вот читаю тут и диву даюсь. я болею за ювентус с 1997 года. вы кто вообще? что вы едите? что вы курите? вы действительно настолько слепы, что не можете видеть очевидных вещей?:))) Гол Димы отменили справедливо. Милик попал сначала по ноге, а потом по мячу. Вот скажите, только честно: говорили бы вы также если бы то же самое произошло у наших ворот? Нет конечно. Орали бы, что гол засчитали липовый и т.д. Ещё скажите, что Влаховича гол отменили не по правилам.

Респект

[Алексей Гусев]

Ответ Robi Baggio 95

ЮВЕГЛОРЫ ничего дальше своего носа не видят. Посмотри миллион раз, нет никакого пенальти, а есть симуляция от Куадрадо. Что значит обоюдный фол? Милик попадает сперва по ноге Лоботки, а потом в мяч. Фол.

то есть защитник играл в мяч? при атаке Куадрадо? что значит? А фол Элмаза на защитнике перед фолом Милика фиксироваться не должен или это другое? При том это другое? так кто из нас дальше своего носа не видит?