Рейтинг Бельского. «Челси» – «Реал Мадрид»

Лига чемпионов, увидимся через n лет!

Тиаго Силва (8) –если бы не бразилец, «Челси» пропустил бы больше. Тиаго был великолепен.

Трево Чалоба (5) – проехался мимо в обоих голах. Но, в отличие от многих, в остальном был неплох.

Марк Куккурелья (4) – первый гол -- вина испанца. Все началось с его выбрасывания слишком далеко. В первом тайме Кукурелья смотрелся здорово на перехватах, и не так здорово на передачах вперед. Во втором тайме уже во всех аспектах был плоховат.

Нголо Канте (8) – француз в центре поля создавал главные проблемы «Мадриду». Лучший игрок в составе «Челси». Два убойных, лучших момента «Челси» были именно после ударов француза.

Кай Хавертц (3) – а он был где?

Конор Галлахер (4) – тот самый матч, в котором прессинг был бесполезен.

Михаил Мудрик (6) – сделал больше в атаке, чем большинство игроков атаки за первое время.

Фрэнк Лэмпард (3) – очень трусливый план на первый тайм, поздно пытался что-то исправить.

Comments

[Basqe]

Ответ _Amelina_ Landau

Извините...такой заголовок. Кто такой Бельский? ) Что за неизвестный маргинал? ) Что за система оценок? ) Сейчас кто угодно может ставить оценки? ) Так...на свое примитивное усмотрение?

он ведет свое фан сообщество ФК Челси в просторах интернета, с маргиналом переборщил)) он то уж точно заслуживает внимания, каждый имеет право на свое субъективное мнение по крайней мере тут на площадке спрот.ру

[Лев Левин]

Не согласен насчет трусливого плана. План был запрессинговать, забить и не пропустить. Забивать особо некем, поэтому кого смогли - того и выпустили, а вот если бы пропустили в первом тайме, можно было бы сразу закрывать всё. Был бы Чилвелл - можно было бы с двух флангов как-то обострять, а так вообще Канте за всех отрабатывал, включая центрфорварда временами.

Отдельно Хаверц бесит очень сильно тем, что он наглухо тормозит любые атаки, включая потенциально быстрые контрвыпады. Просто все бегут вперед, дают Хаверцу, чтобы он продвигал, а он ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ и отдает в лучшем случае вбок. Это ад прям.

[Промах Мораты]

Мне только Джеймс понравился. Он с головой играл. Остальные просто бегали. Энцо очередной провальный матч

[Промах Мораты]

Кстати про трусливый план не согласен. Шли большими силами вперёд в отличии от первого матча. Могли забить, но уровень игроков не тот, чтобы моменты решать. Ну и в целом ожидал худшего

[_Amelina_ Landau]

Извините...такой заголовок. Кто такой Бельский? ) Что за неизвестный маргинал? ) Что за система оценок? ) Сейчас кто угодно может ставить оценки? ) Так...на свое примитивное усмотрение?

[Basqe]

Ответ Лев Левин

Не согласен насчет трусливого плана. План был запрессинговать, забить и не пропустить. Забивать особо некем, поэтому кого смогли - того и выпустили, а вот если бы пропустили в первом тайме, можно было бы сразу закрывать всё. Был бы Чилвелл - можно было бы с двух флангов как-то обострять, а так вообще Канте за всех отрабатывал, включая центрфорварда временами. Отдельно Хаверц бесит очень сильно тем, что он наглухо тормозит любые атаки, включая потенциально быстрые контрвыпады. Просто все бегут вперед, дают Хаверцу, чтобы он продвигал, а он ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ и отдает в лучшем случае вбок. Это ад прям.

солидарен с твои мнением, часто передерживает мяч Кай не может или не хочет быстро расстаться с мячом, не привык еще спиной играть к воротам соперника, все таки не дано ему природой быть чистым напом.

[Astella Guccio]

Ответ _Amelina_ Landau

Друг мой...вот это ваше "каждый имеет право на мнение" - неимоверная глупость, которая стирает границы и ценности, реальность ... мнение должно исходить из аргументов, фактов , исторических реалий, а не по предпочтениям и симпатиям. Не говоря уже о знаниях!

Недруг, Свое мнение и Есть на то ,что это СВОЕ личное мнение - он исходит ОТ ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ и СИМПАТИЙ. Каждый по СВОЕМУ видит исход какой либо ситуации, под СВОИМ точки зрения. Зачем тогда людям делиться мнением , если уже заранее сопоставлены факторы" , аргументы" ? Да и причем тут "исторические реалии"? По твоему , так что-ли: все должны придерживаться и соглашаться с тем ,что нам оставили предки? Эволюция , революция - это тоже исход ЛИЧНЫХ мнений. Если бы все недоразвитые придерживались бы "исторических реалий" ,то не было бы всего того ,что сейчас имеет человечество: ни машин, ни полноценной одежды, ни гаджетов и тд.По твоему что , люди должны как животное идти по растоптанным , стадой без цели гонятся ?
По твоей логике ,зачем тогда вообще существует"мнение"?

Если судить по твоей же логике ,то ты тоже не имеешь права оставлять комментарии под этой статей. Потому что это не подходит по факторы и аргументы и исторических реалий.

Как ты думаешь, почему же люди додумались придумать раздел "комментарий"? Чтобы каждый оставлял то ,что и так известно Всем? Вооот... Комментарии придумали ,чтобы каждый оставлял СВОЕ мнение. Чтобы люди могли сравнивать , узнавать , свое мнение с мнением Аудитории...

[tim_]

Одна из лучших игр Хаверца в футболке Челси. не тормозил, без брака. не припомню такого

[Daniel Medentsev]

На чем основаны оценки? Просто на эмоциях?

[Arsenijs Korabelskis]

Знавал я когда-то одного "Кирюшу" на офф сайте клуба на русском языке. Иногда кажется... "Трусливый план" Лэмпарда, кстати, работал очень даже неплохо, за исключением Галлахера и завершения. Так что можно считать это вбросом.