«Ростов» еле унес ноги из Оренбурга - матч ознаменовался горячим выступлением Карпина
Ссылка на мой Телеграм-канал в комментарии.
1. Анонс матча.
Почему "Оренбург" можно назвать фаворитом матча с "Ростовом"?
1) "Ростов" в четверг играл в Краснодаре в Кубке. Едва ли у команды Карпина было много времени для подготовки к матчу с "Оренбургом", да и для восстановления. В Краснодаре кроме Осипенко и Чернова принимала участие в матче вся основа.
2) В воскресенье "Ростов" играл против "Торпедо" больше тайма в меньшинстве.
3) Из-за дисквалификации пропустит матч ключевой игрок "Ростова" - Глебов. Получили повреждения Полоз, Селява и Щетинин. Непонятно, сыграет ли другой важный игрок - Уткин. То есть как минимум полузащита "Ростова" будет выглядеть не самым оптимальным образом.
4) В Оренбурге "Ростов" 3 раза проиграл и 1 раз сыграл вничью. Разница мячей 9-2 в пользу "Оренбурга".
2. О составах.
Личка выпускает Обухова вместо дисквалифицированного Воробьева (по итогам нашего опроса этого хотели 30%).
Но главный сюрприз заключается не в этом. К неготовым играть Аюпову и Капленко добавился Башич, что вынудило Личку поставить Переса в опорную зону. На самом деле, исходя из его игровых качеств, этот эксперимент можно было бы провести и без проблем с опорниками.
У "Ростова" отсутствуют Глебов, Уткин и Полоз - это очень важные игроки.
Скамейки обоих клубов выглядят скудновато.
3. Послематчевый комментарий.
Обидная ничья.
"Оренбург" провел практически идеальный первый тайм, но к середине второго тайма начал "сдуваться".
Камбэк "Ростова" начался с очередного антифутбольного судейского решения, когда арбитры не засчитали гол Гойковича.
"Ростов" был мощнее и акцентированнее в концовке, но все же, на мой взгляд, "Оренбург" заслуживал победы.
И, конечно же, не обошлось без очередного безнаказанного нырка Комличенко.
Не смог обойти стороной пресс-конференцию Карпина и комментарий Миронова после матча.
И хватает же им наглости еще и жаловаться на судей, которые на протяжении сезона подарили им кучу очков.
Карпин разочаровывает. Вроде бы неглупый человек, поигравший в Европе. Но общается как "гопник", с неприкрытым хамством.
Не говоря уже о том, что его пассаж о поле и по сути - полная чушь. "Оренбург" далеко не всегда к середине первого тайма вел в счете в 2 мяча, как он говорит. Да и правильно возразил журналист - почему-то поле не мешало никому обыгрывать "Оренбург" в предыдущие сезоны в РПЛ, да и даже клубы ФНЛ это делали.
Дорский более подробно расписал то, о чем я говорю (ссылка на пост в комментарии).
84% проголосовавших на канале считают, что судьи были неправы, не засчитав гол Гойковича (ссылка на момент в описании).
Вывел меня из себя и пост с канала «Фабрика Футбола» (ссылка в комментарии).
Бесит, что в таких популярных каналах выходят подобные позорные статьи.
1) Из кучи домашних матчей выбрано 4, где "Оренбург" вел в счете после первого тайма. А про остальные матчи что же вы молчите?
2) А "Бавария" с "Барселоной" дома вообще все выигрывает. Давайте запретим им играть на "Альянц Арене" и "Камп Ноу".
3) Всегда в РПЛ играли команды с искусственным полем, и почему-то это никого не волновало. И почему-то они не выигрывали на этом газоне всех подряд и вылетали из РПЛ. Конечно же, вместо идеального искусственного газона лучше играть на огороде.
Нужны еще аргументы в пользу абсурдности заявлений Карпина, Борзыкина и им подобных? Вот сразу два!
1) В первые 15 минут домашних матчей у "Оренбурга" разница мячей всего лишь 3-1. Гораздо красивее цифры с 16-й по 60-ю минуты. То есть в первые 15 минут, когда соперники как раз могли бы оправдывать себя привыканием к газону, никакой большой разницы "Оренбург" не делает. А после 15-й минуты соперники вдруг начинают отвыкать от газона, так получается?
2) Кто мог бы жаловаться на привыкание к естественному газону на выезде - так это "Оренбург". Разница мячей в первые 15 минут выездных матчей просто катастрофическая - 1:8.
4. Аналитика.
1) "Оренбург" провел 25 позиционных атак и всего 7 контратак.
2) Владение мячом "Оренбурга" в первом тайме составило 51%, во втором тайме 37%.
3) "Оренбург" очень долго по сравнению с самим собой владел мячом в финальной трети (07:15). Средний показатель до этого матча в году составлял 04:09.
4) Данные подтверждают очень высокую позицию крайних защитников "Оренбурга".
5) Вера дирижировал атаками "Оренбурга", игравшего преимущественно левым флангом.
Выводы.
- "Оренбург" был очень хорош в первые 30 минут.
- "Оренбург" в этом году еще никогда так много и так высоко не играл в атаке, как в этом матче.
- "Оренбург" во втором тайме мало что создавал, но и не позво»ял создавать сопернику. До 80-й минуты ничего не предвещало камбэк "Ростова".
- Победа была упущена из-за провальной последней десятиминутки.
* Данные предоставлены DataHub
5. Оценки.
Мансилья во втором домашнем матче подряд становится лучшим игроком "Оренбурга". Активно поучаствовал в обоих голах, играл агрессивно и резко. Против "Локомотива" его будет не хватать.
В первые минут 65 хороши были Вера и Флорентин. Поучаствовал в голе Ковалев. Обухов забил и играл старательно, но в целом он не очень хорошо вписывается в аргентинский круговорот.
Отмечу Сысуева - он совершил серьезный сейв. Николай по итогам тура обошел по средней оценке за сезон Гошева и Кеняйкина. Хотя однажды Сысуев чуть не начудил (впервые в этом году).
Самое неоднозначное впечатление оставили фланговые защитники. Эктову после первого тайма было желание поставить не меньше 4, т.к. оба гола "Оренбурга" пришли с его фланга. Но концовка сильно испортила впечатление (2 мяча "Ростова" были забиты из его зоны ответственности).
Перес на позиции опорника сыграл достойно, но все же для игры на этой позиции ему не хватает техники.
Самая низкая оценка у Аюпова, вышедшего при счете 2:0 с целью укрепить опорную зону.
6. Итоги тура.
"Оренбург" опускается на восьмое место в таблице. Но есть и хорошие новости. Во-первых, пятое место все еще близко. Во-вторых, увеличивается отрыв от команд снизу. Вряд ли "Оренбург" по итогам сезона опустится ниже 9-го места.
Вслед за Талалаевым, Гогниевым и Горловым лишился работы Бердыев.
Интригующей выглядит борьба за второе место и битва нижней четверки за два спасительных билета в стыки.
позорная аналитика, проще говоря...
2. Благодаря судьям Ростов получил кучу очков? А можно это утверждение подтвердить фактами? Лично я знаю о балансе в плюс два очка для Ростова от судей по итогу 22-х туров. Не маловата "куча" то?
Видео гола Гойковича: https://rutube.ru/play/embed/719bd75676baff325c379e736910efeb?t=345&stopTime=356
Пост Дорского: https://t.me/openthedoors/2277
Пост Борзыкина: https://t.me/mborzykin/4593
2. Перес не принимал прямого участия и? Где в Правилах футбола указано, что нарушение правил, совершённое игроком, не принимавшим прямого участия в эпизоде, можно не фиксировать? Может остановиться и перестать нести бред?
3. Может решение ЭСК перечитать ещё раз, но уже неторопясь и внимательно? Напоминаю, что именно ЭСК это орган РФС, который принимает решение была ли судейская ошибка в том или ином эпизоде. Мне, например, не понравилось, что гол Ланговича в ворота НН был признан "левым", но я нигде не оспариваю то решение ЭСК.
4. А как не кивать, если Вы позволяете себе озвучивать про Ростов откровенный бред, который не способны подтвердить фактами? Я вот не слежу за Оренбургом, потому и не позволяю себе озвучивать то, о чём я вообще ничего не знаю.