Рейтинг Бельского. «Вулверхэмптон» – «Челси»
Ротация состава не помогла. Ротация схем тоже. Ротация тренера, кажется, сделала хуже.
Уэсли Фофана (8) – кажется игроком, к которому вообще сегодня вопросов не было. На фоне такой игры «Челси» получить восьмерку это большая удача.
Калиду Кулибали (7) – в целом тоже был очень хорош. Снял балл только за то что Кули скинул мяч сопернику в голевом эпизоде, но и там не могу сказать, что он исключительно виновен. Виновен господин пониже.
Марк Кукурелья (4) – вот, кто должен был накрывать удар Нуньеша. А он снова увернулся от мяча. Но это не главная беда: на позиции фуллбэка он постоянно терял свои зоны, много ошибался в передачах даже поперек поля, а еще безрассудно летел в ноги соперникам.
Энцо Фернандес (5) – я впервые ставлю аргентинцу такую низкую оценку. Порой его просто подставляли партнеры: отдавали передачи в те моменты, когда каким-то образом спасти ситуацию и не потерять мяч было просто невозможно. Но уж очень часто даже в простых эпизодах Энцо дарил мяч соперникам. На него совсем непохоже. То же самое могу сказать и о Ковачиче.
Конор Галлахер (6) – цепной пес отлично справился с тем, чтобы отбирать мячи у соперников, но в атаке был довольно слаб. Тем не менее, из тройки полузащитников, кажется, что все-таки был полезнее всех.
Кай Хавертц (3) – помните описание в рейтинге за матч с «Ливерпулем»? Вот то же самое, только еще хуже.
Михаил Мудрик (5) – единственная замена, которая не испортила и без того слабую игру команды.
Фрэнк Лэмпард (2) – у англичанина было два дня на тренировки. Зачем он решил совсем уничтожить ту систему, которая была, если он не был способен построить новую так быстро? Не понимаю. Почти все замены впустую и в странном порядке (зачем вообще Феликс 8 минут играл на позиции форварда?). Никаких предложений по ходу провального матча. Хрестоматийное поражение тренера.
Безнадега продолжается, но при Поттере хотя бы хорошие моменты были, теперь и этого нет