Ударные моменты. Лига чемпионов. «Челси» – «Барселона»

После суперзащитного первого матча в Испании «Челси» принял «Барселону» на Стэмфорд Бридж и забил в самом начале матча. У англичан было все все для выхода в финал Лиги чемпионов второй год подряд. А потом пришла девяностая минута матча и Иньеста забил гол. В Рим едет «Барселона». Все интересное – в видеоблоге Sports.ru.

Челси Англия – Барселона Испания – 1:1

1:0 – Эссьен (9), 1:1 – Иньеста (90)

Удаление Абидаля.

Comments

[Сергей Даровских]

шикарный гол!

[boondock]

барса, что в первом что во втором матче без моментов

[Пользователь заблокирован]

Ответ Bergson

Посмотрев матч Челси-Барселона, я уже весь сегодняшний день хожу с плохим настроением и все из-за этого безобразного судейства (потому что чувствую, что результат несправедлив) Пишу свое мнение достаточно поздно, так как только сейчас появилась возможность выйти в интернет. И так по пунктам: 1) В матче Аресенал-МЮ, я болел за Арсенал, потому что МЮ замучил своими победами. Арсенал проиграл и я не растроился, потому что проиграл он по делу. В матче Челси-Барселона (уже зная, что МЮ стал финалистом) я болел за Челси, потому что хотелось, чтобы у Челси была возможность взять реванш за обидное поражение в прошлогоднем финале ЛЧ. Тем более противостояние двух великих тренеров-тактиков Фергюсон-хиддинк было бы интересным. 2) Ни для кого не секрет, что УЕФА (как и ФИФА) является одной из крупнейших мафиозных ассоциаций. Почему не ввели для судей видеоповторы и почему назначают на столь важные матчи судей, высокая квалификация которых вызывает сомнение? Потому что в противном случае УЕФА потеряет возможность влиять на исходы матчей в своих интересах. Как не начнешь смотреть Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, чемпионат мира и чемпионат Европы, постоянно приходится наблюдать непонятное судейство. 3) Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе. Атакающая линия Барселоны явно сильнее атакающей линии Челси, по этому ничего удивительного, что на выезде Челси играл от обороны и на контратаках. Каждый игрок атаки Барселоны очень силен индивидуально, поэтому играть в атакающий и открытый футбол - это самоубийство. Футбол состоит их многих аспектов, в том числе и тактики. 4) Те кто говорит, что ошибка в назначение пенальти равноцена ошибки удаления Абидаля не правы, потому что назначь арбитр пенальти Барселоне пришлось бы забивать два гола, а по игре было видно, что это невозможно (причем ведя 2-0, Челси ушел бы еще в более глубокую оборону и шансы на отыгрыш вообще бы были сведены к нулю). Удаление Абидаля скорее всего было вызвано тем, что в случае прохождение в финал Барселоны, это смягчало вину арбитра за неназначенный пенальти, и все бы говорили о равнозначности. Игра в меньшенстве на одного игрока для Барселоны, как и для другой команды высокого уровня, не особо что то портит, тем более когда атака основана на индивидуальном мастерстве атакующих, и тем более когда надо забить всего один гол. 5) Что касается игры рукой Пике. Не играет роли умышленно он это сделал или нет, тем более, когда это сделано в штрафной, любой высококвалифицированный арбитр назначает пенальти в таких эпизодах. Это все было на глазах арбитра, назначают пенальти и в менее и намного менее явных эпизодах. Тем более Пике своей рукой свел атаку Челси на нет. Не сыграй он рукой, мяч бы подхватил бы Анелька и чем бы это закончилось неизвестно. 6) Что касается финала МЮ-Барселона. Думаю, что МЮ выйдет победителем в этом противостоянии. Потому что состав МЮ как в атаке, так и в обороне ни чем не уступает Барселоне, потому что Фергюсон имеет за плечами богатейший опыт, потому что Хиддинк наглядно показал как нужно играть в обороне против Барселоны. Единственное за счет чего команда Гвардиолы сможет победить - это какое-нибудь чудо в исполнение звездной атаки (есть еще один вариант - это если Барселона со своей схемой и манерой игры будет являться неудобным соперником для МЮ). Гвардиола вряд ли способен преподнести тактический сюрприз , так что Барселона как играет, так и будет играть, что на руку Фергюсону.

+100

[Belkin]

Барса ура!!! Барса в финале!! Остальные могут спрыгнуть с моста.

[little_Jacob]

гол красивейший, тот что кристинка забила порту по сравнению с этим гафно

[merengos]

к черту англичан:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Barsik]

Ответ заблокированному пользователю

Тебе этого просто не понять, товарищ. Я вполне адектватен. Просто я счастлив. И про сопли ты своим друзьям рассказывай , ок ? Кстати насчет судейства. Помните 2005-й год ? Как при счете 3-2, устраивающий Барсу, Коллина (!!!, не кто нибудь) пропустил, как Карвальо держал в обнимку Вальдеса, когда Терри забивал гол ? А ?? Что вы это не вспоминаете ?? А справедливость есть.

Насчет 2005 года: в случае с голом Терри судья вернул должок за очень сомнительный пенальти.

[El_Gorro]

Надеюсь этот судья не будет больше судить ничего серьезного, убил матч! Как минимум два пенальти не назначены, взамен выдумал красную карточку у Барсы... Жаль, никто ему лицо не разбил.
Что в остальном?.. Хиддинк переиграл Гвардиола, но вот челси переиграло Барсу только минут 85 из матча.. в конце расслабились, а Барса великая команда в нападении, сразу несколько игроков может в одиночку сотворить гол из ничего. Вот и получили удар по носу, очень большой урок..
Жалко Хиддинка, жалко Челси по большей части ( не жалко, скажем Анельку, которому стоит забивать, вместо того чтобы нырять в штрафных).

Но все же слишком большой осадок от судейства

[Sam32]

Ответ Questa_Parte

Это наказание за нырок в эпизоде с удалением Абидаля. Пусть в финале будет честная игра!

В свою очередь - удаление - наказание за два фола тянущих на чистое пенальти в ворота «Барсе».
Челси должен был выигрывать - они полностью переиграли Барсу в двух матчах.
Присоединяюсь к тем, кто ненавидит неадекватного лысого. Но, надо сказать, он был безпристрастен. Поднасрал и тем и тем. :)

[Алексея МЮсович]

судья поверил*