«Спортинг» — «Арсенал». Пять выводов об игре «Арсенала»
1. Левый фланг обороны «Арсенала» стал целевой зоной «Спортинга»
Большинство атак португальцев проходило именно этим флангом. Метили в то, что Зинченко не успеет вернуться обратно за высоким темпом контратаки, но в итоге получили неожиданное преимущество: Якуб Кивиор вышел вместо Габриэля на позиции левого центрального.
«Спортинг» пытался быстро перевести мяч через центр поля. Это происходило либо за счет быстрых, изящных комбинаций, либо через выносы мяча на игрока впереди, который должен был цепляться за него. На острие атаки лисабонцев чаще всего оказывался Эдвардс (10) — это видно по усредненным позициям игроков на поле:
Что до «Арсенала», то тут тоже есть небольшие нюансы, которые, возможно, сказались на эффективности игры. Например, Нельсон (24) находился как бы в изоляции относительно других игроков команды — дистанция до Джаки (34) и Зинченко (35) довольно большая. Средняя позиция Мартинелли (11) была практически такой же, что и в предыдущих матчах. Но все это не дало ровным счетом никакого результата, поскольку обыгрываться было не с кем — ему отчаянно не хватает Троссара и Жезуса. Эти факторы обусловили невысокую эффективность атакующих действий.
Кивиор (15) располагался ближе к опорной зоне и, что характерно, поддерживал команду пасом, но не сделал ни единого оборонительного действия. Возможно, этот нюанс игры поляка открыл «Спортингу» путь на правый фланг — лиссабонцы получали слишком мало активного сопротивления.
2. Кивиор не впечатлил
Возможно, сказался стресс от дебютной игры, но Якуб как будто бы провалился. Как мы говорили выше, он не сделал ни одного оборонительного действия — ни отбора, ни перехвата, ни блока. Однако точность его пасов оказалась выше всех в команде — 96%. Дисциплина в передачах была на уровне, чего не скажешь о дисциплине в защите. В моменте с первым голом Кивиор зачем-то убрал голову и позволил Гонсало Инасио (25) пробить без сопротивления. Выглядело трусливо и бездумно, хотя прямой вины тут нет — персонально против Инасио играл Мартинелли, который его и упустил.
Во втором голевом моменте Якуб [и Жоржиньо] позволили Поте (28) принять мяч и пробить. Мэтт Тернер отразил удар прямо на Паулиньо, который вклинился между Уайтом и Салибой. Вообще, оборонительная работа в этом матче была плоха — «пожарили» много. Частично проблема в сыгранности, частично в настрое. Выход Томиясу и Габриэля немного убавил тревогу, но негативное впечатление осталось.
3. Без Эдегора команда теряет в креативности. Виейра пока не способен его заменить
Замена кэпа негативно сказывается на игре центра поля. Причина и в индивидуальных качествах норвежца, и в великолепной сыгранности с Сака и Уайтом. Не хватало дирижирования вдоль линии штрафной, которое приносило бы больше потенциальных моментов у ворот Адана.
При этом стоит отметить, что неплохой матч провел Виейра. Однако он игрок немного другого плана, и требовать от него полного замещения Эдегора не совсем справедливо. В этой игре он был не плеймейкером, а, скорее, теневым нападающим, атакующим из глубины, — футболиста в этом амплуа нужно снабжать передачами так же, как и всех игроков линии атаки. Вот почему он сам отдал всего 48 пасов за матч. Вот почему он целых пять раз потерял владение мячом — больше, чем любой другой игрок на поле. К тому же, и болельщики, и игроки «Спортинга» давали понять, что это не совсем желанный персонаж в Лиссабоне — сказывается опыт выступления за «Порту».
4. Слабость позиции центрального нападающего
Мартинелли — не игрок этой позиции. История с эпизодической сменой фланга на центр не то же самое, что регулярная игра на одном месте. С одной стороны, у него были обыгрыши, возникали опасные моменты. С другой, созданный и загубленный выход один на один, ненужная желтая карточка, неудачные передачи и странные решения.
И ведь вот какой момент: в недавнем интервью Артета сказал про химию на поле между Мартинелли и Виейра. Казалось бы, нет лучшего момента проявить ее. Но ведь не сработало — это сочетание, в котором один играет центр-напа, а другой атакует из глубины, не смогло создать совместного гола или разыграть опасную комбинацию.
Выход Смит-Роу тоже ничего не дал в плане обострения игры или создания новых моментов. Кажется, что без Троссара и Жезуса качественного улучшения действий в центре нападения ждать не стоит.
Это приоритетная позиция на укрепление летом, равно как и насыщение полузащиты.
5. Томиясу выдал хороший матч со скамейки
Японец поменял Зинченко на 63 минуте матча и сразу же отметился опасным моментом в штрафной «Спортинга». В целом, все полчаса его игры были довольно солидны. Вместе с ним «Арсенал» перестроился на игру «зеркальными» флангами: одинаковый уровень поддержки для вингеров при атаке, отработка по всей бровке поля. Томиясу [с Габриэлем] помогли ликвидировать провалы в обороне, а команда довела игру до ничьей.
Итак, все решится в Лондоне. «Арсенал» играл в привычной для себя манере, но с нюансами, которые были обусловлены точечной заменой футболистов по позициям и удачными действиями соперника. Матч получился не блестящим, но приемлемым с точки зрения итогового результата.
«Спортинг» показал, что может огрызаться и доставлять проблемы. Однако это проходимый соперник, которого можно одолеть, задействуя даже ближайший резерв. Канонирам спасибо за игру и удачи — на очереди игра с «Фулхэмом».
