«Челси» потратил больше, чем любой другой клуб со дня основания АПЛ, но и по количеству трофеев «синие» уступают только «МЮ»🔥🔥🔥

А вот «Ливерпуль» и «Сити» смогли обойти.

У лондонского клуба тяжелые времена – «Челси» не выиграл ни одного из 8 последних выездных матчей в АПЛ. Это худшая серия лондонского клуба с марта 2001 года.

При этом «синие» забили лишь один гол в АПЛ после 60 последних ударов. В последних 12 матчах на счету «Челси» только 6 мячей – это худший показатель в лиге начиная с ноября.

Но мощнейшие траты еще могут окупиться – болельщикам рано посыпать голову пеплом.

Английские футбольные статистики подсчитали, что со дня основания АПЛ «Челси» потратил более 3 миллиардов долларов, «Манчестер Сити» – 2,5 миллиарда, «МЮ» – чуть больше 2 миллиардов, ненамного отстал «Ливерпуль» – чуть меньше 2 миллиардов.

При этом «аристократы» за это время завоевали 24 трофея, больше только у «Юнайтед» – 31 выигранный кубок. Вот полная статистика ТОП-6 АПЛ.

1. «Челси» 3.14 миллиарда – 24 трофея

2. «МанСити» 2.55 миллиарда – 14 трофеев

3. «МЮ» 2.17 миллиарда – 31 трофей

4. «Ливерпуль» 1.93 миллиарда – 17 трофеев

5. «Тоттенхэм» 1.70 миллиарда – 3 трофея

6. «»Арсенал» 1.68 миллиарда – 15 трофеев

Comments

[Fata1ny]

Тотенхем в одной новости с трофеями?

[Ахма Начоо]

Гвардиоле скиньте а то он тут недавно траты МЮ считал обиженно.

[fake69]

С учётом инфляции деньги мю наверное можно удвоить, игрок за 20 млн в 2000-х это не игрок за 30 млн в 2023

[Сергей MiKi3iP]

Абрамович не просто тратил, он вкладывал деньги в Челси вот и кубки были. Что сейчас творится непонятно. Время покажет.

[Ахма Начоо]

Ответ mansur_axe

Ну посчитай с 2010, у Сити раньше не было ни денег ни трофеев и за 10 лет поставили всех в позу и понятно что вы все ноете, но объективности в вас ноль. Вы тупо завидуете.

Ну так этому есть и обратная сторона если траты МЮ идут более равномерно то как ты и сам сказал за последние 10 лет Сити такие деньги вбухал получается, но я чужие деньги не считаю Сити достойно играет но почему то Пеп начал траты МЮ считать намекая на того же Антони и совсем забыл про Холланда и Грилиша.

[kl139]

Если брать по средней с года основания АПЛ, то Арсенал тратил меньше МЮ и Ливерпуля. Конечно это грубый расчет, ибо раньше ценники на футболрынке были в десятки а то и сотни раз меньше что по трансферам, что по зп. Челси и МС не были грандами, поэтому надо делать поправку на ожидание трофеев, по этим клубам оценивать нужно не со дня основания АПЛ, а со дня покупки Абрамовичем и Мансуром

[Виьалий]

Арсенал при Венгере очень экономил, деньги уходили на стадион. Но траты в те годы и последние 10 лет сравнивать неверно. Цены не те, контракты по новому заключаются, клаусулы всякие.

[Morning Again]

Знаю, что логика трат клубов на трансферы лежит глубже, но чисто ради интереса и расширения контекста статьи, я посчитал конвертацию расходов клубов в трофеи по ситуации на сегодня. Итого клубами потрачено следующее количество миллиардов долларов на завоевания одного трофея:
1. МЮ - 0,070 млрд/трофей
2. Арсенал - 0,112 млрд/трофей
3. Ливерпуль - 0,114 млрд/трофей
4. Челси - 0,131 млрд/трофей
5. МС - 0,182 млрд/трофей
6. Тоттенхем - 0,567 млрд/трофей.
Эффективность МЮ на дистанции существования АПЛ зашкаливает. Шпоры в свою очередь на дне.

[Setner]

Ответ Sergio Podval

Ты учти что с основания АПЛ сити 20 лет ничего не тратил)

С основания АПЛ не каждый год Сити был в АПЛ;)

[demai]

Деньги можно прогулять, потерять, сжечь в печке. Ещë вариант — вложить в ТТХ 🤡