Похоже, «Милан» с «Интером» все-таки разъедутся. Власти города очень мешают клубам
Не хотят сносить «Сан-Сиро» и тормозят новый совместный проект.
Есть свежие подробности по поводу нового стадиона «Милана» и «Интера». Gazzetta dello Sport пишет, что «Милан» собирается строить собственную арену, без участия «Интера».
Почему «Милан» и «Интер» могут разъехаться?
Все дело в муниципалитете Милана, с которым команды договариваются о сносе «Сан-Сиро». Власти города предложили окончательный вариант, с которым не согласился «Милан» и о котором пойдет речь ниже.
В итоге «Милан» решил строить стадион сам, теперь размышляют над тремя вариантами расположения: пригороды Сесто-Сан-Джованни (как раз там планировалось построить новый совместный проект «Милана» с «Интером»), Сан-Донато-Миланезе и Ла Маура – рядом с нынешней ареной.
Итоговое решение – уже в ближайшее время.
Мнения топ-клубов расходятся: «Интер» устраивает то, что предлагают власти города. Среди спорных точек помимо денег – снос одной из главных арен Италии.
Снос «Сан-Сиро» – это уже точно?
Проект нового стадиона рассматривался неподалеку от легендарного «Сан-Сиро», который пойдет под снос. Выбрали проект от бюро Populous под названием The Cathedral («Кафедральный собор»).
Вот ключевые изменения по сравнению с «Сан-Сиро»:
• Новый стадион должен был вмещать 65 тысяч зрителей, старый – 80-тысячник.
• На стадионе планировалось сделать больше вип-мест. Ожидалось, что The Cathedral будет ежегодно приносить «Милану» и «Интеру» 80 миллионов евро.
• От новой арены должны выиграть не только клубы, но и город. Потому что город получит еще и полностью пешеходный район на 110 тысяч квадратных метров, его 40% – парковая зеленая зона. Парковка, которая сейчас занимает 27% от общей площади, будет перенесена на специально отведенную подземную территорию.
При этом власти Милана по-прежнему против сноса «Сан-Сиро», несмотря на то, что дали добро на строительство новой арены. Об этом мы упоминали здесь.
«Проект в его нынешнем виде – неприемлемый, – заявлял мэр Сала. – Я проголосовал за новый стадион, но теперь нам предстоит вместе с клубами поработать над вариантами развития событий. Новый проект – слишком масштабный, его невозможно реализовать. К тому же он был направлен на выгоду для клубов, а мы должны сделать так, чтобы он принес больше пользы городу».
Еще в официальном документе отмечают, что от идеи сноса «Сан-Сиро» необходимо отказаться и приспособить стадион под новые функции.
«Мне кажется неправильным сносить «Сан-Сиро», – заявлял мэр Милана Джузеппе Сала чуть раньше. – Я считаю, что намного лучше реконструировать его. Но все-таки мы должны прислушаться к мнению клубов. Также нам крайне важно быть уверенными, что проект нового квартала будет реализован, а не брошен на полпути».
Требуется и одобрение Управления здравоохранения, которое выдвигает два условия: чтобы стадион использовали только для спортивных событий и гарантировали, что снос «Сан-Сиро» (если он все-таки случится) абсолютно безопасен.
Окончательный проект новой арены должны были представить в 2022-м. Вот в нем как раз и вся загвоздка.
В чем проблема со строительством нового стадиона для двух клубов?
В конце декабря муниципалитет Милана изменил требования к новому стадиону: теперь хотят вместимость в 70 тысяч, на реконструкцию района вокруг арены намерены потратить аж 40 млн евро, а зеленая зона теперь должна составлять половину территории.
При этом The Cathedral неоднократно отправляли на доработку: и из-за озеленения, и из-за пропускной способности, и чтобы убедиться, что цены на билеты для болельщиков будут доступными.
Проблема все равно в отказе сносить «Сан-Сиро». Президент «Милана» Паоло Скарони злился: «Милан» зарабатывает на стадионе 40 млн евро за сезон, как мы можем конкурировать на международном уровне с такими низкими доходами? Поэтому мы хотим новый стадион, и если это будет не «Сан-Сиро», клуб построит его сам. Давайте не будем сдаваться. Уверяю вас, что в Милане будет новый стадион».
Проект The Cathedral оценивали примерно в 1,2 млрд евро – получается, что стоимость разъезда «Милана» с «Интером» в этом проекте примерно 600 млн евро, потому что вложения можно было бы поделить пополам.
Если снос «Сан-Сиро» все-таки одобрят, работы планируют начать во второй половине 2024-го. А новый стадион собираются построить к началу сезона-2027/28.
Итого: клубы хотят новый стадион, власти города не хотят сносить «Сан-Сиро» и придираются к проекту нового совместного стадиона, так что «Милан» рассматривает вариант строительства стадиона отдельно от «Интера».
Фото: globallookpress.com/Jan Huebner
Бюрократия европейская это не только про Италию. В пригороде Бордо чтобы интернет подключить надо кучу бумаг заполнять и ждать месяц. В Испании похожее.в Германии тоже долго. Там почему вот так, самого удивляет.
1) "Сан Сиро" принадлежит муниципалитету Милана, а "Делле Альпи" принадлежал муниципалитету Турина. Это единственное сходство.
2) Стадион "Сан Сиро" был построен в 1926 г. Стадион "Делле Альпи", на месте которого возведён «Ювентус Стэдиум», был построен в 1990 г. к чемпионату мира 1990 г., проходившему в Италии.
3) Стадион "Сан Сиро" считается историческим и архитектурным памятником Италии, имеет многолетние традиции и историю для болельщиков всей страны.
4) В течение шестнадцати лет после чемпионата мира 1990 г. стадион "Делле Альпи" был домашней ареной двух главных футбольных клубов Турина, "Ювентуса" и "Торино". Он не стал историческим и архитектурным памятником для Италии и уютным домом для команд игравших на нём.
С самого начала своей истории он страдал многими проблемами, такими как высокая стоимость аренды и технического обслуживания, чрезмерная удаленность публики от поля из-за наличия плохо используемой легкоатлетической дорожки, плохой комфорт на трибунах и другие конструктивные недостатки, которые вскоре сделали его устаревшим, даже перед лицом произошедшей телевизионной революции.
Поэтому и не было к нему особенной привязанности со стороны болельщиков и клубов. В середине 1990-х годов "Ювентус" несколько раз из-за высокой стоимости аренды проводил домашние матчи в других городах:
• полуфинал и финал Кубка УЕФА 1994-1995 годов (Милан);
• финал Суперкубка УЕФА 1996 года (Палермо);
• Кубок Интертото УЕФА 1999 года (Чезена);
• некоторые предварительные раунды Кубка УЕФА 1999-2000 годов (Палермо).
5) История стадиона «Ювентус Стэдиум» восходит к 1994 году, когда «Ювентус» начал развивать идею строительства собственного стадиона.
И только 18 июня 2002 г. соглашение с муниципалитетом Турина предоставило "Ювентусу" право на землю в районе "Делле Альпи" на следующие 99 лет по цене 25 миллионов евро. В 2006 году "Делле Альпи" был закрыт для занятий спортом.
6) После закрытия стадиона "Делле Альпи" "Ювентуса" и "Торино" проводили свои матчи на стадионе "Стадио Олимпико" (бывший "Стадио Коммунале"), который был реконструирован к зимним Олимпийским играм 2006 г., проходившим в Турине.
7) В период с 2008 по 2009 год «Ювентус» завершил снос "Делле Альпи", за которым последовало строительство на той же территории нового принадлежащего ему объекта, стадиона «Ювентус Стэдиум», построенного в 2011 году.
8) С 2011 г. "Ювентус" играет свои матчи на «Ювентус Стэдиум», а "Торино" остался на "Стадио Олимпико", который был переименован в "Стадио Олимпико Гранде Торино".
Таким образом, подведём итоги::
1. Снос "Делле Альпи" стал возможен потому что он в отличие от "Сан Сиро" не считается историческим и архитектурным памятником. И соответственно не защищён различными законами, запрещающими его снос (на них в частности ссылаются представители итальянских властей).
2. В Турине в 2006 г. когда "Делле Альпи" был закрыт имелся реконструированный стадион "Стадио Олимпико", на котором можно было играть "Ювентусу" и "Торино во время строительства нового стадиона.
3. После постройки «Ювентус Стэдиум» туринские команды разошлись по разным стадионам.
4. В Милане в данный момент нет стадиона, который бы мог стать временной заменой на период сноса "Сан Сиро" и постройки на его месте нового стадиона.
5. Для сноса "Сан Сиро" и постройки нового стадиона существует множество бюрократических препятствий, которых не было в Турине.
Так что ситуации со стадионами в Милане и Турине не имеет сходства и поэтому не стоит её сравнивать. Для "Ювентуса" были совсем другие благоприятные обстоятельства, которых нет для "Милана" и "Интера". Да и ситуация в итальянском футболе сейчас и в 2000-х годах различается с точки зрения экономических вопросов.