Гол Рюдигера «Валенсии» отменили из-за фола Бензема. Справедливо?

"Реал" забил "Валенсии" в конце первого тайма. Антонио Рюдигер головой пробил точно в угол после подачи с углового. 

Но гол был отменен после того, как арбитр сам посмотрел повтор. 

По его мнению, Карим Бензема фолил во время углового. Тянет ли такая борьба в штрафной на фол? И повлияло ли это на эпизод, ведь подача шла на Рюдигера? 

Что думаете? 

Comments

[xDe xDe]

Да, справедливо. В борьбе с игроком Бенз не фолил, но потом зачем-то заехал пальцем в глаз защитнику. Сразу понял, что отменят.

[Нефанатик]

Справедливости ради, углового не должно было быть, там Камавинга нарушал. А ситуация в штрафной, на мой взгляд, не так очевидна. Но гола 100% не должно было быть.

[corazon blanco]

Ответ xDe xDe

Да, справедливо. В борьбе с игроком Бенз не фолил, но потом зачем-то заехал пальцем в глаз защитнику. Сразу понял, что отменят.

Да там и углового не должно было быть, Камавинга все-таки нарушал правила в атаке, так что здорово, что Мадрид не повел в счете. Завтра бы уже пестрили заголовки газет и новостей.

[Олег М]

Конечно справедливо - рукой в лицо пиханул, что это, если не фол??

[almaz___________________]

Это рука короля ты должен гордиться что он тебя поласкал 😜(шутка)

[singsinner2]

неважно на ком был фол при подаче, и куда шла подача. если фол БЫЛ- гол должен быть отменен

[Ivang King]

На тоненького, игрок уже падал, рука Бенза ничего кроме касания не совершила, да и мяч абсолютно в другую область летел, фол возможно, но в штрафной куда более грубые нарушения за кадром оставляют

[Farhat Sabitov]

В таких случаях правильно будет задать вопрос - был ли у судьи формальный повод НЕ отменять гол?
НЕТ. Правильно будет гол ответить.

[Makar Tert]

мне кажется Бензема не ходил, но учитывая то что угловой левый справедливо что отменили.

[Cevin Cigan]

Любой фол в штрафной,это нарушение,тем более в столпотворении дезориентирует вратаря.Всё верно сделал рефери,а Рюдигер ещё забьёт(когда нибудь)