Неожиданный респект Марокко – заставили французов отбиваться. Дешаму пришлось вмешиваться из-за недоработок Мбаппе
Разбор огненного полуфинала.
Франция обыграла Марокко 2:0 и вышла в финал чемпионата мира. Успокоительный второй мяч был забит лишь за 10 минут до конца – до этого команда Дидье Дешама пережила бурю у своих ворот. Очередной, но совсем не классический по этому ЧМ респект марокканцам – мы убедились, что они умеют не только здорово защищаться, но и атаковать.
К игре команда Валида Реграги подходила с большими кадровыми проблемами. Под вопросом были сразу три основных защитника. Найеф Агерд так и не попал в заявку. Капитан Роман Саисс и левый латераль Нуссаир Мазрауи оказались в составе (правда, обоих пришлось менять), но главным сюрпризом стала схема – с первых минут и до замены Саисса марокканцы играли 5-4-1. Это отход от классической расстановки (4-1-4-1), с которой стартовали на всех матчах ЧМ.
Дешаму тоже пришлось латать дыры – перед игрой приболели основные Адриен Рабьо и Дайо Упамекано. По слухам из лагеря сборной, могли чем-то заразиться от англичан, которых прошли в четвертьфинале. В отличие от Раграги, Дешам не стал реагировать сменой расстановки – вместо Рабьо появился Юссуф Фофана, а Упамекано заменил Ибраима Конате.
Французы оголили слабости схемы Марокко. Травма Саисса, возможно, даже помогла африканцам (вернула к классике)
Переход Раграги на пятерку защитников – главная тема стартовой 20-минутки, в которой французы открыли счет. Отчасти недостатки схемы даже проявились в самом голе.
В чем могли быть мотивы Раграги? Во-первых, форма основных защитников. Из-за травмы Агерда команда не могла стартовать в привычном сочетании. Повреждения у Саисса и Мазрауи тоже подталкивали к такому решению – в пятерке они лучше защищены.
Второй потенциальный мотив – попытка сдержать Мбаппе. Переход на пятерку под матч с французами – тенденция этого ЧМ. Датчане тасовали схемы на турнире, но под Францию выставили 5-4-1. Похожий ход был от Польши – только там пятерка образовывалась ситуативно (под Мбаппе опускался полузащитник Якуб Каминьски).
В-третьих, схема уже знакома марокканцам – использовали ее на заключительных отрезках с Бельгией и Португалией, когда удерживали победу. Помогала насыщать штрафную под соперника, который пытается сравнять счет и отчаянно нагружает атаку.
В этом ключевое отличие. Против Франции марокканцы использовали 5-4-1 не как попытку сдержать соперника во время финального штурма, а с первых минут и в рамках привычного плана – оборона в среднем блоке. В таком режиме Марокко еще не играл на турнире. Кажется, поэтому и возникали проблемы.
Главная – минус один игрок в полузащите. Сильно повлияло на функции Софьяна Амрабата: в привычной расстановке – страхующий нижний опорник (прямо блистал в этой роли), во вчерашней – один из двух хавбеков.
Амрабата в привычной позиции здорово не хватало на старте. Частыми были ситуации, когда выдвигаться и страховать опорную приходилось кому-то из защитников.
Перед голом Гризманн наказал одного из них. Сначала увел Джавада Эль-Ямика, а потом резко пошел ему за спину (в пространство, которое тот оголил). Сценарий повторился дважды за полминуты:
Замена Саисса (вышел с недолеченной травмой) позволила марокканцам вернуться к проверенным 4-1-4-1. В пятерке уже не было смысла из-за необходимости отыгрываться, но надежности в защите ход тоже добавил. Открывания французов между линиями стали лучше перекрывать – защитникам не приходилось выдвигаться.
Хаотичный отрезок после гола – итог необычной роли Жиру и Гризманна. Марокканцы пытались наказать, но в ответ получали контратаки
Быстрый гол повлиял на рисунок игры. Французы даже не пытались прессинговать и спокойно отдавали мяч. В итоге увидели Марокко в нетипичном для них режиме. К полуфиналу подходили с владением 31% (предпоследнее место на турнире), с Францией – почти в два раза больше (61%).
Под попытки марокканцев разыгрывать Дешам раздал спецзадания Жиру и Гризманну. У каждого был четкий ориентир. Оливье действовал строго по Амрабату, Антуан – по Аззедину Унаи. Стартовая схема Марокко лишь помогала с персональной опекой – обычно Унаи держится ближе к правому флангу, тут вышел в опорной.
Итогом были ситуации, когда у Марокко свободны два защитника, зато перекрыты игроки, которые лучше всех в команде продвигают мяч (Амрабат – за счет паса, Унаи – за счет проходов):
Марокканцы ответили на такую персоналку. Опорники начали высоко подниматься в атаку (чаще всего Унаи, но бывало и Амрабат). Перед Гризманном и Жиру возникла дилемма – опускаться за ними до упора, но лишать себя шанса в контратаках, или не доигрывать, но сохранять энергию для быстрых отрывов.
Марокканцы здорово рисковали. С одной стороны, могли получать шансы, если Гризманн и Жиру останутся впереди:
С другой, в случае потери оголяли опорную – Франция могла ей воспользоваться, если кто-то из пары Унаи-Амрабат застревал в атаке:
Баланс моментов на этом этапе был в пользу команды Дешама. Вполне могли уходить в отрыв – отличные шансы запороли Мбаппе и Жиру.
Лучший отрезок Марокко – возвращение к привычному треугольнику справа. Использовали недоработки Мбаппе
С 40-й минуты марокканцы окончательно вернулись к классике. Унаи больше не играл как второй опорник, а действовал ближе к правому флангу – его привычная позиция на ЧМ. Повлияло на роль Гризманна – теперь играл не персонально, а держался рядом с Жиру.
На этом этапе марокканцы наконец перешли в режим позиционных атак. В основном строили их на правом фланге – там помимо Унаи яркие Хакими и Зиеш. Наложилось на слабости французов – из-за недоработок Мбаппе там часто возникают пожары. Англия неплохо их использовала в четвертьфинале.
Чем брали марокканцы? Во-первых, гибкостью треугольника. Хакими, Унаи и Зиеш обменивались позициями и дополнительно запутывали французов. Те часто фолили и привозили стандарты (всегда опасные у Марокко):
Во-вторых, регулярно с фланга к ним смещался Буфаль – образовывалась даже не тройка, а четверка разыгрывающих:
В-третьих, получалось проводить атаки волнами. В теории Мбаппе оставался свободен для контратак (Хакими был высоко), но его здорово сдерживали Амрабат и центральный защитник Дари:
В результате с начала второго тайма и до замен Дешама марокканцы владели мячом 74%. У Франции на этом отрезке только 5 касаний на чужой трети – показатель того, что вообще не выбегали в контратаки и были вынуждены только отбиваться.
Пожалуй, постоянным атакам Марокко не хватало лишь постоянной остроты. У игравших на ключевом фланге Хакими и Зиеша набралось за матч 9 попыток дриблинга – ни одна не привела к обыгрышу. В их лучший день могли создать французам намного больше неприятностей.
Похвалим Дешама за перестановки. Убрал Жиру и перевел Мбаппе в нападение – помогло
Еще один спонсор потушенных пожаров – Дидье Дешам. Не смотрел, как команду разрывают, а вмешивался в игру и помогал.
Во-первых, частый по этому ЧМ ход с Гризманном в опорной зоне. С начала второго тайма все чаще оказывался там – Фофана мог сосредоточиться на нейтрализации фланга.
Важно, что Антуан не просто поддерживал компактность, а защищался наравне с остальными. Во втором тайме стал лучшим у Франции по выносам из штрафной (3). Иногда буквально спасал от неприятностей – не новость для этого ЧМ, но тут было вдвойне ценно:
Во-вторых, замена Жиру в середине второго тайма. Вышедший вместо него Маркус Тюрам отправился на проблемный левый край. Мбаппе, из-за которого возникала часть проблем, перешел в нападение.
Ход помог в двух направлениях. Маркус банально лучше отзащищался – на своем отрезке дважды отобрал мяч. Для сравнения: у Мбаппе за весь турнир ни одного отбора. Совсем здорово, что Тюрам сочетал это с угрозой в контратаках – теперь марокканцы не могли проводить одну атаку за другой.
Второй элемент, на который повлияла замена Дешама, – сама схема Франции. Теперь часто располагались в блоке 4-5-1 – более надежном и компактном:
С этого момента марокканцам пришлось чаще задействовать менее креативный левый фланг. Франции было проще вернуть владение и контроль над игрой. Ко второму голу запал у Марокко совсем исчез.
***
Сборная Марокко раскрылась для нас в новом направлении – теперь не только как команда, которая умеет защищаться. Некоторые атакующие элементы видели до матча с Францией, но в полуфинале пришлось задействовать их на полную мощь. Получилось неплохо: зажать действующего чемпиона мира на отрезке 20-30 минут – отличное достижение.
Перед финалом с Аргентиной смущает траектория французов – соперники все чаще и мощнее бьют по уязвимой зоне на фланге Мбаппе, а Килиан реже маскирует ее гениальностью в контратаках. Любимая зона Лео Месси тоже на этом краю – накажет ли Францию он?
В сборной Франции вирус? Дешам делал замены по указанию Гризманна? Детали победы Франции над Марокко
Фото: Gettyimages.ru/Catherine Ivill; REUTERS/Molly Darlington
Матч с Испанией был тяжелым, там им где то повезло, где то героически оборонялись.
Матч с Португалией уже был посмелее и вполне заслужено победили.
Матч вчерашний вообще по моему один из лучших Марокко на турнире, просто сказался класс команд, хотя где то марокканцам откровенно не везло, ведь были эпизоды когда мяч прям не лез в упор в ворота.
Опираясь на ряд моментов из этого разбора, и на личное мнение, хочу спросить:
как можно считать (а вопрос видимо для многих уже решен и персону определит результат финала) лучшим игроком чемпионата Месси или Мбаппе при огромных пробелах в их игре, которые напрямую сказываются на игре их команды и нивелируются (считаю только частично) их результатами в атаке.
На мой взгляд, наиболее полезный, разносторонний и эффективный игрок чемпионата это Гризманн.
И при сохранении им этого уровня игры в финале - лучшим игроком должен быть признан именно Гризманн!
Какие мнения по этому поводу у вас?